Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой,

при секретаре М.В.Коротиной

с участием ФИО1 – ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с заемщиком С.В.Т.; о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме хх руб. хх коп. в том числе: просроченный основной долг - хх руб. хх коп., хх руб. хх коп. - просроченные проценты; а также взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере хх руб. хх коп.

Указано в обоснование иска, что между ПАО Сбербанк и С.В.Т. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ., по которому Заемщик получил хх руб. с уплатой за пользование кредитными ресурсами хх% годовых.

Кредитору стало известно, что С.В.Т.. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником первой очереди является ФИО2.

В обоснование заявленного ссылаются на ст.ст. 309,310,314,429,330,450,452,807,809,810,819,1153,1175 ГК РФ. ( л.д.хх)

Определением суда от хх. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков – ФИО3 и ФИО1 (л.д. хх)

Истец просит рассматривать дело в отсутствие его представителя, на что указано в исковом заявлении (л.д. хх)

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО2, ФИО3 в порядке, предусмотренном ст. п.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что наследниками умершей С.В.Т. являются: он, отец- ФИО2 и сестра - ФИО3. Наследственным имуществом является <адрес>. Его отец получил хх долю наследственного имущества как переживший супруг, остальная хх доля квартиры делилась между тремя наследниками. Они все втроем вступили в права наследования, у каждого было в хх доли квартиры, а у отца - ФИО2 хх доли. хх доля квартиры стоит хх руб. Иного имущества у умершей не было. ФИО2 подарил ему хх доли квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Он признает свою долю долга, а также просит суд возложить обязанность по оплате доли его отца в счет уплаты долга С.В.Т. также на него. Он с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Он согласен оплачивать долг за С.В.Т. в хх доли. хх долю долга пусть оплачивает его сестра - ФИО3

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12,55,59-60,67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему:

Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона … процентами.

В силу статья 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ -1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися

Судом достоверно установлено, подтверждается материалами гражданского дела:

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и С.В.Т. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере хх рублей с уплатой хх % годовых на хх месяцев. По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д.хх).

Факт выдачи кредита истцом подтвержден заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью филиала ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении С.В.Т. на счет № денежных средств в сумме хх руб., а также выпиской по лицевому счету (л.д. хх).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила хх руб. хх коп., из которых: хх руб. хх коп. - просроченный основной долг, хх руб. хх коп. - просроченные проценты (л.д. хх)

ДД.ММ.ГГГГ года С.В.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. хх).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Нотариусом нотариального округа Богородского района Нижегородской области Р.О.В. сообщено, что ею заведено наследственное дело № к имуществу С.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей хх года. Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, принявшими наследство являются супруг наследодателя – ФИО2, дочь наследодателя – ФИО3, сын наследодателя – ФИО1. (л.д. хх)

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти С.В.Т., состоящее из хх доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в виде хх доли каждый (кадастровая стоимость хх доли квартиры составляет хх руб) (л.д. хх).

Соответственно в состав наследства вошли и принадлежавшие наследодателю С.В.Т. на день открытия наследства её имущественные обязанности, в частности по погашению кредита.

Задолженность наследодателя С.В.Т. по кредитному договору составляет в виде просроченного основного долга в размере хх руб., просроченных процентов в размере хх руб., всего хх руб. Задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал свою долю долга по кредиту, а также просил возложить обязанность по оплате доли его отца – ФИО2 в счет уплаты долга С.В.Т., в связи с тем, что ФИО2 подарил ему хх доли квартиры на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. хх

Таким образом, на момент разрешения данного спора остаток наследственного имущества позволяет определить размер ответственности наследников перед банком в заявленном размере. Указанный иск основан на долгах наследодателя. Обязательства наследодателя не могут считаться прекращенными, ответчики как правопреемники наследодателя, вступив в наследство, приняли на себя, в том числе и обязанности по исполнению вышеуказанного кредитного договора, и стали должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При определении размера взыскиваемых в пользу истца с ответчиков д сумм в счет имеющейся задолженности по кредитному договору суд приходит к следующему :

Наследство состоит из хх доли квартиры, каждый наследник принял в собственности по хх доли, что означает, что доли наследников в долгах наследодателя равные -хх.

Ко взысканию заявлено: хх руб. хх коп. в том числе: просроченный основной долг - хх руб. хх коп., хх руб. хх коп. – просроченные проценты

Доля каждого наследника в просроченном основном долге составит: хх руб. хх коп.: хх= хх руб. хх коп.

Доля наследников в просроченных процентах составит: хх руб. хх коп.:хх=хх руб. хх коп.

Ответчик ФИО1 просит возложить обязательства по долгам наследодателя приходящиеся на ФИО2- мужа умершей – на него, по тем основаниям, что наследственная доля перешла к нему по договору дарения.

С учетом данного обстоятельства к ФИО1 переходят обязательства по уплате просроченного основного долга составит: хх руб. хх коп.*хх= хх. хх коп., просроченных процентов хх руб. хх коп. *хх=хх руб. хх коп., к ФИО3 переходят обязательства по уплате просроченного основного долга хх руб. хх коп., просроченных процентов хх руб. хх коп.

В части исковых требований о досрочном расторжении кредитного договора суд приходит к следующему:

По правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом заявлено требования о досрочном взыскании остатка основного долга, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств договора имеются основания для расторжения договора. На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд расторгает кредитный договор в связи с существенным нарушением заемщиками обязательств по кредитному договору.

При обсуждении судебных расходов суд приходит к следующему :

Согласно ст. 98 ГПК РФ -Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина с цены иска хх руб. хх коп. в размере хх руб. хх коп. (из них хх руб. – оплата требования неимущественного характера) (л.д. хх)

С учетом установленного и изложенного выше, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма (хх руб. :хх*хх) = хх руб. хх коп., с ответчика ФИО3 ( хх руб.:хх)=хх руб. хх коп.- в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины. Руководствуясь ст. 194 –199 ГК РФ,

Решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности удовлетворить частично:

Расторгнуть кредитный договор № от хх. заключенного между ПАО Сбербанк и С.В.Т..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России - хх руб. хх коп - просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., хх. хх коп. - просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также хх руб. хх коп. - в счет судебных расходов - государственной пошлины, а всего хх рублей хх копеек.

Взыскать с ФИО3 ПАО Сбербанк России - хх руб. хх коп.- просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., хх руб. хх коп - просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также хх руб. хх коп. - в счет судебных расходов- государственной пошлины, а всего хх рублей хх копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ