Определение № 2-588/2017 2-588/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-588/2017

дело № 2-588/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 08 июня 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Сузимове А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.12.2015 г. между ними и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства гос.номер № – полис № 22.03.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО3 При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, который в свою очередь являлся лицом не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевший предъявил требования к страховщику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ЗАО «МАКС» выплатил потерпевшему в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик являлся лицом не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) к истцу перешло право требовать возмещения ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ЗАО «МАКС» не признал, заявил ходатайство о направлении данного дела по подсудности в суд по месту его фактического проживания (<адрес>).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ЗАО «МАКС».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении, поступившим в Соль-Илецкий районный суд 22.05.2017 года, истцом указан адрес ответчика: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 работает и постоянно проживает по адресу: <адрес>, данный адрес указан и в его заявлении о направлении дела по подсудности.

Учитывая, что ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, данное дело подсудно Промышленному районному суду г. Оренбурга и принято Соль-Илецким районным судом Оренбургской области к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28,33, 224,225 ГП РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-588/2017 по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Сидоренко Ю.А.