Решение № 2А-465/2017 2А-465/2017~М-406/2017 А-465/2017 М-406/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-465/2017

Дело №а-465/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 23 ноября 2017 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Белгородской области к Г. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Г. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в сумме 1663.50 рублей. Свои требования мотивирует тем, что Г. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. За период с 2012 по 2014 год у Г. образовалась задолженность по уплате налога на указанное имущество.

Ответчик предоставил возражение на иск, мотивируя его тем, что ему никогда не принадлежали жилой дом и земельный участок, указанные в иске. Представил сведения из Прохоровского филиала БТИ о том, что сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за период с 2009 года и по ДД.ММ.ГГГГ за ним нет.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом.

В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Таким образом, для признания административного ответчика налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц необходимо установить, что ему принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок (в том числе на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения) в <адрес> селе <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно представленным административным ответчиком сведениям из БТИ и Единого государственного реестра недвижимости, Г. собственником жилого дома и земельного участка не является.

Доказательств, подтверждающих принадлежность административному ответчику жилого дома и земельного участка, указанных в иске, материалы дела не содержат.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с этим суд считает, что административный истец не предоставил доказательств, подтверждающих свои исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Г. о взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Марковской