Решение № 2-2492/2018 2-2492/2018~М-2427/2018 М-2427/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2492/2018Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Мотивированное Дело № 2-2492/2018 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Лазаревой М.И. при секретаре Кузиковой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ в лице «Ростовского» филиала ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 20.06.2017 года ПАО Банк ЗЕНИТ предложило ФИО1 заключить договор о предоставлении кредита, состоящий из Общих условий договора о предоставлении кредита, а также из Предложения заключить договор, содержащего индивидуальные условия потребительского кредита. Согласившись с данным индивидуальным предложением истца, заемщик ФИО1 акцептировал оферту банка, а именно предоставил банку собственноручно подписанное предложение заключить договор (оферту). Одновременно своим акцептом заемщик подтвердил обязанность неукоснительно соблюдать общие условия договора. Данному договору о предоставлении кредита присвоен №AVT-KD-SP-0700-919801. Согласно индивидуальным условиям договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1498 374 рубля на потребительские цели. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в течение 60-ти месяцев с даты предоставления и уплатить проценты за их использование по ставке 19,50 % годовых в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором от предоставлении кредита №AVT-KD-SP-0700-919801. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком ФИО1. заключены следующие договоры залога: Договор залога автотранспортного средства № NJD-DZ-SP-0700-919801 от 20.06.2017 г. В соответствии с пп. 1.12.1. данного договора залога, залогодатель ФИО1 передал залогодержателю ПАО Банк ЗЕНИТ в залог автотранспортное средство, легковой автомобиль Ford Форд «Фокус», черного цвета, года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №. Договор залога автотранспортного средства № NJD-DZ-SP-0700-919801-2 от 20.06.2017 г. В соответствии с пп. 1.1., 2.1. данного договора залога, залогодатель ФИО1 передал залогодержателю ПАО Банк ЗЕНИТ в залог автотранспортное средство, легковой автомобиль Хендэ IX35, черного цвета, 2013 года выпуска. VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №. Договор залога автотранспортного средства № NJD-DZ-SP-0700-919801-3 от 20.06.2017 г. В соответствии с пп. 1.1., 2.1. данного договора залога, залогодатель ФИО1 передал залогодержателю ПАО Банк ЗЕНИТ в залог автотранспортное средство, легковой автомобиль Volkswagen Touareg, белого цвета, 2012 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №. Сторонами при заключении кредитного договора, а также договоров залога автотранспортных средств достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным для таких договоров. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив 20.06.2017 г. заемщику денежные средства на общую сумму 1 498 374 рубля, перечислив их на счет заемщика № в ПАО Банк ЗЕНИТ, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету заемщика за период с 20.06.2017 г. по 16.07.2018 г. Заемщик получил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, что подтверждается платежным поручением № 39 от 20.06.2017 г., а также расходным кассовым ордером. В соответствии с разд. 3 Общих условий Договора, заемщик обязан производить возврат основного долга и осуществлять уплату начисленных основных процентов по кредиту в виде ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и основных процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Оферты размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет - 39 282, 04 рубля. Согласно п. 8.1. индивидуальных условий Оферты, исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления кредита и / или путем пополнения специального карточного счета (СКС), открытого заемщику в банке. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем у ФИО1 образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Данное обстоятельство в соответствии с п. 5.4.1. Общих условий Договора о предоставлении кредита является основанием для выставления кредитором в одностороннем порядке требования о досрочном возврате заемщиком всей суммы задолженности. 13.06.2018 г. банком заемщику направлено требование № 41-18/908 от 07.06.2018 г. о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, с установлением 30-ти дневного срока (в календарных днях) на добровольное исполнение данного требования. Данное требование кредитора в установленный срок ответчиком исполнено не было. По состоянию на 17.07.2018 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1 519 646, 86 рублей, включая задолженность по кредиту в размере 1 389 472, 91 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2018 г. по 16.07.2018 г. в размере 114 274, 18 рублей, неустойку на просроченную задолженность с 21.02.2018 г. по 16.07.2018 г. в размере 15 899, 77 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 6.1. договоров залога автотранспортных средств, заключенных ПАО Банк ЗЕНИТ с ФИО1, а также ст. ст. 348-349 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ в лице «Ростовского» филиала ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Договору о предоставлении кредита № NJD-КD-SP-0700-919801 от 20.06.2017 г. по состоянию на 17.07.2018 г. в размере 1 519 646, 86 рублей, включая задолженность по кредиту в размере 1 389 472, 91 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2018 г. по 16.07.2018 г. в размере 114 274, 18 рублей, неустойку на просроченную задолженность с 21.02.2018 г. по 16.07.2018 г. в размере 15 899, 77 рублей. Обратить взыскание (путем реализации с публичных торгов) на заложенное имущество: Легковой автомобиль Ford Форд «Фокус», черного цвета, 2008 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №; Легковой автомобиль Хендэ IX35, черного цвета, 2013 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №; Легковой автомобиль Volkswagen Touareg, белого цвета, 2012 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ в лице «Ростовского» филиала ПАО Банк ЗЕНИТ расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 798, 23 рублей. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В связи с этим дело в отношении ответчика с согласия истца рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела, 20.06.2017 года ПАО Банк ЗЕНИТ предложило ФИО1 заключить договор о предоставлении кредита, состоящий из Общих условий договора о предоставлении кредита, а также из Предложения заключить договор, содержащего индивидуальные условия потребительского кредита. Согласившись с данным индивидуальным предложением истца, заемщик ФИО1 акцептировал оферту банка, а именно предоставил банку собственноручно подписанное предложение заключить договор (оферту). Одновременно своим акцептом заемщик подтвердил обязанность неукоснительно соблюдать общие условия договора. Данному договору о предоставлении кредита присвоен №AVT-KD-SP-0700-919801. Согласно индивидуальным условиям договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1498 374 рубля на потребительские цели. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в течение 60-ти месяцев с даты предоставления и уплатить проценты за их использование по ставке 19,50 % годовых в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором от предоставлении кредита №AVT-KD-SP-0700-919801. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком ФИО1. заключены следующие договоры залога: Договор залога автотранспортного средства № NJD-DZ-SP-0700-919801 от 20.06.2017 г. В соответствии с пп. 1.12.1. данного договора залога, залогодатель ФИО1 передал залогодержателю ПАО Банк ЗЕНИТ в залог автотранспортное средство, легковой автомобиль Ford Форд «Фокус», черного цвета, года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №. Договор залога автотранспортного средства № NJD-DZ-SP-0700-919801-2 от 20.06.2017 г. В соответствии с пп. 1.1., 2.1. данного договора залога, залогодатель ФИО1 передал залогодержателю ПАО Банк ЗЕНИТ в залог автотранспортное средство, легковой автомобиль Хендэ IX35, черного цвета, 2013 года выпуска. VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №. Договор залога автотранспортного средства № NJD-DZ-SP-0700-919801-3 от 20.06.2017 г. В соответствии с пп. 1.1., 2.1. данного договора залога, залогодатель ФИО1 передал залогодержателю ПАО Банк ЗЕНИТ в залог автотранспортное средство, легковой автомобиль Volkswagen Touareg, белого цвета, 2012 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: № Сторонами при заключении кредитного договора, а также договоров залога автотранспортных средств достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным для таких договоров. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив 20.06.2017 г. заемщику денежные средства на общую сумму 1 498 374 рубля, перечислив их на счет заемщика № в ПАО Банк ЗЕНИТ, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету заемщика за период с 20.06.2017 г. по 16.07.2018 г. Заемщик получил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, что подтверждается платежным поручением № 39 от 20.06.2017 г., а также расходным кассовым ордером. В соответствии с разд. 3 Общих условий Договора, заемщик обязан производить возврат основного долга и осуществлять уплату начисленных основных процентов по кредиту в виде ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и основных процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Оферты размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет - 39 282, 04 рубля. Согласно п. 8.1. индивидуальных условий Оферты, исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления кредита и / или путем пополнения специального карточного счета (СКС), открытого заемщику в банке. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем у ФИО1 образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Данное обстоятельство в соответствии с п. 5.4.1. Общих условий Договора о предоставлении кредита является основанием для выставления кредитором в одностороннем порядке требования о досрочном возврате заемщиком всей суммы задолженности. 13.06.2018 г. банком заемщику направлено требование № 41-18/908 от 07.06.2018 г. о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, с установлением 30-ти дневного срока (в календарных днях) на добровольное исполнение данного требования. Данное требование кредитора в установленный срок ответчиком исполнено не было. По состоянию на 17.07.2018 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1 519 646, 86 рублей, включая задолженность по кредиту в размере 1 389 472, 91 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2018 г. по 16.07.2018 г. в размере 114 274, 18 рублей, неустойку на просроченную задолженность с 21.02.2018 г. по 16.07.2018 г. в размере 15 899, 77 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору, равно как и размер задолженности по кредитному договору. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами (ст.329 ГК РФ). В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334ГК РФ). В соответствии состатьей 348ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Вобращениивзысканияна заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита, однако до настоящего времени сведений об исполнении своих кредиторских обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - Легковой автомобиль Ford Форд «Фокус», черного цвета, 2008 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №; Легковой автомобиль Хендэ IX35, черного цвета, 2013 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №; Легковой автомобиль Volkswagen Touareg, белого цвета, 2012 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, подлежат удовлетворению. В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85). Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Принимая во внимание, что иск банка подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 21798,23 руб., так как они связаны с настоящим делом и документально подтверждены. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ в лице «Ростовского» филиала ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Договору о предоставлении кредита № NJD-КD-SP-0700-919801 от 20.06.2017 г. по состоянию на 17.07.2018 г. в общей сумме 1 519 646, 86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21798,23 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: Легковой автомобиль Ford Форд «Фокус», черного цвета, 2008 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №; Легковой автомобиль Хендэ IX35, черного цвета, 2013 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №; Легковой автомобиль Volkswagen Touareg, белого цвета, 2012 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: № принадлежащие ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Лазарева Маргарита Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2492/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2492/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2492/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2492/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2492/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2492/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2492/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2492/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |