Приговор № 1-197/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-197/2020

Дело № 1- 197/2020

УИД 42RS0008-01-2020-000797-81


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «18» мая 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Центрального района №1 г. Кемерово Кемеровской области» ФИО1, представившей удостоверение № 1125 от 13.05.2010 и ордер № 101 от 20.04.2020,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты> состоящего в фактически брачных отношениях, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

24 января 2020 года около 11 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, посредством использования метода «закладки», размещенной около дерева в лесополосе недалеко от дома по адресу: <...>, с предшествующей оплатой, через сеть «QIWI-кошелек», незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 0,561 г., относящееся согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, принес к себе в комнату общежития, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции 24.01.2020 около 16 часов 00 минут и последующего изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу обыска в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 40 минут 25 января 2020 года.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

Кроме того, 24 января 2020 года в период с 14 часов 45 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь около дома по адресу: <...>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных полномочий, не подозревая о том, что Свидетель №1 является участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и наркотические средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка» будут изъяты из незаконного оборота, незаконно сбыл, путем продажи за 1000 рублей Свидетель №1 три полиэтиленовых пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 0,921 г, относящееся согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), которое является крупным размером.

При этом, ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и желал их совершения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью и дал показания, не противоречащие установочной части приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым 24.01.2020 в отношении неустановленного лица по имени ФИО4 проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с использованием засекреченного лица. Засекреченному лицу был присвоен псевдоним «Свидетель №1», в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у «Свидетель №1» обнаружено не было. Далее «Свидетель №1» были выданы денежные средства в размере 1000 рублей, предварительно отксерокопированные и помеченные специальным химическим веществом. В дальнейшем участвующие в ОРМ лица спустились на парковку, где был досмотрен служебный автомобиль, в ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. После чего закупщик, который был знаком с подсудимым, со своего номера созвонился с подсудимым, сообщил последнему, что у него есть 1000 рублей, что хочет приобрести наркотические средства, договорились встретиться. В дальнейшем они приехали на адрес: <...> «а», где «Свидетель №1» вышел из автомобиля, а спустя 5-10 минут вернулся и в присутствии понятых выдал три клип-бокса с содержимым внутри, показал, что наблюдал за происходящим из автомобиля, видел момент встречи подсудимого с « Свидетель №1» и как они разошлись, что затем был задержан подсудимый. При проведении личного досмотра у подсудимого были изъяты денежные средства, по поводу происхождения которых ФИО2 изначально говорил, что это его личные денежные средства, а после предъявления ксерокопий денежным средств, признался в их истинном происхождении. Помимо этого ФИО2 были освещены ладони рук УФ-лампой, на которых было видно свечение желто-зеленого цвета, такое же свечение было обнаружено на обнаруженных у ФИО2 купюрах. Впоследствии, по доставление в помещении УНК с подсудимого были получены смывы с обеих рук.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым при проведении ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 были переданы две купюры достоинством по 500 рублей каждая… В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» … с сим-картой сотового оператора «Теле-2» … В правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей (т.1 л.д. 114-117).

Оценивая показания свидетеля в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает их достоверными, дополняющими друг друга и изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.01.2020 в дневное время сотрудник полиции попросил его поучаствовать понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у парня по имени ФИО4…. он согласился и приехал в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: <...>. Его проводили в служебный кабинет…, куда также был приглашен второй понятой и парень, который согласился участвовать в вышеуказанном ОРМ в роли покупателя наркотических средств. Данный парень пожелал, чтобы его данные были засекречены, о чем написал заявление и назвался вымышленными данными как Свидетель №1. После был произведен личный досмотр Свидетель №1. Перед началом досмотра, Свидетель №1 был задан вопрос, «имеется ли у него что-либо, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, а также денежные средства, добытые преступным путем», на что Свидетель №1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенного ничего при нем обнаружено и изъято не было. Затем, сотрудник полиции предъявил денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей, которые отксерокопированы на листе бумаги и пометил купюры люминесцентным порошком, при свечении УФ-лампой, на купюрах было видно свечение желто-зеленого цвета. Данные купюры сотрудник полиции вручил Свидетель №1 и пояснил, что на данные денежные средства Свидетель №1 должен приобрести наркотическое средство у парня по имени ФИО4. Затем сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. После этого, Свидетель №1 с помощью своего мобильного телефона, позвонил на абонентский номер парню по имени ФИО4, у которого спросил, может ли тот приехать, чтобы продать наркотическое средство, на что парень по имени ФИО4 ответил согласием, и они договорились о встрече около дома по ул. Ногинская, 10А г. Кемерово. Затем он, второй понятой и Свидетель №1 с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к дому, расположенному по адресу: <...>, где Свидетель №1 снова позвонил на абонентский номер ФИО4, на звонок снова ответил вышеуказанный парень, Свидетель №1 тому сообщил, что приехал, на что парень по имени ФИО4 сказал ожидать около подъезда вышеуказанного общежития и Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля и прошел к подъезду. Так как служебный автомобиль был припаркован за общежитием, то за действиями Свидетель №1 они не наблюдали. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся в служебный автомобиль, где они его ожидали, и тот пояснил, что только что у парня по имени ФИО4 приобрел на врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей три полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством «спайс» и добровольно выдал сотруднику полиции три полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения. Данные пакетики сотрудником полиции были упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати на бирке пакета он и все участвующие лица расписались. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Затем, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов, веществ и изделий, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр служебного автомобиля, в ходе которого предметов, веществ и изделий, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было и сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. После чего, Свидетель №1 вышел из автомобиля и ушел, куда именно, не знает, а они с сотрудником полиции прошли к подъезду общежития, расположенного по адресу: ул. Ногинская, 10А, где в другом служебном автомобиле, находился задержанный парень. Сев в автомобиль, сотрудник полиции пояснил, что необходимо произвести личный досмотр задержанного парня и попросил его представиться. Парень представился, назвал свои анкетные данные, но как именно он не помнит, не отрицает, что тот представился как ФИО2. Затем, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим, пояснил, что данный парень задержан по подозрению в сбыте наркотического средства, затем задал ФИО2 вопрос: «имеется ли при нем запрещенные предметы, вещества, изделия к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем?», на что ФИО2 ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется и ничем незаконным не занимается. Затем, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, в чехле белого цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле 2», в правом кармане куртки, надетой на нём, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей – две купюры достоинством по 500 рублей. Сотрудником полиции была представлена копия двух денежных купюр достоинством по 500 рублей, которые использовались в проведении ОРМ «проверочная закупка», и которые совпали по сериям и номерам с денежными средствами, обнаруженными у ФИО2 Так же ФИО2 осветили ладони рук УФ-лампой, на которых было видно слабое свечение желто-зеленого цвета такое же свечение было на обнаруженных у ФИО2 денежных средствах. Изъятые сотовый телефон и денежные средства в сумме 1000 рублей были упакованы в разные пустые полимерные пакеты, горловины пакетов перевязаны нитью, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттиском печати, на бирках пакетов он и все участвующие лица расписались. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Задержанный ФИО2 по факту обнаруженных при нем денежных средств ничего не пояснял. После чего, он и все участвующие были доставлены в отдел ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, расположенный по адресу: <...>, для дачи объяснений. Находясь в служебном кабинете, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, были отобраны ватными дисками смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин у ФИО2, которые были упакованы в разные пустые полимерные пакеты, горловины пакетов перевязаны нитью, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттиском печати, на бирках пакетов он и все участвующие лица расписались. После чего, сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились и в нем расписались (т.1 л.д. 100-103).

Показания свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 104-106).

Показаниями засекреченного свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 января 2020 года в дневное время к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве покупателя наркотических средств, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у парня по имени ФИО4, который пользуется абонентским номером № и занимается продажей наркотического средства «спайс». Так как он располагал свободным временем, то согласился, и для проведения ОРМ был приглашен в отдел ОНК Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: <...>. Приехав в отдел ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, сотрудник полиции проводил его в служебный кабинет…., где он добровольно дал письменное согласие на участие в проведении данного мероприятия. Также для проведения … ОРМ были приглашены два понятых, в присутствии которых сотрудник перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка» произвел его личный досмотр, в ходе досмотра запрещённых к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, средств и денежных средств у него обнаружено не было. Затем в присутствии двух понятых были представлены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами в количестве 2шт достоинством 500 рублей, которые сотрудник полиции откопировал на одном листе. Денежные купюры были сверены им и понятыми с ксерокопиями. После чего, сотрудник полиции обработал данные купюры специальным люминесцентным порошком, который при свечении УФ-лампой, светился зеленоватым цветом. Затем, сотрудник полиции передал ему данные денежные средства, пояснив при этом, что на данные денежные средства ему нужно приобрести наркотическое средство у парня по имени ФИО4, который пользуется абонентским номером №…. При нем находился его мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он и понятые ознакомились и в нем расписались. Затем, в присутствии понятых он позвонил на абонентский №, ему ответил парень по имени ФИО4, у которого он спросил «может ли тот ему продать наркотическое средство «спайс» на 1000 рублей?», на что парень по имени ФИО4 ему ответил, что тот может ему помочь и сказал приехать к нему, а именно к общежитию, расположенному по адресу: <...>. После этого, 24.01.2020 около 16 часов он, два понятых вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле подъехали к общежитию, расположенному по вышеуказанному адресу. Подъехав к общежитию, он снова перезвонил по вышеуказанному номеру парню по имени ФИО4, которому пояснил, что на месте, тот ему ответил, чтобы он подошел к запасному выходу в общежитии и спустится вниз. Затем он один вышел на улицу и подошел к ранее оговоренному месту, понятые и сотрудники полиции остались в автомобиле. Через некоторое время парень по имени ФИО4 вышел на улицу и подошел к нему, он передал ему денежные средства, которые ему были вручены сотрудниками полиции, а тот в свою очередь передал ему три полиэтиленовых пакетика «клип-бокс» с наркотическим средством «спайс». Поясняет, что 1 грамм данного наркотического средства стоит 1000 рублей, вес каждого пакетика он не знает, парень по имени ФИО4 ему об этом ничего не говорил. Затем, он направился к служебному автомобилю, припаркованному с торца около дома по ул. Ногинская, 10А, где его ожидали сотрудники полиции. Подойдя к автомобилю, он сел в него и пояснил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что он приобрел наркотическое средство «спайс» у парня по имени ФИО4, и выдал три … полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения, которые были упакованы сотрудником полиции в пустой полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены и опечатаны биркой с оттиском печати. На бирке с печатью, он и понятые расписались. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он и понятые ознакомились и в нем расписались (т.1 л.д.29-31)

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, засекреченного свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме изложенного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №2, зарегистрированного в КУСП № 1291 от 24.01.2020 в ОП «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово следует, что 24.01.2020 около 16 часов в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» лицо, участвующее в качестве покупателя под псевдонимом Свидетель №1, добровольно выдал наркотическое средство «Спайс», массой около 2 грамм за 1000 рублей, которое он приобрел у парня по имени ФИО4 по адресу: <...> (т.1 л.д.2)

Согласно постановления № 161с от 23.01.2020 о проведении ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №2 дано согласие на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО4, проживающего по адресу: г. <данные изъяты>, осуществляющего сбыт наркотических средств ( л.д. 6-7).

В соответствии со справкой о засекречивании гражданина при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у неизвестного лица по имени ФИО4 лицу, выступающему в качестве покупателя, присвоен псевдоним « Свидетель №1» ( л.д.8).

Согласно акта личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли « покупателя» от 24.01.2020 следует, что в ходе личного досмотра Свидетель №1, проводимого 24.01.2020 в период с 14 ч 20 минут до 14 часов 30 минут, предметов и/или веществ, свободный оборот которых запрещен, а также денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д. 10).

Согласно акта осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли « покупателя» от 24.01.2020 Свидетель №1 в присутствии понятых выданы денежные средства в размере 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей каждая: серия НА 2560007, ХО 2625714. Денежные средства отксерокопированы на отдельном листе, а также помечены специальным химическим веществом невидимом при естественном освещении ( т.1 л.д. 11-12).

В соответствии с актом досмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения ОРМ от 24.01.2020, проводимого в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 00 мин. следует, что в ходе досмотра служебного автомобиля ОНК УМВД России предметов и веществ, свободный гражданский оборот которых запрещен на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.13).

Согласно акта добровольной выдачи « покупателем» предметов ( средств, веществ и т.п). в том числе, запрещенных к свободному обороту от 24.01.2020 следует, что Свидетель №1 в присутствии понятых передал о/у ОНК УМВД России по г. Кемерово Свидетель №2 три полимерных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения. При этом Свидетель №1 пояснил, что данное наркотическое средство «Спайс» приобрел у малознакомого парня по имени ФИО4 возле дома №10а по ул. Ногинская г.Кемерово на переданные сотрудниками полиции денежные средства в размере 1000 рублей (т.1 л.д.14).

Согласно акта личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли « покупателя» от 24.01.2020 следует, что в ходе личного досмотра Свидетель №1, проводимого 24.01.2020 в период с 16 час. 05 мин. до 16 час. 10 мин., предметов и/или веществ, свободный оборот которых запрещен, а также денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д. 15).

В соответствии с актом досмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения ОРМ от 24.01.2020, проводимого в период с 16 час. 12 мин. до 16 час. 15 мин. следует, что в ходе досмотра служебного автомобиля ОНК УМВД России предметов и веществ, свободный гражданский оборот которых запрещен на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.16).

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24.01.2020 следует, что у ФИО2 из левого карман куртки изъят мобильный телефон Самсунг в корпусе белого цвета в чехле IMEI 1: №|№ сим Теле-2: №. Из правого кармана куртки изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей каждая серии НА 2560007, ХО 2625714. При освещении в лучах ультрафиолетового света на денежных средствах видно характерное свечение желто-зеленого цвета (т.1 л.д.17).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от 24.01.2020 у ФИО2 в присутствии понятых получены смывы с правой и левой руки, контрольные смывы, сделаны срезы ногтевых пластин (т.1 л.д. 18).

В соответствии с актом по результатам проведенного ОРМ « Проверочная закупка» от 24.01.2020 следует, что при проведении ОРМ « Проверочная закупка» покупатель, действующий под псевдонимом «Свидетель №1», приобрел возле дома по адресу: <...> «а» у неустановленного лица по имени ФИО4 за 1000 рублей три полимерных пакета со «Спайсом» (т.1 л.д. 23-24).

Согласно рапорта старшего следователя СО отдела полиции «Рудничный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО8, зарегистрированного в КУСП № 2662 от 20.02.2020 ОП «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово следует, что 25.01.2020 в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 40 минут в ходе проведения обыска в комнате общежития по адресу: <адрес> у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 0,561 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 приобрел и хранил с целью личного употребления (т.1 л.д.191).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 25.01.2020 следует, что Свидетель №1 по чертам лица, темному цвету волос, худощавому телосложению в лице, находящемся на месте №2 (справа от входа), опознал парня по имени Кирилл (ФИО2) как лицо, у которого он 24.01.2020 приобрел за 1000 рублей наркотическое средство «спайс» (т.1 л.д. 43-46).

Согласно протоколу обыска от 25.01.2020 в ходе производства обыска по адресу: <адрес> в шкафу на верхней полке обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, с веществом растительного происхождения. На верхней полке компьютерного стола на листе бумаги обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. На журнальном столе обнаружены и изъяты фрагменты стеклянных трубок с пластмассовыми колпачками (т.1 л.д.49-53)

В соответствии с заключением эксперта № Э7-189 от 11.02.2020 следует, что вещество, следы которого находятся на внутренней поверхности трех трубок, «изъятых 25.01.2020 в ходе обыска в комнате общежития по адресу: <адрес>», содержат в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681), с последними изменениями от 09.08.2019 г.(№1041). Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого (следового) количества на объектах – носителях.

Представленное вещество растительного происхождения, находящееся в пакете «клип-бокс», «изъятое 25.01.2020 в ходе обыска в комнате общежития по адресу: <адрес> является наркотическим средством, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681), с последними изменениями от 09.08.2019 г.(№1041).

Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,232г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,020г. Масса вещества, возвращенного после производства экспертизы, составила 0,212 г.

Представленное вещество растительного происхождения, находящееся в свертке из фрагмента бумаги, «изъятое 25.01.2020 в ходе обыска в комнате общежития по адресу: <адрес>», является наркотическим средством, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681), с последними изменениями от 09.08.2019 г.(№1041).

Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,329г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,020г.Масса вещества, возвращенного после производства экспертизы, составила 0,309 г. (т. 1 л.д.94-98).

В соответствии со справкой об исследовании № И7-91 от 24.01.2020 следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения в трех пакетах, « добровольно выданное Свидетель №1», содержит в своем составе метил -[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681), с последними изменениями от 09.08.2019 г.(№1041). Общая масса представленного вещества на момент проведения исследования составляла 0,921 г (0.325г; 0,293г; 0,303г) (т.1 л.д. 26-28).

Согласно заключению эксперта № Э7-187 от 07.02.2020 следует, что представленное на экспертизу вещество, «добровольно выданное Свидетель №1», является наркотическим средством, содержит в своем метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681), с последними изменениями от 09.08.2019 г.(№1041)

Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,891г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,030г. Масса вещества, возвращенного после производства экспертизы, составила 0,861 г. (т. 1 л.д.77-81)

Согласно заключению эксперта № Э7-188 от 25.02.2020 следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу, фрагментов ногтевых пластин - «с правой и левой рук ФИО2» на уровне чувствительности применяемого приборного метода исследования, на момент проведения экспертизы, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено.

На поверхностях, представленных на экспертизу, ватных дисков – «со смывами с правой и левой рук ФИО2», имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом – «образцом специального химического вещества».

На поверхностях, представленных на экспертизу, фрагментах ногтевых пластин «с правой и левой рук ФИО2», следов люминесцирующего вещества, однородного с «образцом специального химического вещества», на уровне чувствительности применяемых методов исследования, на момент проведения экспертизы, не обнаружено.

На поверхностях, представленных на экспертизу, двух билетов Банка России достоинством по 500 рублей с сериями и номерами: «ИА 2650007», «ХО 2625714», «которые были помечены специальным химическим веществом», имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом – «образцом специального химического вещества» (т.1 л.д. 85-90)

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,891г.;

наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,232 г;

наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,309 г.,

три трубки, «изъятые 25.01.2020 в ходе обыска в комнате общежития по адресу: <адрес> содержащие в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты;

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.01.2020, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 24.01.2020, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № 161с от 23.01.2020, справка о засекречивании гражданина при проведении ОРМ от 24.01.2020, заявление ФИО17. от 24.01.2020, акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» ФИО18 от 24.01.2020, акт осмотра и пометки денежных средств и передаче их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» ФИО19. от 24.01.2020, ксерокопии денежных средств в сумме 1000 рублей, акт досмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения ОРМ от 24.01.2020, акт добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.). в том числе запрещенных к свободному обороту от 24.01.2020, акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупки в роли «покупателя» от 24.01.2020, акт досмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения ОРМ от 24.01.2020, протокол личного досмотра ФИО2 от 24.01.2020, акт сбора образцов для сравнительного исследования от 24.01.2020, акт по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка» от 24.01.2020, объяснения Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО2 от 24.01.2020; два полиэтиленовых пакета типа клип-бокс с находящимся внутри одним ватным диском со смывами с поверхности ладоней рук, изъятыми у ФИО2, один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с находящимся внутри одним контрольным образцом ватного диска, один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с находящимися внутри срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с находящимся внутри с порошкообразным маркирующим веществом; изъятые у ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей в количестве 2 шт. с сериями и номерами: «ИА 2650007», «ХО 2625714»;

мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, с сим-картой сотового оператора сотовой связи «Теле2»; детализация соединений абонента 79089403339 за 24.01.2020 (т.1 л.д. 118-130,131-132,138-144,145-146,154-160,161-162, 168-182, 183,220-222,223-228,229).

Согласно списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ в редакции Постановления Правительства РФ от 08.12.2011 №1023 крупным размером наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные является наркотическое средство массой свыше 0,25 грамма (л.д. 61-63).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях. При этом признательные показания самого ФИО2 подтверждаются объективными данными, изъятыми у подсудимого в ходе личного досмотра наркотическими средствами, а также изъятыми наркотическими средствами при производстве обыска по месту жительства подсудимого.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия надлежащим должностным лицом.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данными компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО2, не имеется.

Доводы стороны защиты, в той части, что ОРМ « Проверочная закупка» проведена с нарушениями действующего законодательства, так как при проведении указанного ОРМ, согласно п. 10 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.09.2013 следует, что при представлении уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки или контролируемой поставки предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен…, к ним прилагается постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя), о проведении данного ОРМ, которого в материалах дела не имеется и руководителем соответствующего органа не выносилось, в связи с чем, все доказательства, полученные при проведение данного ОРМ не могут быть признаны допустимыми доказательствами, суд считает необоснованными.

Так, в материалах дела содержится постановление № 161с от 23.01.2020 о проведении ОРМ «Проверочная закупка», подписанное оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №2, данное постановление утверждено начальником УМВД России по г.Кемерово ФИО9, им же дано разрешение на его рассекречивание. Указанное свидетельствует, что руководитель УМВД России по г.Кемерово ФИО9 принимал непосредственное участие при вынесении указанного постановления, давая разрешение на его проведение. Сам факт подписания постановления о проведении ОРМ « Проверочная закупка» ни руководителем подразделения, ни его заместителем, а оперуполномоченным Свидетель №2, по мнению суда, не может ставить под сомнение законность проведенного ОРМ и повлечь за собой признание полученных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» доказательств, недопустимыми.

Доводы подсудимого, изложенные в последнем слове, согласно которым он не преследовал корыстной цели, реализуя наркотические средства, лицу, участвующему в проверочной закупке, не могут влиять на квалификацию содеянного, так как согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РА от 15.06.2006 №14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств,… следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию. Оснований считать, что закупщик (Свидетель №1) являлся заинтересованным лицом, у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства какой-либо информации, свидетельствующей об этом, не установлено.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты является масса наркотического средства, превышающая 0,25 грамма.

Таким образом, сбыт наркотического средства- метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой не менее 0,921 грамма, а также хранение наркотического средства- метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,561 грамма является соответственно сбытом наркотического средства в крупном размере и приобретением и хранением наркотического средства в крупном размере.

При этом, при определении массы наркотического средства, сбытого подсудимым, суд исходит, в том числе, из информации, содержащейся в справке об исследовании № И7-91, согласно которой масса вещества, добровольно выданного Свидетель №1, составила 0,921 грамма, а различия в массе наркотического средства в справке об исследовании и заключении эксперта, объясняется тем, что при производстве первоначального исследования были израсходовано 0,030 грамма наркотического средства, что соответствующим образом отражено в экспертном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ (психиатрическая больница), КОКНД (наркологический диспансер) не находится (т.2 л.д.6,8), удовлетворительную характеристику по месту регистрации от участкового уполномоченного полиции (т.2 л.д.12), положительную характеристику по месту жительства от соседей, положительные характеристики по месту работы у ФИО20 ФИО10, <данные изъяты>», занимался общественно-полезной деятельностью, состоит в фактически брачных отношениях, ранее не судим, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, награждение дипломами по месту работы <данные изъяты> наличие престарелых родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по каждому преступлению в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение по каждому преступлению дополнительного наказания, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО2 по обоим преступлениям должно быть назначено с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2- [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,861 г., оставшееся после проведения экспертизы; наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,212 г;

наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,309 г., оставшееся после проведения экспертизы;

три трубки, «изъятые 25.01.2020 в ходе обыска в комнате общежития по адресу: <адрес>», содержащие в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] - 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты;

мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, с сим-картой сотового оператора сотовой связи «Теле2», подлежат хранению в комнате хранения вещественных доказательств ОП « Рудничный» до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.01.2020, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 24.01.2020, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № 161с от 23.01.2020, справка о засекречивании гражданина при проведении ОРМ от 24.01.2020, заявление Свидетель №1 от 24.01.2020, акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» Свидетель №1 от 24.01.2020, акт осмотра и пометки денежных средств и передаче их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» Свидетель №1 от 24.01.2020, ксерокопии денежных средств в сумме 1000 рублей, акт досмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения ОРМ от 24.01.2020, акт добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.). в том числе запрещенных к свободному обороту от 24.01.2020, акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупки в роли «покупателя» от 24.01.2020, акт досмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения ОРМ от 24.01.2020, протокол личного досмотра ФИО2 от 24.01.2020, акт сбора образцов для сравнительного исследования от 24.01.2020, акт по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка» от 24.01.2020, объяснения Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО2 от 24.01.2020; детализация соединений абонента № за 24.01.2020, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

два полиэтиленовых пакета типа клип-бокс с находящимся внутри одним ватным диском со смывами с поверхности ладоней рук, изъятыми у ФИО2, один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с находящимся внутри одним контрольным образцом ватного диска, один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с находящимися внутри срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с находящимся внутри порошкообразным маркирующим веществом подлежат уничтожению; изъятые у ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей в количестве 2 шт. с сериями и номерами: «ИА 2650007», «ХО 2625714» подлежат оставлению у оперуполномоченного Свидетель №2;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО2 по настоящему приговору - с 18.05.2020 до вступления приговора в законную силу, а также период нахождения под стражей с 24.01.2020 по 17.05.2020 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2- [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,861 г. оставшееся после проведения экспертизы; наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,212 г; наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,309 г., оставшееся после проведения экспертизы; три трубки, «изъятые 25.01.2020 в ходе обыска в комнате общежития по адресу: <адрес>», содержащие в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] - 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)- 073-F) – производное 2 - (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, с сим-картой сотового оператора сотовой связи «Теле2», хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.01.2020, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 24.01.2020, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № 161с от 23.01.2020, справка о засекречивании гражданина при проведении ОРМ от 24.01.2020, заявление Свидетель №1 от 24.01.2020, акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» Свидетель №1 от 24.01.2020, акт осмотра и пометки денежных средств и передаче их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» Свидетель №1 от 24.01.2020, ксерокопии денежных средств в сумме 1000 рублей, акт досмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения ОРМ от 24.01.2020, акт добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.). в том числе запрещенных к свободному обороту от 24.01.2020, акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупки в роли «покупателя» от 24.01.2020, акт досмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения ОРМ от 24.01.2020, протокол личного досмотра ФИО2 от 24.01.2020, акт сбора образцов для сравнительного исследования от 24.01.2020, акт по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка» от 24.01.2020, объяснения Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО2 от 24.01.2020; детализацию соединений абонента № за 24.01.2020, хранить в материалах уголовного дела;

два полиэтиленовых пакета типа клип-бокс с находящимся внутри одним ватным диском со смывами с поверхности ладоней рук, изъятыми у ФИО2, один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с находящимся внутри одним контрольным образцом ватного диска, один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с находящимися внутри срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с находящимся внутри порошкообразным маркирующим веществом уничтожить; изъятые у ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей в количестве 2 шт. с сериями и номерами: «ИА 2650007», «ХО 2625714» считать переданными оперуполномоченному УМВД России по г. Кемерово Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>