Решение № 12-115/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-115/2017

Мировой судья: Анищенко Н.А.


РЕ Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 15 часов.

Считая постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что не был извещен о наличии запрета по пользование специальным правом в виде управления транспортным средством; в судебном заседании не участвовал, так как не был извещен. В связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, производств по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Председатель ОСП <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании считая оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет привлечение к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> был составлен административный протокол <адрес> в отношении ФИО1, который являлся должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Мировой судья, признав вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ установленной и доказанной, признал его виновным и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 15 часов.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя Отдела приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 5 вышеуказанной статьи установлено, что копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.

Однако, в нарушение требований ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сведений о вручении заявителю вышеназванного постановления не имеется.

Между тем данный факт, имеющий значение для рассмотренного дела, правовой оценки мировым судьей не получил.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательным работ сроком на 15 часов, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения,

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Д.А. Дерунов