Решение № 2-29/2019 2-29/2019(2-739/2018;)~М-805/2018 2-739/2018 М-805/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-29/2019

дело № 2-29/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года. г.Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Ерёминой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката Терещенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, домом <адрес>, утверждая, что с момента регистрации в доме ответчик не проживает в нём. Одновременно просит снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, пояснив, что ФИО2- знакомый ее дочери, в доме никогда не проживал, соглашение о праве пользования жилым помещением с ФИО2 не заключалось.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Терещенко Е.В. иск ФИО1 не признал, сославшись на то, что ответчик не проживает в доме, возможно, по уважительным причинам.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным сторонами доказательствам, суд установил: ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>. 13 июня 2018 года в доме <адрес> был зарегистрирован ФИО2 ФИО2 в доме фактически не проживал и не проживает. Соглашение о праве пользования жилым помещением стороны не заключали.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями истца, документами: копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома л.д.4, копией выписки из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес> л.д. 5-8, копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на <данные изъяты> долю жилого дома л.д.15.

Эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и принимаются судом.

Довод адвоката Терещенко Е.В. о том, что ответчик ФИО2 не проживает в доме, возможно, по уважительным причинам, не может быть учтен судом, поскольку является предположением представителя ответчика.

Иск ФИО1 подлежит удовлетворению на основании ст.304 ГК РФ, ст.11 Жилищного кодекса РФ, поскольку регистрация ответчика в доме истца нарушает жилищные права истца.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

На основании п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ «Защита жилищных прав осуществляется путем: … пресечения действий, нарушающих жилищное право…».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (чек-ордер от 18 декабря 2018 года л.д.2) должен возместить ответчик.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.11 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.98, 198 ГПК РФ, суд

решил

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым домом <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья