Решение № 2-1755/2018 2-233/2019 2-233/2019(2-1755/2018;)~М-1565/2018 М-1565/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1755/2018

Дело № 2-233/2019

(№ 2-1755/2018)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 января 2019 года дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что **.**.**. между сторонами был заключен договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит, последнему был открыт текущий счет. Позднее ответчик обратился в банк для получения карты к своему текущему счету в соответствии с Условиями договора, в результате чего между сторонами был заключен договор об использовании карты №... от **.**.**. к текущему счету №... с лимитом овердрафта **** руб. Текущий счет и карта к нему открыты на условиях ранее заключенного сторонами договора. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее **** руб. Процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых. Штрафы и комиссии начислялись в соответствии с Тарифами. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от №.... в сумме 208 205 руб.62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5282 руб.06 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об ее поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ходе судебного заседания установлено, что **.**.** на основании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №... (кредитный договор), в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта «Стандарт» (Банковский продукт) к текущему счету №... с лимитом кредитования (овердрафта) **** руб.

При подписании Заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что получил Тарифы по банковскому продукты с момента, которые с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора и ознакомлен с содержанием Памятки об условиях использования карты (л.д.17).

Согласно условиям кредитного договора ставка по кредиту составляет: 34,90 % годовых; минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Начало расчетного периода - 15 число каждого месяца; начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15-го числа включительно. Полная стоимость кредита по карте без учета страхования – 40,26% годовых, с учетом страхования 52,71% годовых.

Банк вправе устанавливать штрафы: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., больше 3 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (п.18 Тарифов по банковскому продукту).

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, как следует из представленной истцом информации по счету №..., ответчиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом (л.д.21-23).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.**. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита №... от **.**.**. за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

Определением мирового судьи от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Доказательств отсутствия кредитной задолженности ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.25-27), проверенному судом, по состоянию на **.**.**. общая сумма задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. (с учетом поступивших платежей в декабре 2017 года) составила 208 205 руб.62 коп., из них: 165 867 руб.45 коп. – сумма основного долга; 16 813 руб.05 коп.- сумма процентов; 22 525 руб.12 коп. – сумма комиссий; 3000 руб. – сумма штрафов.

Указанный расчет, произведенный истцом на основании Условий договора и Тарифов ООО «ХКФ Банк», судом принимается, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 208 205 руб.62 коп.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5282 руб.06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. по состоянию на **.**.**. в сумме 208 205 рублей 62 копейки (Двести восемь тысяч двести пять рублей 62 копейки), из них:

165 867 рублей 45 копеек (Сто шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 45 копеек) – сумма основного долга;

3000 рублей (Три тысячи рублей) – сумма штрафов;

22 525 рублей 12 копеек (Двадцать две тысячи пятьсот двадцать пять рублей 12 копеек) – сумма комиссий.

16 813 рублей 05 копеек (Шестнадцать тысяч восемьсот тринадцать рублей 05 копеек) – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по государственной пошлине в размере 5282 рубля 06 копеек (Пять тысяч двести восемьдесят два рубля 06 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.