Решение № 2-2646/2018 2-2646/2018 ~ М-1573/2018 М-1573/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2646/2018

(марка обезличена)

Дело № 2-2646/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Анищенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Город 603» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в обоснование иска указав следующее.

(дата) между ФИО1 и ООО «Город 603» заключен договор подряда №... в соответствии с которым, данная организация обязана оказать услуги по строительству дома на земельном участке в ДНП «Серебряные ключи» (...), принадлежащем Заказчику на праве собственности. Стоимость работ согласно п.4.2. договора подряда определена в сумме 1 603 400 рублей.

На основании договора подряда п.4.3.1. до начала выполнения работ в 2-х дневный срок мной был внесен аванс на выполнение работ, связанных с возведением фундамента в размере 18% от общей стоимости работ. Сумма внесенного аванса составила 290 000 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №... от (дата). Кроме того, в процессе производства работ по устройству фундамента, появились дополнительные работы в сумме 30000 рублей. Дополнительные работы были оплачены истцом в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №... от (дата).

Работы по возведению фундамента выполнены некачественно, что подтверждается приложенными фото, взаиморасчеты за фундамент произведены полностью. Фундамент выполнен с отступлением от проекта, а именно - заужен проем под гаражные ворота. По проекту проем под гаражные ворота 2600 мм, а по факту 2500 мм. Акт выполненных работ и исполнительная документация по фундаменту исполнителем не предоставлена.

На основании договора подряда п.4.3.2. по окончании фундаментных работ в 2-х дневный срок истцом своевременно внесен аванс на выполнение работ, связанных с возведением стенового комплекта, монтажом балок (лаг) перекрытий и утеплением стен, составляющий 36% от общей стоимости работ. Сумма внесенного аванса составила 570000 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №... от (дата).

В соответствии с условиями договора подряда п.5.2. дата внесения авансового платежа является исходной датой для исчисления сроков выполнения работ, из чего следует, что Подрядчик должен был приступить к работам по возведению стенового комплекта, монтажу балок и утеплению стен начиная с (дата).

В настоящее время Подрядчик к работам не приступил, нарушен срок выполнения строительных работ. Период просрочки на момент составления искового заявления, начиная с (дата)

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг), вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п.6.2. договора подряда в случае нарушения сроков выполнения работ Заказчик вправе требовать уплаты Подрядчиком неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый просроченный день.

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование о возврате уплаченных по договору денежных средств должно быть удовлетворено исполнителем в течение 10 дней.

В виду нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, от исполнения договора истец отказывается.

(дата) между истцом и ООО «Город 603» заключен договор №... в соответствии с которым, данная организация обязана оказать услуги по изготовлению и поставке стенового комплекта деревянного строения (далее по тексту - Комплект) до места монтажа согласно приложению №... к договору. Стоимость услуг согласно приложению №... к договору определена в сумме 552771 рубль.

На основании договора п. 4.2.1. истцом своевременно внесена предоплата в сумме 541000 рублей, о чем свидетельствуют квитанции к приходному кассовому ордеру: №... от (дата) в сумме 470000 рублей и №... от (дата) в сумме 71000 рублей.

В соответствии с условиями договора п.2.1. срок изготовления Комплекта согласован и отражен в п. 9 Приложения №... к договору (дата). В настоящее время установленный договором срок изготовления и поставки Комплекта нарушен.

Период просрочки на момент составления искового заявления, начиная с (дата)

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг), вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае нарушения Изготовителем сроков изготовления и поставки Комплекта, указанных в приложение №..., Заказчик вправе требовать уплаты Изготовителем неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, от суммы недопоставленной части Комплекта.

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование о возврате уплаченных по договору денежных средств должно быть удовлетворено исполнителем в течение 10 дней.

В виду нарушения сроков изготовления и поставки Комплекта от исполнения договора истец отказывается.

(дата) истец вынужден обратиться за оказанием юридических услуг к ООО «Вертикаль», между ними заключен договор на оказание юридических услуг на общую сумму 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту - Постановление № 17), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 46 Постановления №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает в ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 15, 708, 715, п. 1 ч. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с ООО «Город 603» в пользу ФИО1 следующие денежные суммы: аванс по договору №... от (дата) 570 000 рублей 00 копеек; аванс по договору №... от (дата) 541000 рублей 00 копеек; неустойку по договору №... от (дата) 191 520 рублей 00 копеек; неустойку по договору №... от (дата) 186 645 рублей 00 копеек; возмещение расходов на оплату услуг представителя 50 000 рублей 00 копеек; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; оплату услуг нотариуса 1650 рублей 00 копеек; расторгнуть договор №... от (дата); расторгнуть договор №... от (дата).

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу места нахождения, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное», что свидетельствует о злоупотреблении ею своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1, истцом по делу, и ООО «Город 603», ответчиком по делу, заключен договор подряда №..., в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Город 603», подрядчик, по заданию ФИО1, заказчика, в соответствии с утвержденными сторонами техническим заданием (Приложение №...), схеме застройки участка (Приложение №...), перечнем и планом-графиком работ (Приложение №...) и расчетом стоимости (Приложение №...), обязуется выполнить строительные работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его согласно п.4.3. настоящего договора (далее Договор №...).

В соответствии с п. 1.2. договора №... работы выполняются силами и инструментами подрядчика.

Стоимость работ согласно п.4.2. договора №... подряда определена в сумме 1603400 рублей.

На основании договора подряда п.4.3.1. до начала выполнения работ в 2-х дневный срок истцом внесен аванс на выполнение работ, связанных с возведением фундамента в размере 18% от общей стоимости работ. Сумма внесенного аванса составила 290000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от (дата).

Кроме того, в процессе производства работ по устройству фундамента, появились дополнительные работы в сумме 30000 рублей. Дополнительные работы также оплачены истцом в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №... от (дата).

Истец указывает на то, что работы по возведению фундамента ответчиком выполнены некачественно, что подтверждается приложенными фото, взаиморасчеты за фундамент произведены полностью. Фундамент выполнен с отступлением от проекта, а именно - заужен проем под гаражные ворота. По проекту проем под гаражные ворота 2600 мм, а по факту 2500 мм. Акт выполненных работ и исполнительная документация по фундаменту исполнителем не предоставлена.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

На основании п.4.3.2. договора №... по окончании фундаментных работ в 2-х дневный срок истцом своевременно внесен аванс на выполнение работ, связанных с возведением стенового комплекта, монтажом балок (лаг) перекрытий и утеплением стен, составляющий 36% от общей стоимости работ. Сумма внесенного аванса составила 570000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от (дата).

В соответствии с п.5.2. договора №... дата внесения авансового платежа является исходной датой для исчисления сроков выполнения работ, из чего следует, что подрядчик должен был приступить к работам по возведению стенового комплекта, монтажу балок и утеплению стен с (дата).

В настоящее время подрядчик к работам не приступил, нарушен срок выполнения строительных работ, дата начала просрочки ответчика с (дата).

Кроме того, (дата) между ФИО1, истцом по делу, и ООО «Город 603», ответчиком по делу, заключен договор №..., в соответствии с условиями которого изготовитель, ответчик по делу, по заданию заказчика, истца по делу, в соответствии с утвержденными сторонами проектом строения, планом-графиком поставок (Приложение №...) и расчетом стоимости (Приложение №...), обязуется изготовить и доставить до места монтажа (..., 1 км. от д. Бугры, ДНИ «Серебряные ключи 1», участок 96) Стеновой комплект деревянного строения, (далее Комплект), а заказчик обязуется принять и оплатить Комплект по наименованию, объемам и ценам, оговоренным сторонами в вышеуказанных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (далее договор №...).

Стоимость услуг согласно приложению №... к договору №... определена в сумме 552771 рубль.

На основании п. 4.2.1. договора №... истцом своевременно внесена предоплата в сумме 541000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от (дата) на сумму 470000 рублей и №... от (дата) на сумму 71000 рублей.

В соответствии с п.2.1. договора №... срок изготовления Комплекта согласован и отражен в п. 9 Приложения №... к договору №... - (дата). В настоящее время установленный договором срок изготовления и поставки Комплекта нарушен, дата начала просрочки ответчика (дата).

В силу положений части 1 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абзацами 5, 6 пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензии о расторжении договоров №... и №... и возврате ранее уплаченных денежных средств в полном объеме, а также выплате неустойки, которые получены ответчиком (дата), однако оставлены без удовлетворения.

Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

Таким образом, договоры №... и №... считаются расторгнутыми с (дата).

Оснований для удовлетворения исковых требований истца в указанной части не имеется.

Поскольку правовые последствия отказа от исполнения договора предполагают защиту прав истцов как потребителей в том числе в виде возврата уплаченных денежных сумм при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данным договорам, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик расчета понесенных расходов суду не предоставил, равно как и доказательств, соответствующих требованиям ст. 56,59,60,71 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика в свою пользу аванса по договору №... от (дата) в сумме 570000 рублей и аванса по договору №... от (дата) в сумме 541000 рублей подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки по договору №... от (дата) в сумме 191520 рублей за период с (дата) по (дата), неустойки по договору №... от (дата) в сумме 186645 рублей за период с (дата) по (дата) в размере, определенном соответственно п.6.2. договора подряда №...,1 % от стоимости работ за каждый просроченный день и п. 5.3. договора №...,1 % за каждый день просрочки, от суммы недопоставленной части Комплекта.

Размер неустойки, подлежащей взысканию по расчету истца, ответчиком не оспаривается, доказательств иного размера неустоек суду ответчиком не представлено, отсутствие оснований для взыскания требуемых истцом неустоек ответчиком также не доказано.

Исковые требования в указанной части суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнится продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, учитывая то, что истец в досудебном порядке в адрес ответчика с претензиями по факту выплаты договорной неустойки обращался, однако претензии ответчиком не удовлетворены, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 744582 рубля 50 копеек (1489165 рублей (сумма, взысканная судом в пользу потребителя) : 2) не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов: стоимости заверенной нотариально доверенности в сумме 1650 рублей, стоимости услуг представителя в сумме 50000 рублей.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из материалов дела доверенность, выданная истцом представителю, указанным требованиям не отвечает, доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Оснований для включения указанной суммы в судебные расходы судом не установлено.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде подлежат возмещению в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в государственный доход в размере 15645 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Город 603» о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город 603» в пользу ФИО1 аванс по договору №... от (дата) в сумме 570000 рублей 00 копеек; аванс по договору №... от (дата) в сумме 541000 рублей 00 копеек; неустойку по договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 191520 рублей 00 копеек; неустойку по договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 186645 рублей 00 копеек; штраф в сумме 744582 рубля 50 копеек; компенсацию судебных расходов в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Город 603» о расторжении договоров отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город 603» государственную пошлину в государственный доход в размере 15645 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а