Приговор № 1-2-6/2025 1-6/2025 1-61/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-2-6/2025

Дело № 1-2-6/2025 №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Ю.Д.Е.,

подсудимого К.А.А.,

его защитника – адвоката М.Ю.В.,

подсудимой М.Д.В.,

ее защитника – адвоката М.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки респ.<адрес> гражданки респ.<адрес> русским языком владеющей и в переводчике не нуждающейся, не имеющей образования, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

К.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с основным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, трудоустроенного в КФХ «Ф.С.И.» разнорабочим, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

К.А.А. и М.Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

07 мая 2024 года в дневное время, М.Д.В. находилась в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.Н.А., с ее банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В указанном месте в указанное время М.Д.В. предложила К.А.А. совершить кражу денежных средств, принадлежащих К.Н.А., с ее банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на что К.А.А. согласился. Тем самым, М.Д.В. и К.А.А. в указанном месте в указанное время вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для использования похищенного в личных целях, а также разработали преступный план своих корыстных преступных действий, и распределили преступные роли каждого, а именно, К.А.А. с целью получения доступа к банковскому счету и находящимся на данном счете денежным средствам К.Н.А., введя ее заблуждение, сообщив ей недостоверные сведения о необходимости совершения операций с безналичными денежными средствами, принадлежащими К.А.А., в его интересах с использованием счета К.Н.А., зная о том, что К.Н.А. не умеет сама пользоваться приложением ПАО «Сбербанк», побуждает последнюю передать принадлежащий ей мобильный телефон в руки М.Д.В., а также сообщить пароль для входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Далее М.Д.В., под видом выполнения операций с безналичными денежными средствами, якобы принадлежащими К.А.А., зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», действуя от имени К.Н.А. и в тайне от нее, используя ее персональные данные, осуществляет хищение денежных средств, принадлежащих К.Н.А., путем заключения с ПАО «Сбербанк» от имени К.Н.А. кредитных договоров и перечисления поступивших на счет К.Н.А. кредитных денежных средств на счет К.А.А. Тем временем К.А.А. осуществляет наблюдение за действиями К.Н.А. и ее мужа К.С.А. и, в случае необходимости, отвлекает их.

Реализуя их единый преступный умысел, 07.05.2024 в период до 17 часов 49 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени), более точное время в ходе следствия не установлено, К.А.А., находясь совместно с М.Д.В., в доме К.Н.А. по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с М.Д.А., под предлогом перевода, якобы поступивших денежных средств принадлежащих К.А.А. на счет К.Н.А., побудил последнюю передать принадлежащий ей мобильный телефон «HUAVEI», модель ART-AL-00m, имей: №, №, с СИМ-картой с абонентским номером +№, IP-адресом № ПАО«Мегафон», с установленным мобильным приложением системы Сбербанк Онлайн, М.Д.В., а также сообщить последней пароль для входа в личный кабинет мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн. Таким образом К.А.А. и М.Д.В. под воздействием обмана, получили доступ и возможность воспользоваться конфеденциальной информацией К.Н.А., необходимой для доступа к банковским счам и находящимся на них денежным средствам К.Н.А., а также денежным средствам которые могут поступать на счета К.Н.А.. После чего К.А.А. стал наблюдасть за поведением и действиями К.Н.А. и ее мужа К.С.А., а М.Д.В., используя мобильный телефон «HUAVEI», модель ART-AL-00m, имей: №, №, с СИМ-картой с абонентским номером +№, с выходом во всемирную сеть “Интернет”, IP-адресом № ПАО«Мегафон», и установленным мобильным приложением системы Сбербанк Онлайн, осуществила вход в личный кабинет мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн, клиента ПАО “Сбербанк” К.Н.А., введя пятизначный пароль для входа, таким образом ПАО “Сбербанк” получил информацию о том, что вход в личный кабинет мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн клиента ПАО “Сбербанк” К.Н.А., осуществлен К.Н.А..

Далее 07.05.2024 в 17 часов 49 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) М.Д.В. с целью хищения денежных средств с банковского счета К.Н.А., направила в адрес ПАО «Сбербанк» онлайн-заявку на получение потребительского кредита в размере 600 000 рублей 00 копеек, от имени К.Н.А., однако заявка не была одобрена банком.

После чего, 07.05.2024 в период до 17часов 56 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) М.Д.В. увидела в личном кабинете мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн клиента ПАО “Сбербанк” К.Н.А., оферту банка с предложением заключить между указанным банком и К.Н.А. кредитный договор на сумму 154 000 рублей.

Продолжая реализовывать их единый преступный умысел на хищение денежных средств К.Н.А. с банковского счета последней, М.Д.В. нажала на опцию по принятию (акцепту) оферты банка на заключение кредитного договора между ПАО «Сбербанк» и клиентом банка К.Н.А. на сумму 154 000 рублей, подписав оферту и кредитный договор простой электронной подписью клиента банка К.Н.А. в виде кода-подтверждения, направленного ПАО«Сбербанк» в смс-сообщении на абонентский номер +№, зарегистрированный на К.Н.А..

ПАО«Сбербанк» 07.05.2024 в период до 17 часов 56 минут (поместному времени, +1 час от Московского времени), получив информацию вэлектронной форме об акцепте (принятии) оферты банка через личный кабинет клиента К.Н.А., подписанного простой электронной подписью указанного клиента, признаваемой в соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 - ФЗ «Обэлектронной подписи» электронным документом равнозначным соответствующему документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, не имея оснований для отказа в проведении операции, так как данные решения были приняты на основании входа в личный кабинет Сбербанк Онлайн с использованием персональных средств доступа, и их подтверждения простой электронной подписью клиента, одобрил сделку по оформлению кредита на условиях оферты, в связи с чем ПАО«Сбербанк» 07.05.2024 в период до 17часов 56 минут (поместному времени, +1 час от Московского времени) заключило кредитный договор сК.Н.А., №, наосновании которого ПАО«Сбербанк» 07.05.2024 в 17часов 56 минут (поместному времени, +1 час от Московского времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 154000 рублей на банковский счет №, открытый 29.12.2020г по адресу: <адрес> на имя К.Н.А., после чего, М.Д.В. используя личный кабинет мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн клиента ПАО “Сбербанк” К.Н.А., 07.05.2024 в 17 часов 59 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 154 000 рублей принадлежащих К.Н.А., с расчетного счета № открытого 29.12.2020г по адресу: <адрес>, на имя К.Н.А., на расчетный счет №, открытый 24.11.2020 года, по адресу: Саратовская облать, <адрес> на имя К.А.А..

После чего, продолжая осуществлять их единый преступный умысел, 07.05.2024 в период до 18часов 07 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) К.А.А. продолжил осуществлять наблюдение за поведением и действиями К.Н.А. и К.С.А., а М.Д.В. увидев в личном кабинете мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн клиента ПАО “Сбербанк” К.Н.А., оферту банка с предложением заключить между указанным банком и К.Н.А. кредитный договор на сумму 150 000 рублей, нажала на опцию по принятию (акцепту) оферты банка на заключение кредитного договора между ПАО «Сбербанк» и клиентом банка К.Н.А. на сумму 150 000 рублей, подписав оферту и кредитный договор простой электронной подписью клиента банка К.Н.А. в виде кода-подтверждения, направленного ПАО«Сбербанк» в смс-сообщении на абонентский номер <***>, зарегистрированный на К.Н.А.

ПАО«Сбербанк» 07.05.2024 в период до 18 часов 07 минут (поместному времени, +1 час от Московского времени), получив информацию вэлектронной форме об акцепте (принятии) оферты банка через личный кабинет клиента К.Н.А., подписанного простой электронной подписью указанного клиента, признаваемой в соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 - ФЗ «Обэлектронной подписи» электронным документом равнозначным соответствующему документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, не имея оснований для отказа в проведении операции, так как данные решения были приняты на основании входа в личный кабинет Сбербанк Онлайн с использованием персональных средств доступа, и их подтверждения простой электронной подписью клиента, одобрило сделку по оформлению кредита на условиях оферты, в связи с чем ПАО«Сбербанк» 07.05.2024 в период до 18часов 07 минут (поместному времени, +1 час от Московского времени) заключило кредитный договор сК.Н.А., №, наосновании которого ПАО«Сбербанк» 07.05.2024 в 18часов 07 минут (поместному времени, +1 час от Московского времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 150000 рублей на банковский счет №, открытый 29.12.2020г по адресу: <адрес> на имя К.Н.А., после чего, М.Д.В. 07.05.2024 в 18 часов 08 минут (поместному времени, +1 час от Московского времени), используя личный кабинет мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн клиента ПАО “Сбербанк” К.Н.А., осуществила перевод денежных средств принадлежащих К.Н.А. в сумме 149 000 рублей с расчетного счета № открытого 29.12.2020г по адресу: <адрес>, на имя К.Н.А., на расчетный счет №, открытый 24.11.2020 года, по адресу: Саратовская облать, <адрес> на имя К.А.А., а часть денежных средств в сумме 1000 была списана в качестве платы за перевод на счет К.А.А. №.

После чего, продолжая осуществлять их единый преступный умысел, 07.05.2024 в период до 18часов 13 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени), К.А.А. продолжил осуществлять наблюдение за поведением и действиями К.Н.А. и К.С.А., а М.Д.В. увидев в личном кабинете мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн клиента ПАО “Сбербанк” К.Н.А., оферту банка с предложением заключить между указанным банком и К.Н.А. кредитный договор на сумму 150 000 рублей, нажала на опцию по принятию (акцепту) оферты банка на заключение кредитного договора между ПАО «Сбербанк» и клиентом банка К.Н.А. на сумму 150 000 рублей, подписав оферту и кредитный договор простой электронной подписью клиента банка К.Н.А. в виде кода-подтверждения, направленного ПАО«Сбербанк» в смс-сообщении на абонентский номер <***>, зарегистрированный на К.Н.А..

ПАО«Сбербанк» 07.05.2024 в период до 18 часов 13 минут (поместному времени, +1 час от Московского времени), получив информацию вэлектронной форме об акцепте (принятии) оферты банка через личный кабинет клиента К.Н.А., подписанного простой электронной подписью указанного клиента, признаваемой в соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 - ФЗ «Обэлектронной подписи» электронным документом равнозначным соответствующему документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, не имея оснований для отказа в проведении операции, так как данные решения были приняты на основании входа в личный кабинет Сбербанк Онлайн с использованием персональных средств доступа, и их подтверждения простой электронной подписью клиента, одобрило сделку по оформлению кредита на условиях оферты, в связи с чем ПАО«Сбербанк» 07.05.2024 в период до 18часов 13 минут (поместному времени, +1 час от Московского времени) заключило кредитный договор сК.Н.А., №, наосновании которого ПАО«Сбербанк» 07.05.2024 в 18часов 13 минут (поместному времени, +1 час от Московского времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 150000 рублей на счет №, открытый 29.12.2020г по адресу: <адрес>, на имя К.Н.А., после чего, М.Д.В. 07.05.2024 в 18 часов 14 минут (поместному времени, +1 час от Московского времени), используя личный кабинет мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн клиента ПАО “Сбербанк” К.Н.А., осуществила перевод части денежных средств, принадлежащих К.Н.А. в сумме 148 500 рублей с расчетного счета № открытого 29.12.2020г по адресу: <адрес>, на имя К.Н.А., на расчетный счет №, открытый 24.11.2020 года, по адресу: <адрес> на имя К.А.А., а часть денежных средств в сумме 1500,00 рублей была списана в качестве платы за перевод на счет К.А.А. №.

После чего, продолжая осуществлять их единый преступный умысел, 07.05.2024 в период до 18часов 16 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) К.А.А. продолжил осуществлять наблюдение за поведением и действиями К.Н.А. и К.С.А., а М.Д.В. увидев в личном кабинете мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн клиента ПАО “Сбербанк” К.Н.А., оферту банка с предложением заключить между указанным банком и К.Н.А. кредитный договор на сумму 91 199,95 рублей, нажала на опцию по принятию (акцепту) оферты банка на заключение кредитного договора между ПАО «Сбербанк» и клиентом банка К.Н.А. на сумму 91 199,95 рублей, подписав оферту и кредитный договор простой электронной подписью клиента банка К.Н.А. в виде кода-подтверждения, направленного ПАО«Сбербанк» в смс-сообщении на абонентский номер <***>, зарегистрированный на К.Н.А.

«Сбербанк» 07.05.2024 в период до 18 часов 16 минут (поместному времени, +1 час от Московского времени), получив информацию вэлектронной форме об акцепте (принятии) оферты банка через личный кабинет клиента К.Н.А., подписанного простой электронной подписью указанного клиента, признаваемой в соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 - ФЗ «Обэлектронной подписи» электронным документом равнозначным соответствующему документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, не имея оснований для отказа в проведении операции, так как данные решения были приняты на основании входа в личный кабинет Сбербанк Онлайн с использованием персональных средств доступа, и их подтверждения простой электронной подписью клиента, одобрило сделку по оформлению кредита на условиях оферты, в связи с чем ПАО«Сбербанк» 07.05.2024 в период до 18часов 16 минут (поместному времени, +1 час от Московского времени) заключило кредитный договор сК.Н.А., №, наосновании которого ПАО«Сбербанк» 07.05.2024 в 18часов 16 минут (поместному времени, +1 час от Московского времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 91 199,95 рублей на банковский счет №, открытый 29.12.2020г по адресу: <адрес> на имя К.Н.А., после чего, М.Д.В. 07.05.2024 в 18 часов 17 минут (поместному времени, +1 час от Московского времени), используя личный кабинет мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн клиента ПАО “Сбербанк” К.Н.А., осуществила перевод части денежных средств, принадлежащих К.Н.А., в сумме 90 000 рублей с расчетного счета № открытого 29.12.2020г по адресу: <адрес>, на имя К.Н.А., на расчетный счет №, открытый 24.11.2020 года, по адресу: <адрес> на имя К.А.А., а часть денежных средств в сумме 1199,95 рублей была списана в качестве платы за перевод на счет К.А.А. №.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 08.05.2024 в период до 12часов 27 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, К.А.А., находясь совместно с М.Д.В., в доме К.Н.А. по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с М.Д.А., под предлогом, якобы возврата ранее поступивших на счет К.Н.А., денежных средств, принадлежащих К.А.А., побудил последнюю передать принадлежащий ей мобильный телефон «HUAVEI», модель ART-AL-00m, имей: №, №, с СИМ-картой с абонентским номером №, IP-адресом № ПАО«Мегафон», с установленным мобильным приложением системы Сбербанк Онлайн, М.Д.В., а также сообщить последней пароль для входа в личный кабинет мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн. Таким образом К.А.А. и М.Д.В. под воздействием обмана, получили доступ и возможность воспользоваться конфиденциальной информацией К.Н.А., необходимой для доступа к банковским счетам и находящимся на них денежным средствам К.Н.А., а также денежным средствам которые могут поступать на счета К.Н.А. После чего К.А.А. стал наблюдать за поведением и действиями К.Н.А. и ее мужа К.С.А., а М.Д.В., используя мобильный телефон «HUAVEI», модель ART-AL-00m, имей: №, №, с СИМ-картой с абонентским номером <***>, с выходом во всемирную сеть “Интернет”, IP-адресом 178.176.80.3 ПАО«Мегафон», и установленным мобильным приложением системы Сбербанк Онлайн, осуществила вход в личный кабинет мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн, клиента ПАО “Сбербанк” К.Н.А., введя пятизначный пароль для входа, таким образом ПАО “Сбербанк” получил информацию о том, что вход в личный кабинет мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн клиента ПАО “Сбербанк” К.Н.А., осуществлен К.Н.А..

Далее, 08.05.2024г. в период до 12часов 27 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) М.Д.В., с целью хищения денежных средств с банковского счета К.Н.А., действуя умышленно, направила в адрес ПАО «Сбербанк» онлайн-заявку на выпуск и обслуживание кредитной карты, однако в период до 12часов 27 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) одобрение данной заявки банком не поступило.

После чего, продолжая осуществлять их единый преступный умысел, 08.05.2024 в период до 12часов 27 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени), К.А.А. продолжил осуществлять наблюдение за поведением и действиями К.Н.А. и К.С.А., а М.Д.В., увидев в личном кабинете мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн клиента ПАО “Сбербанк” К.Н.А. оферту банка с предложением заключить между указанным банком и К.Н.А. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом 29000 руб., нажала на опцию по принятию (акцепту) оферты банка на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом 29000 руб., между ПАО «Сбербанк» и клиентом банка К.Н.А., подписав оферту и договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом 29000 руб., простой электронной подписью клиента банка К.Н.А. в виде кода-подтверждения, направленного ПАО«Сбербанк» в смс-сообщении на абонентский номер <***>, зарегистрированный на К.Н.А.

ПАО«Сбербанк» 08.05.2024 в период до 12 часов 27 минут (поместному времени, +1 час от Московского времени), получив информацию вэлектронной форме об акцепте (принятии) оферты банка через личный кабинет клиента К.Н.А., подписанного простой электронной подписью указанного клиента, признаваемой в соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 - ФЗ «Обэлектронной подписи» электронным документом равнозначным соответствующему документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, не имея оснований для отказа в проведении операции, так как данные решения были приняты на основании входа в личный кабинет Сбербанк Онлайн с использованием персональных средств доступа, и их подтверждения простой электронной подписью клиента, одобрило сделку по оформлению договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом 29000 руб. на условиях оферты, в связи с чем ПАО«Сбербанк» 08.05.2024 в 12часов 27 минут (поместному времени, +1 час от Московского времени) заключило договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом 29000 руб. со счетом №, с К.Н.А., после чего, М.Д.В., используя личный кабинет мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн клиента ПАО “Сбербанк” К.Н.А., со счета №, кредитной карты №, открытого 08.05.2024г. в Саратовском ОСБ №, на имя К.Н.А., в 12 часов 30 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) осуществила перевод части денежных средств в сумме 28 000 рублей, на расчетный счет №, открытый 24.11.2020 года, по адресу: <адрес> на имя К.А.А., а часть денежных средств в сумме 840 рублей была списана в качестве платы за перевод на счет К.А.А. №.

Таким образом, К.А.А. и М.Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу денежных средств принадлежащих К.Н.А., с банковских счетов, открытых на имя последней, на общую сумму 574 039 рублей 95 копеек, обратив денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив К.Н.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

Подсудимый К.А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что квалификацию его действий не оспаривает, причиненный ущерб признает в полном объеме. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые он давал в присутствии защитника, читал, подписывал и подтверждает.

Подсудимая М.Д.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, квалификацию действий не оспаривает, причиненный ущерб признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснила, что раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении вмененного им преступления установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, подсудимый К.А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснил, что у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Хонор» с СИМ-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ который оформлен на его имя. В апреле 2024 года он в интернете увидел рекламу об инвестициях на бирже и решил попробовать на этом заработать. Для общения с сотрудниками биржи он установил себе в телефоне приложение Скайп, а также они общались в мессенджере WhatsApp. Спустя некоторое время на счете биржи у него накопились денежные средства в сумме 600 долларов, после чего он захотел осуществить вывод денежных средств, но у него ничего не вышло, после чего он обратился с этим вопросом к сотрудникам биржи. В ходе общения с одним из сотрудников биржи, он ему пояснил, что ему необходимо осуществить финансовый оборот на сумму 600000 рублей, который заключался в зачислении денежных средств в сумме 600000 рублей на счет биржи и что только после этого он сможет вывести денежные средства из биржи. У него не было таких денег и тогда он стал думать, где их можно взять, посвятив в эту прлблему свою жену М.Д.В. Та ему предложила попробовать взять деньги у К.Н.А. которая является супругой его родного брата. Он с М.Д.В. оба понимали что у К.Н.А. не будет такой суммы и тогда М.Д.В. предложила ему путем обмана через приложение «Сбербанк Онлайн» оформить на К.Н.А. кредит в сумме 600 000 рублей, или несколько кредитов, чтобы в общей сумме получилось 600 000 рублей, таким образом что бы К.Н.А. об этом ничего не узнала. Он согласился. Они с М.Д.В. понимали, что таким образом путем обмана действуя от имени К.Н.А., без ее согласия берут этот кредит в ПАО «Сбербанк», и таким образом совершают хищение денежных средств. С целью осуществления своего плана, они 07.05.2024 года, примерно в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, пришли домой к К.Н.А., по адресу: <адрес>, где он попросил ее воспользоваться ее сберкартой, чтобы перевести свои денежные средства на счет ее карты. К.Н.А., поверив ему, передала свой телефон М.Д.В. и сообщила ей пароль для входа в личный кабинет “Сбербанк онлайн”. Далее М.Д.В. стала оформлять кредиты в мобильном приложении “Сбербанк Онлайн” в мобильном телефоне К.Н.А., а он отвлекал К.Н.А. и ее мужа. Примерно через 30 – 40 минут, М.Д.В. возвратила К.Н.А. телефон, после чего они ушли. По дороге домой М.Д.В. ему рассказала, что оформила четыре кредита на 154 000 р., 150 000 р., 150 000 р. и 91199, 95 рублей, денежные средства перевела на счет его карты №. Общая сумма полученных денежных средств составила 541 500,00 рублей, больше банк кредиты 07.05.2024 не одобрил, в связи с чем они решили продолжить оформлять кредиты на К.Н.А. на следующий день 08.05.2024, чтобы заполучить нужную сумму 600000 рублей. Придя домой, он созвонился с представителем биржи в мессенджере WhatsApp, и отправил денежные средства по указанным реквизитам. На следующий день 08.05.2024 в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, они вновь пришли к К.Н.А., чтобы еще украсть денег с ее счета. Он сказал ей, нужно сделать возврат денег через ее счет в приложении “Сбербанк Онлайн” после чего К.Н.А. передала телефон М.Д.В. и сообщила ей пароль от личного кабинета “Сбербанк Онлайн”. М.Д.В. вышла из комнаты с телефоном К.Н.А., а он, К.Н.А. и ее муж остались в комнате. Спустя некоторое время, М.Д.В. вернулась в спальную комнату и передала телефон К.Н.А., после чего они ушли. По дороге она сказала, что кредит банк не одобряет, и она смогла только оформить на К.Н.А. кредитную карту с лимитом всего 29000 рублей, со счета которой перевела на счет его карты №, только 28000 рублей. Также он оформил кредитную карту на свое имя в АО “Тбанк”. Далее денежные средства в общей сумме 49 000 рублей он перевел по реквизитам, которые ему сообщили сотрудники биржи. Остальные денежные средства, а именно из похищенных осталось всего 500 рублей, он потратил на личные нужды. Вину в хищении путем обмана денежных средств принадлежащих К.Н.А. группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.46-51).

Аналогичные сведения К.А.А. сообщил в ходе допроса в качестве обвиняемого, сообщив, что ранее данные показания подтверждает и вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью (т. 3 л.д. 13-134).

Оглашенные протоколы допросов подсудимый подтвердил как достоверные.

В ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, аналогичные сведения сообщила М.Д.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в апреле 2024 года муж стал играть на бирже в сети интернет. 07.05.2024 года К.А.А. сообщил ей что на его биржевом счете накопились денежные средства в сумме 600 долларов и что он ни как не может их снять, пока не внесет на счет биржи денежные средства в сумме 600 000 рублей. У них таких денежных средств не имелось, а оформить кредит К.А.А. не смог, так как у него уже на имелись кредитные обязательства и просроченные платежи по кредитам. Тогда 07.05.2024 она предложила К.А.А. попробовать взять деньги у его родственницы К.Н.А. К.Н.А., которая приходится супругой его родного брата К.С.. Они оба понимали, что у К.Н.А. не будет такой суммы денег, и тогда она предложила К.А.А. путем обмана через приложение «Сбербанк Онлайн», так что бы К.Н.А. не заметила, оформить на К.Н.А. кредит в сумме 600 000 рублей, а если не получится сразу на 600 000 рублей, то оформить несколько кредитов. Затем, после того как кредитные денежные средства поступят на счет К.Н.А., перевести их на счет карты К.А.А. Далее они с К.А.А. стали решать, каким образом оформить кредит на К.Н.А. так, что бы та ничего не заподозрила. С этой целью они с К.А.А. разработали план совместных действий, и решили, кто и как будет действовать при совершении данного преступления. Затем он пошли к К.Н.А., примерно в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, К.Н.А. в месте с ее мужем Сергеем были у себя дома. Зайдя в дом К.Н.А., они прошли в спальную комнату, где в тот момент находилась К.Н.А., далее К.А.А., стал говорить К.Н.А., что ей на карту сейчас должны поступить денежные средства для него, при этом попросил ее перевести эти денежные средства на счет его карты. К.Н.А., поверив ему, передала свой телефон и сообщила пароль для входа в личный кабинет “Сбербанк онлайн”. Взяв в руки телефон К.Н.А., она открыла установленное в ее телефоне приложение “Сбербанк Онлайн”, ввела пароль для входа в ее личный кабинет и стала пытаться оформить от имени К.Н.А. кредит в сумме 600 000 рублей, но ФИО3 отклонил данную заявку. Тогда она подала онлайн заявку на кредит в размере 154 000 рублей. Далее с номера 900 на телефон К.Н.А. пришел код подтверждения для получения данного кредита, который она ввела в личном кабинете “Сбербанк Онлайн”, после чего кредит в сумме 154 000 рублей был зачислен на счет карты К.Н.А., который она сразу перевела на карту К.А.А. За перевод банк списал комиссию в сумме 1090 рублей. Далее она от имени К.Н.А. подала онлайн заявку на кредит в размере 150 000 рублей, после чего с номера 900 на телефон К.Н.А. пришел код подтверждения для получения данного кредита, который она ввела в личном кабинете “Сбербанк Онлайн”, после чего кредит в сумме 150 000 рублей был зачислен на счет карты К.Н.А. 149 000 рублей она перевела на карту К.А.А., оставив деньги на комиссию, комиссия за перевод в этот раз составила 1490 рублей. Далее она от имени К.Н.А. подала онлайн заявку на кредит снова в размере 150 000 рублей, после чего с номера 900 на телефон К.Н.А. также пришел код подтверждения для получения данного кредита, который она ввела в личном кабинете “Сбербанк Онлайн”, после чего получив кредит в сумме 150 000 рублей на счет карты К.Н.А., осуществила перевод денежных средств в сумме 148 500 рублей на карту К.А.А., комиссия за перевод в этот раз составила 1485 рублей. После она от имени К.Н.А. подала онлайн заявку на кредит в размере 91 199,95 рублей, после чего с номера 900 на телефон К.Н.А. снова пришел код подтверждения для получения данного кредита, который она ввела в личном кабинете “Сбербанк Онлайн”, получив кредит в сумме 91 199,95 рублей на счет карты К.Н.А., она осуществила перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей на карту К.А.А., комиссия за перевод в этот раз составила 900 рублей. После этого она снова от имени К.Н.А. подала онлайн заявку на кредит в размере 150 000 рублей, однако банк отклонил данную заявку, после чего она удалила всю переписку с номером 900 в телефоне К.Н.А. и передала ей телефон. После этого они ушли к себе домой, пересчитали полученную сумму. Общая сумма полученных 07.05.2024г., таким обманным путем денежных средств составила всего 541 500,00 рублей. Поскольку до 600 тысяч не хватило, они решили продолжить оформлять кредиты на К.Н.А. 08.05.2024 года, в промежуток времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, они вновь пришли к К.Н.А.. К.А.А. сказал ей, что нужно сделать возврат денег через ее счет в приложении “Сбербанк Онлайн”, после чего К.Н.А., без всяких вопросов передала телефон ей и сообщила ей пароль от личного кабинета “Сбербанк Онлайн”. Выйдя в кухню дома К.Н.А., она решила оформить на К.Н.А. предложенную ей банком кредитную карту. С этой целью она подала соответствующую заявку на выпуск и обслуживание данной карты, однако лимит данной карты оказался всего 29 000 рублей, а затем осуществила перевод денежных средств в сумме 28 000 рублей со счета данной кредитной карты на счет карты К.А.А.. В это раз в счет комиссии банк списал 840 рублей. Затем она удалила переписку с номером 900 и передала телефон в руки К.Н.А.. Затем они ушли к себе домой. Все похищенные денежные средства со счета К.Н.А. К.А.А. перевел по реквизитам, которые ему сообщили сотрудники биржи. Вину в хищении путем обмана денежных средств принадлежащих К.Н.А. группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.58-64, т.3 л.д.142-148).

Оглашенные протоколы допросов подсудимая подтвердила как достоверные.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей К.Н.А., следует, что она проживает она по указанному со своим мужем К.С.А.. У нее имеется сотовый телефон HUAVEI» с сим-картой ПАО «Мегафон» №, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а так же у нее имеется пластиковая банковская карта «Сбер» №, на которую у нее приходили зачисления. 07. 05. 2024 года она находилась дома со своим мужем К.С.А. Во второй половине дня, ближе к вечеру, к ней в дом пришли К.А.А. — брат ее мужа, со своей женой М.Д.В.. К.А.А. сказал, что ему нужна ее помощь и пояснил, что сейчас ей на карту «Сбер» № придут деньги и их нужно будет перевести через «Сбербанк Онлайн», на счет К.А.А.. Она согласилась ему помочь, и, так как она сама не умеет переводить денежные средства через приложение «Сбербанк Онлайн», она дала свой сотовый телефон в руки М.Д.В., а также сообщила пароль от личного кабинета «Сбербанк Онлайн». После чего М.Д.В. стала совершать какие-то манипуляции в ее сотовом телефоне. Сама она не видела, что та делает в ее телефоне. Спустя некоторое время, закончив пользоваться ее телефоном, М.Д.В. отдала ей телефон, и они с К.А.А. ушли. После их ухода она взяла телефон и увидела, что М.Д.В. оформила на нее 150000 рублей кредит и перевела их К.А.А. на карту. Согласия на оформление кредита она не давала. На следующий день в обеденное время примерно в 12 часов 30 минут к ней домой снова пришли К.А.А. и М.Д.В.. К.А.А. сказал, что им нужно осуществить возврат денег на ее счет через «Сбербанк Онлайн». Тогда она, подумав что они решили вернуть те кредитные деньги что оформили 07.05.2024 в сумме 150 000 рублей, передала свой телефон М.Д.В. в руки, и также сообщила свой пароль от личного кабинета «Сбербанк Онлайн». Далее М.Д.В. проделала какие-то операции в ее телефоне, а затем передала ей телефон, и они с К.А.А. ушли. Впоследствии она увидела, что М.Д.В. 07.05.2024 оформила на нее 4 кредита, а именно на сумму 154000 рублей, 150000 рублей, 150000 рублей и 91199,95 рублей и все деньги М.Д.В. перевела на карту К.А.А.. А также она узнала что 08.05.2024 М.Д.В. оформила на нее кредитную карту, с которой также перевела 28 000 рублей на счет К.А.А.. Согласие на оформление кредитов она не давала. Таким образом К.А.А. и М.Д.В. ввели ее в заблуждение и воспользовавшись ее данными незаконно оформили кредиты на общую сумму 545199,95 рублей, а также кредитную карту лимитом 29 000 рублей с которой списали 28 000 рублей. Сама она данную кредитную карту не оформляла, в ней не нуждалась, и М.Д.В. об этом не просила. В общем ущерб составил 573199,95 рублей (Т.1 л.д.72-74, т.3 л.д.104-106).

Согласно показаниям свидетеля К.Д.А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает старшим специалистом отдела экономической безопасности Управления безопасности Поволжского банка ПАО Сбербанк c октября 2022 года. 29.10.2024 в Управление безопасности Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) поступил запрос следователя за исх. №3109 от 28.10.2024, о назначении представителя Банка для защиты интересов в ходе предварительного следствия, по возбужденному 15.08.2024 СО МО МВД России «Калининский» Саратовской области уголовному делу №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении К.А.А. и М.Д.В., по факту хищения безналичных денежных средств на общую сумму 574039,95 руб., принадлежащих ПАО Сбербанк, путем обмана клиента Банка К.Н.А.На основании указанного запроса Управлением безопасности Саратовского отделения №8622 проведена проверка, в ходе которой установлено, что клиент Банка К.Н.А. 07.05.2024, в 16:11:21 (здесь и далее - мск), с использованием персональных средств доступа, полученных по банковской карте клиента MIR-0837, осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн, подключенного с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Успешная идентификация Клиента осуществлена на основании ФИО1 (Идентификатора пользователя) и 5-значного пароля для входа в мобильное приложение и/или Биометрических персональных данных Клиента и/или Сбер ID.

В тот же день, в 16:49:01, клиент К.Н.А. в личном кабинете Сбербанк Онлайн подала заявку на выдачу банковского продукта «Автокредит», на сумму 600000 рублей, которая не была одобрена Банком. В тот же день, в 16:56:09, клиент К.Н.А. в личном кабинете Сбербанк Онлайн нажала на опцию по принятию (акцепту) оферты банка на заключение кредитного договора между ПАО Сбербанк и клиентом банка, подписав таким образом оферту и кредитный договор простой электронной подписью в виде кода-подтверждения, направленного ПАО Сбербанк в смс-сообщении на абонентский номер клиента №, зарегистрированный для доступа к SMS-банку, признаваемой в соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 - ФЗ «Об электронной подписи», электронным документом, равнозначным соответствующим документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью К.Н.А. Данное смс-сообщение содержало информацию об условиях кредитной сделки, коде-подтверждении, а также предупреждение, в случае, если клиент не осуществлял указанные действия, о необходимости осуществления им звонка на короткий номер Сбербанка 900, с целью отмены регистрации. Код доступа был введен верно, в результате чего между ПАО Сбербанк и клиентом К.Н.А. в указанный период заключен договор <***> на потребительский кредит в размере 154 000 руб.В тот же день, в 17:07:17, 17:13:30, 17:16:48, аналогичным способом, клиентом К.Н.А. заключены кредитные договора <***>, 853106, 853135, в размере 150000, 150000, 91199,95 руб. соответственно. Кроме того, 08.05.2024, в 11:27:29, клиентом К.Н.А. в личном кабинете Сбербанк Онлайн подписана оферта Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты МИР-3462 с лимитом 29000 руб. По состоянию на 07.11.2024 неиспользованный лимит по карте составляет 160 руб.При условии положительной Идентификации и Аутентификации Клиента Банк не имел оснований для отказа в проведении операций, т.к. данные решения были приняты на основании входа в личный кабинет Сбербанк Онлайн с использованием персональных средств доступа, и их подтверждения простой электронной подписью клиента. В данной ситуации имущественный вред причинен непосредственно К.Н.А., поскольку Банк выполнил условия договора, заключенные с ней и за передачу мобильного устройства третьим лицам и сообщение пароля для доступа к приложению ответственность лежит на клиенте Банка. По состоянию на 07.11.2024 г. по кредитному договору <***> общая сумма задолженности составляет 174 892.27 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 154 000.00 руб., задолженность по процентам - 19 733.15 руб., пени - 1 159,12 руб. Общая сумма, выплаченная заемщиком - 0,00 руб. По кредитному договору <***> общая сумма задолженности составляет 161 081.28 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 150 000.00 руб., задолженность по процентам - 10 365.71 руб., пени - 715.57 руб. Общая сумма, выплаченная заемщиком - 7 585.47 руб. По кредитному договору <***> общая сумма задолженности составляет 164 170.98 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 148 763.73 руб., задолженность по процентам - 14 684.67 руб., пени - 722.58 руб. Общая сумма, выплаченная заемщиком - 4 444.75 руб. По кредитному договору <***> общая сумма задолженности составляет 101 533.01 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 90 880.92 руб., задолженность по процентам - 10 240.64 руб., пени - 411.45 руб. Общая сумма, выплаченная заемщиком - 2 542.80 руб. По кредитному договору <***> общая сумма задолженности составляет 34 352.53 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 28 840.00 руб., задолженность по процентам 5 063.59 руб., пени - 448.94 руб. Общая сумма, выплаченная заемщиком - 0,00 руб.(Т.1 л.д.107-110).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.А., следует, что 7.05.2024 года около 17 часов 00 минут, к ним в дом пришли его брат К.А.А. и его жена М.Д.В.. К.А.А. пояснил, что им нужна помощь, которая заключалась в том что якобы К.А.А. должны поступить денежные средства на счет его жены К.Н.А., и что их нужно будет перевести на счет К.А.А.. К.Н.А. согласилась помочь им и передала свой телефон в руки М.Д.В., чтобы та совершила операцию по переводу денежных средств, так как ни он, ни К.Н.А. не умеют пользоваться мобильным приложением «Сбербанк Онлайн». Передав свой телефон в руки М.Д.В., К.Н.А. также сообщила ей свой пароль для входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», и М.Д.В. стала совершать какие-то действия в мобильным телефоне К.Н.А.. Пароль К.Н.А. от личного кабинета «Сбербанк онлайн он не знает. После того как М.Д.В. проделала операции в мобильным телефоне К.Н.А., она отдала телефон К.Н.А. в руки, после чего М.Д.В. и К.А.А. ушли из их дома. После их ухода К.Н.А. увидела в ее телефоне, что на нее оформлен кредит на 150 000 рублей. На следующий день 08.05.2024 в обеденное время, К.А.А. и М.Д.В. снова пришли к ним домой, сказав, что необходимо оформить возврат денег на счет К.Н.А.. Тогда К.Н.А. снова дала телефон М.Д.В., сообщив пароль от личного кабинета «Сбербанк Онлайн» и М.Д.В., взяв телефон К.Н.А. в руки, стала выполнять какие-то операции в ее телефоне, а после вернула телефон К.Н.А. и они опять вместе с К.А.А. куда-то ушли. Во второй половине дня 08.05.2024 К.Н.А. госпитализировали в больницу, и пока она находилась на лечении она выяснила что 07.05.2024 М.Д.В. оформила на нее 4 кредита, а 08.05.2024 вовсе не вернула деньги а оформила на К.Н.А. еще и кредитную карту с которой перевела на счет К.А.А. 28 000 рублей. Точные суммы данных кредитов и денежных средств списанных с кредитной карты он не знает (Т.1 л.д.174-175).

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, не противоречивыми, детальны и согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимых.

Кроме того, вина К.А.А. и М.Д.В. в инкриминируемом им деяниии подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-заявлением К.Н.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности К.А.А. и М.Д.В. который введя ее в заблуждение оформили на нее кредиты чем причинили материальный ущерб (Том 1 Л.д. 3);

-протоколом осмотра мета происшествия от 14.08.2024, согласно которого осмотрен кабинет № 9 ОП в составе МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области, в ходе которого обнаружен телефон марки «HUAVEI»модель ART-AL-00m, Имей:, №, №, с СИМ-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащие К.Н.А. с использованием которого совершено преступление, а также обнаружены и изъяты отчет по кредитной карте на имя К.Н.А. и выписка по счету №, дебетовой карты на имя К.Н.А. (Том 1 Л.д. 5-8);

-протоколом осмотра мета происшествия от 14.08.2024, согласно которого осмотрен кабинет № 9 ОП в составе МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области, в ходе которого обнаружен и изъят телефон марки «Honor»,модель RKY-LX1, Имей:, №, №, с СИМ-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий К.А.А. (Том 1 Л.д. 14-38);

-протоколом осмотра предметов от 16.08.2024г., в ходе которого осмотрены телефон марки «Honor»,модель RKY-LX1, Имей:, №, №, с СИМ-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий К.А.А.(Том 1 Л.д. 65-67);

-постановлением от 16.08.2024 о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - телефона марки «Honor»,модель RKY-LX1, Имей:, №, №, с СИМ-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № (Том 1 Л.д. 68);

-вещественным доказательством - телефоном марки «Honor»,модель RKY-LX1, Имей:, №, №, с СИМ-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № (Том 1 Л.д. 69);

- протоколом выемки от 21.08.2024, в ходе которой у К.Н.А. изъяты - мобильный телефон «HUAVEI», модель ART-AL-00m, имей:, №, №, с СИМ картой ПАО “Мегафон” № +№,индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» <***>, на 5 листах; договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 150 000 рублей номер операции в АС: 0002_0000000008050955132, на 3 листах; договорпотребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 91 199,95 рублей, номер операции в АС: 0002_00000008051020487, на 3 листах; договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 150 000 рублей номер операции в АС: 0002_0000000008050874691, на 3 листах; договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 154 000 рублей номер операции в АС: 0002_0000000008050782021, на 3 листах (Том 1 Л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2024г., в ходе которого осмотрены - мобильный телефон «HUAVEI», модель ART-AL-00m, имей:, №, №, с СИМ картой ПАО “Мегафон” № +№, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» <***>, на 5 листах; договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 150 000 рублей номер операции в АС: 0002_0000000008050955132, на 3 листах; договорпотребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 91 199,95 рублей, номер операции в АС: 0002_00000008051020487, на 3 листах; договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 150 000 рублей номер операции в АС: 0002_0000000008050874691, на 3 листах; договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 154 000 рублей номер операции в АС: 0002_0000000008050782021, на 3 листах (Том 1 Л.д. 80-151);

-вещественными доказательствами - мобильным телефоном «HUAVEI», модель ART-AL-00m, имей:, 862258041328510, 862258041446858, с СИМ картой ПАО “Мегафон” № +№; индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» <***>, на 5 листах; договором потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 150 000 рублей номер операции в АС: 0002_0000000008050955132, на 3 листах; договором потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 91 199,95 рублей, номер операции в АС: 0002_00000008051020487, на 3 листах; договором потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 150 000 рублей номер операции в АС: 0002_0000000008050874691, на 3 листах; договором потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 154 000 рублей номер операции в АС: 0002_0000000008050782021, на 3 листах (Том 1 Л.д. 152-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2024г., в ходе которого осмотрены - справка предоставленная из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по картам №; №, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.08.2024г. отчет по кредитной карте на имя К.Н.А. и выписка по счету № дебетовой карты на имя К.Н.А. (Том 1 Л.д. 203-220);

- постановлением от 19.09.2024 о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - справки предоставленной из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по картам №; №,; отчета по кредитной карте на имя К.Н.А. и выписки по счету № дебетовой карты на имя К.Н.А. (Том 1 Л.д. 221);

-вещественными доказательствами - справкой предоставленная из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по картам №; №,; отчетом по кредитной карте на имя К.Н.А.; выпиской по счету № дебетовой карты на имя К.Н.А. (Том 1 Л.д. 222-223);

-протоколом выемки от 30.10.2024, в ходе которой у К.Н.А. изъяты телефон марки «HUAVEI»модель ART-AL-00m, Имей:, №, №, с СИМ-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ принадлежащие К.Н.А.(Том 2 Л.д. 75-77);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2024г., в ходе которого осмотрены телефон марки «HUAVEI»модель ART-AL-00m, Имей:, №, №, с СИМ-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ принадлежащие К.Н.А.(Том 2 Л.д. 78-82);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 01.11.2024г., согласно которого осмотрена справка предоставленная из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №, на имя К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(Том 2 Л.д. 84-94);

-постановлением от 01.11.2024 о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - справка предоставленная из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №, на имя К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(Том 2 Л.д. 95);

-вещественными доказательствами - справкой предоставленная из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №, на имя К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(Том 2 Л.д. 96-103);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой К.А.А. рассказал и показал где и как 07.05.2024 и 08.05.2024 они совместно с М.Д.В. осуществляли оформление кредитов и кредитной карты в ПАО «Сбербанк» от имени К.Н.А.(Том 2 Л.д. 119-124);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой М.Д.В. рассказала и показал где и как 07.05.2024 и 08.05.2024 они совместно с К.А.А. осуществляли оформление кредитов и кредитной карты в ПАО «Сбербанк» от имени К.Н.А.(Том 2 Л.д. 114-118);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 06.11.2024г., согласно которого осмотрена справка предоставленная из ПАО «Сбербанк» о сообщениях направленных в адрес К.Н.А. в период с 07.05.2024 по 08.05.2024 (Том 2 Л.д. 126-138);

-постановлением от 06.11.2024 о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - справки предоставленной из ПАО «Сбербанк» о сообщениях направленных в адрес К.Н.А. в период с 07.05.2024 по 08.05.2024 (Том 2 Л.д.139);

-вещественными доказательствами - справка предоставленная из ПАО «Сбербанк» о сообщениях направленных в адрес К.Н.А. в период с 07.05.2024 по 08.05.2024 (Том 2 Л.д.140-147);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2024г., согласно которого осмотрена справка предоставленная из ПАО «Сбербанк» о IP-адресах выходов в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», К.Н.А. за период с 07.05.2024 по 08.05.2024 (Том 2Л.д. 153-163);

-постановлением от 08.11.2024 о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - справки предоставленной из ПАО «Сбербанк» о IP-адресах выходов в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», К.Н.А. за период с 07.05.2024 по 08.05.2024 (Том 2 Л.д. 164);

-вещественными доказательствами - справка предоставленная из ПАО «Сбербанк» о IP-адресах выходов в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», К.Н.А. за период с 07.05.2024 по 08.05.2024 (Том 2 Л.д. 165-168);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2024г., согласно которого осмотрена справка предоставленная из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, К.Н.А., за период с 07.05.2024 по 08.05.2024г.(Том 2 Л.д. 212-217);

-постановлением от 12.11.2024 о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - справки предоставленной из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, К.Н.А., за период с 07.05.2024 по 08.05.2024г.(Том 2 Л.д. 218);

-вещественными доказательствами - справка предоставленная из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, К.Н.А., за период с 07.05.2024 по 08.05.2024г.(Том 2 Л.д. 219- 221);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2024г., согласно которого осмотрен CD-диск номер L№, с информацией о счетах К.Н.А., о движени денежных средств по ее счетам, о кредитных обязательствах К.Н.А. (Том 3 Л.д. 1-31);

-постановлением от 13.11.2024 о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - CD-диска номер L№, с информацией о счетах К.Н.А., о движении денежных средств по ее счетам, о кредитных обязательствах К.Н.А.(Том 3 Л.д. 32);

-вещественными доказательствами - CD-диск номер L№, с информацией о счетах К.Н.А., о движении денежных средств по ее счетам, о кредитных обязательствах К.Н.А.(Том 3Л.д. 33);

-протоколом выемки от 18.11.2024, в ходе которой в Саратовском ОСБ № 8622 ПАО “Сбербанк” по адресу: <адрес>, изъят CD- диска № L№, на котором имеются - договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 150 000 рублей, заключенный между ПАО “Сбербанк и К.Н.А.;

- договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 91 199,95 рублей, заключенный между ПАО “Сбербанк и К.Н.А.;

- договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 150 000 рублей, заключенный между ПАО “Сбербанк и К.Н.А.;

- договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 154 000 рублей, заключенный между ПАО “Сбербанк и К.Н.А.;

- договор <***>, на выпуск и обслуживания кредитной карты № ПАО «Сбербанк», от 08.05.2024г, заключенный между ПАО “Сбербанк и К.Н.А.(Том 3 Л.д.37-39);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 18.11.2024г., в ходе которого осмотрен CD- диска № L№, на котором имеются - договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 150 000 рублей, заключенный между ПАО “Сбербанк и К.Н.А.;

- договор потребительского кредита № от 07.05.2024 на сумму 91 199,95 рублей, заключенный между ПАО “Сбербанк и К.Н.А.;

- договор потребительского кредита № от 07.05.2024 на сумму 150 000 рублей, заключенный между ПАО “Сбербанк и К.Н.А.;

- договор потребительского кредита № от 07.05.2024 на сумму 154 000 рублей, заключенный между ПАО “Сбербанк и К.Н.А.;

- договор <***>, на выпуск и обслуживания кредитной карты № ПАО «Сбербанк», от 08.05.2024г, заключенный между ПАО “Сбербанк и К.Н.А.(Том 3 Л.д. 40-85);

-вещественными доказательствами - CD-диском № L№, на котором имеются - договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 150 000 рублей, заключенный между ПАО “Сбербанк и К.Н.А.; договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 91 199,95 рублей, заключенный между ПАО “Сбербанк и К.Н.А.; договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 150 000 рублей, заключенный между ПАО “Сбербанк и К.Н.А.; договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 154 000 рублей, заключенный между ПАО “Сбербанк и К.Н.А.; договор <***>, на выпуск и обслуживания кредитной карты № ПАО «Сбербанк», от 08.05.2024г.(Том 3 Л.д.86, 87);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2024г., в ходе которого осмотрен СD-диск номер DR5F60-PW51, содержащий сведения о детализации соединений абонентов К.А.А. - +№ и М.Д.В. - +№ за период с 07.05.2024 по 09.05.2024 (Том 3 Л.д. 89-96);

-вещественными доказательствами - СD-диском номер DR5F60-PW51, содержащий сведения о детализации соединений абонентов К.А.А. - +№ и М.Д.В. - № за период с 07.05.2024 по 09.05.2024 (Том 3 Л.д. 97-98);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 22.11.2024г., согласно которого осмотрены справка предоставленная из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № К.А.А. за период с 07.05.2024 по 08.05.2024, а также справка предоставленная из ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах имеющихся у К.Н.А.(Том 3 Л.д. 111-116);

-вещественными доказательствами - справка предоставленная из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № К.А.А. за период с 07.05.2024 по 08.05.2024; справка предоставленная из ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах имеющихся у К.Н.А.(Том 3 Л.д. 117-119).

Оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них достоверным, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела, допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимых К.А.А. и М.Д.В., что во время, в месте, и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, они совершили тайное хищение денежных средств К.Н.А. в крупном размере на сумму 574 039 рублей 95 копеек, с ее банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), группой лиц, вступив при этом в предварительный преступный сговор.

Квалифицирующий признак преступления - "с банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как потерпевшая, являясь держателем банковских карт, имела банковский расчетный и кредитный счет, на которых хранились денежные средства, которые К.А.А. и М.Д.В. похитили непосредственно с банковского расчетного счета потерпевшей в общем размере 574 039 рублей 95 копеек, путем банковских операций, по переводу денежных средств на свои счета, через мобильное приложение банка, в последующем зачисленными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак преступления - "в крупном размере", поскольку в результате преступления потерпевшей причинен ущерб, сумма которого превышает 250 000 рублей - сумму, предусмотренную примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

Наличие в действиях К.А.А. и М.Д.В. квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает, поскольку судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что К.А.А. предварительно вступил в преступный сговор с М.Д.В. с целью совершения тайное хищения денежных средств у потерпевшей с ее банковского счета, после чего, выполняя отведенные им преступные роли, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с банковского счета потерпевшей денежные средства в общей сумме 574 039 рублей 95 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

Суд учитывает, что действия подсудимых образуют оконченный состав преступления с момента получения ими денежных средств со счета потерпевшей, поскольку именно с этого момента они получили реальную возможность пользоваться, распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и которыми они распорядились в дальнейшем в своих интересах, что также нашло подтверждение в оглашенных показаниях подсудимых, и не оспаривающих данный факт в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого К.А.А. по п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и действия подсудимой М.Д.В. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, наличие обстоятельств, смягчающих их наказание, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении ими группового преступления, значение этого участия для достижения целей данных преступлений, а также состояние здоровья и личности подсудимых К.А.А. и М.Д.В., которые совершили тяжкое преступление, не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоят.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым К.А.А. и М.Д.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления (в ходе предварительного следствия они добровольно давали подробные признательные показания по существу обвинения о способе и месте хищения, объема похищенного, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимых), признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у подсудимых, а также состояние здоровья подсудимых и их родственников.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой М.Д.В. суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает ее беременность.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения иных видов основных и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, в том числе с учетом материального положения подсудимых.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых не имеется.

С учетом отсутствия у К.А.А. и М.Д.В. отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, наказание назначается подсудимым с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, способа его совершения, степени реализации подсудимыми преступных намерений; прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного К.А.А. и М.Д.В. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением К.А.А. и М.Д.В. вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения кому-либо из подсудимых наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, их отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимых после совершенного преступления, суд считает, что исправление К.А.А. и М.Д.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением к ним положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимых обязанностей, способствующих их исправлению.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать К.А.А. и М.Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно положениямп. 1 ч. 3 ст. 81УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением следователя от 16.08.2024 года мобильный телефон марки «Honor»,модель RKY-LX1, Имей:, №, №, с СИМ-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий подсудимому К.А.А., признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Том 1 л.д.69).

Поскольку указанный телефон, принадлежащий К.А.А. и признанный вещественным доказательством, явился средством совершения преступления и использовался осужденными при осуществлении преступной деятельности, связанной с тайным хищением чужого имущества при обстоятельствах, приведенных выше, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного мобильного телефона в доход государства.

Мобильный телефон «HUAVEI», модель ART-AL-00m, имей:, №, №, с СИМ картой ПАО “Мегафон” № +№, надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей К.Н.А., остальные вещественные доказательства подлежат постоянному хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

К.А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать К.А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию в этот орган.

Разъяснить осужденному К.А.А., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершением им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру процессуального принуждения К.А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

М.Д.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М.Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать М.Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию в этот орган.

Разъяснить осужденной М.Д.В., что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершением ею в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру процессуального принуждения М.Д.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor»,модель RKY-LX1, Имей:№, №, с СИМ-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ хранящийся у подсудимого К.А.А. – конфисковать в доход государства;

-мобильный телефон «HUAVEI», модель ART-AL-00m, имей:№, №, с СИМ картой ПАО “Мегафон” № +№ – оставить по принадлежности у владельца – К.Н.А.;

-индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» <***>, на 5 листах; договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 150 000 рублей на 3 листах; договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 91 199,95 рублей на 3 листах; договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 150 000 рублей на 3 листах; договор потребительского кредита <***> от 07.05.2024 на сумму 154 000 рублей на 3 листах.; справку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по картам №; №; отчет по кредитной карте на имя К.Н.А.; выписку по счету № дебетовой карты на имя К.Н.А., справку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №, на имя К.А.А., справку из ПАО «Сбербанк» о сообщениях, направленных в адрес К.Н.А. в период с 07.05.2024 по 08.05.2024, справку из ПАО «Сбербанк» о IP-адресах выходов в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» К.Н.А. за период с 07.05.2024 по 08.05.2024, справку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету К.Н.А. № за период с 07.05.2024 по 08.05.2024г., CD-диск с информацией о счетах К.Н.А., о движении денежных средств по ее счетам, о кредитных обязательствах К.Н.А., CD-диск с кредитными договорами, СD-диск, содержащий сведения о детализации соединений абонентов К.А.А. - № и М.Д.В. - +№ за период с 07.05.2024 по 09.05.2024, справку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № К.А.А. за период с 07.05.2024 по 08.05.2024; справку из ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах К.Н.А. - по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Судья Е.В.Четверкина