Решение № 12-302/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-302/2020

Дело № 12-302/2020

УИД 29RS0014-01-2020-001920-17

УИН 0314672<№>


Р Е Ш Е Н И Е

<...>

28 мая 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фасад» - директора ФИО1 на постановление административной комиссии Ломоносовского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» <№> от <Дата>,

установил:

постановлением административной комиссии Ломоносовского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» <№> от <Дата> юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фасад» (сокращенное фирменное наименование ООО «УК «Фасад») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.6 Закона Архангельской области <№>-ОЗ от <Дата> «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Законный представитель ООО «УК «Фасад» - директор ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе (заявлении) просит постановление административной комиссии отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения.

Утверждает, что многоквартирный ... в городе Архангельске передан без подписанного надлежащим образом акта приема-передачи, дом осмотрен и принят в управление лишь <Дата>.

Нарушения (несвоевременное проведение мероприятий по очистке крыши от снега и удалению сосулек) выявлено <Дата>.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы (заявления), изучив дополнение к заявлению и представленные документы, выслушав показания представителя административной комиссии Ломоносовского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» ФИО2, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Непроведение собственниками зданий, строений и сооружений, за исключением объектов индивидуального жилищного строительства, или уполномоченными ими лицами мероприятий по очистке крыш, карнизов, водосточных труб, козырьков подъездов от снега, наледи и (или) удалению сосулек, а равно осуществление таких мероприятий без соблюдения мер безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.6 Закона Архангельской области <№>-ОЗ от <Дата> «Об административных правонарушениях».

В жалобе законный представитель ООО «УК «Фасад» - директор ФИО1 не оспаривает юридически значимое по делу обстоятельство, что постановлением Администрации муниципального образования «Город Архангельск» <№> от <Дата> определена управляющая организация ООО «УК «Фасад» для управления многоквартирным домом <№> по ... в городе Архангельске.

Признает заявитель и тот факт, что указанное постановление было опубликовано в газете «Архангельск-город воинской славы», <№>, <Дата>, и на официальном информационном интернет-портале муниципального образования «Город Архангельск» http://www.arhcity.ru, <Дата>, а также направлено в адрес ООО «УК «Фасад» <Дата>.

Не оспаривает директор ФИО1 и то обстоятельство, что <Дата> в ходе патрулировании территории должностными лицами администрации Ломоносовского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» установлено непроведение мероприятий по своевременному удалению сосулек, льда и снега с крыши ... в городе Архангельске.

Допустив несвоевременное проведение мероприятий по очистке крыши многоквартирного жилого ... в городе Архангельске от снега, наледи и (или) удалению сосулек, ООО «УК «Фасад» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.6 Закона Архангельской области <№>-ОЗ от <Дата> «Об административных правонарушениях».

Ссылки заявителя на принятие многоквартирного дома в управление лишь <Дата> несостоятельные, поскольку ООО «УК «Фасад» определено управляющей организацией для управления многоквартирным домом <№> по ... в городе Архангельске постановлением Администрации муниципального образования «Город Архангельск» <№> от <Дата>.

Договор управления указанным домом, заключенный <Дата>, копирует положения названного постановления.

При надлежащей степени внимательности, заботливости и осмотрительности у ООО «УК «Фасад» имелась объективная возможность для своевременного проведения мероприятий по очистке крыши многоквартирного жилого ... в городе Архангельске от снега, наледи и (или) удалению сосулек.

Наряд задание от <Дата> на выполнение работ по очистке крыши многоквартирного дома, то есть после патрулирования и выявления нарушения, не освобождает виновной лицо от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной комиссии Ломоносовского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов административного органа о событии административного правонарушения и вине ООО «УК «Фасад» в его совершении объективно подтверждается совокупностью материалов дела.

Приведенными доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

Административное наказание назначено ООО «УК «Фасад» в пределах санкции части 1 статьи 7.6 Закона Архангельской области <№>-ОЗ от <Дата> «Об административных правонарушениях», с соблюдением общих правил назначения административного наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1- 4.3 Кодекса, является минимальным и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление административной комиссии Ломоносовского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» <№> от <Дата> оставить без изменения, жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фасад» - директора ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова