Постановление № 22-637/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 22-637/2018

Дело № 22-637/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владивосток 05 февраля 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой И.П.,

при секретаре Головко Е.Р.,

при участии прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края ФИО1,

защитника – адвоката Майкова Г.А.,

представившего удостоверение № 524 и ордер № 82 от 05.02.2018г.

осужденной ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрев в судебном заседании заявление адвоката Майкова Г.А. об оплате вознаграждения адвоката при рассмотрении в апелляционном порядке апелляционной жалобы осужденной ФИО2 на постановление Михайловского районного суда <адрес> от 11.04.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат центральной коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> Майков Г.А. осуществлял защиту осужденной ФИО2 в суде апелляционной инстанции при рассмотрении доводов жалобы последней на постановление Михайловского районного суда <адрес> от 11.04.2017г., которым удовлетворено ходатайство осужденной о приведении приговоров Белогорского городского суда <адрес> от 14.03.2014г., мирового судьи Белогорского районного судебного участка <адрес> от 25.12.2014г. и Белогорского городского суда <адрес> от 04.03.2015г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ законом № 323-ФЗ от 03.07.2016г.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Михайловского районного суда <адрес> от 11.04.2017г. отменено и принято новое решение.

Одновременно судом апелляционной инстанции вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Майкову Г.А. в связи с защитой интересов осужденной ФИО2 в размере 1650 руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета, со взысканием указанной суммы в доход федерального бюджета Российской Федерации с осужденной ФИО2

Указанное постановление <адрес>вого суда от 11.09.2017г. в части взыскания с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 1650 руб. 00 коп. отменено с направлением материала в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции иным составом суда.

Рассматривая заявление адвоката Майкова И.Н. о выплате вознаграждения в связи с защитой интересов осужденной ФИО2, суд апелляционной инстанции, с учетом мнения прокурора и защитника, полагающих об отсутствии оснований для возмещения процессуальных издержек с осужденной в связи с ее материальной несостоятельностью, исходит из следующего:

Согласно ч.3 ст.51, ч.3 ст.313 УПК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» оплату вознаграждения адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, следует производить из расчета не менее 550 рублей и не более 1200 рублей за один рабочий день участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, осужденная ФИО2, в расписке от 24.08.2017г. указала, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном по ее апелляционной жалобе на 11.09.2017г., от услуг защитника отказывается, отказ связан с материальным положением, в связи с чем, она возражает о взыскании с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката (л.д.51).

Однако для осуществления защиты осужденной ФИО2 в суде апелляционной инстанции был назначен адвокат Майков Г.А.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокат Майков Г.А. просит произвести оплату вознаграждения за работу в суде за один день ДД.ММ.ГГГГ участия и один день ДД.ММ.ГГГГ изучения с материалами дела, всего в сумме 1650 рублей 00 копеек.

Проверив заявление адвоката, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным, поскольку адвокат участвует в судебном заседании по назначению. Расчет произведен правильно, учитывая обязательную защиту в суде, суд полагает необходимым произвести оплату вознаграждения адвоката за фактически отработанные 2 дня в сумме 1650 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание материальное положение осужденной ФИО2, а также тот факт, что осужденная ФИО2 письменно отказалась от услуг защитника при рассмотрении материалов по ее жалобе в апелляционном порядке, однако ее отказ не был удовлетворен и защитник участвовал при рассмотрении дела по назначению суда, на осужденную не может быть возложена обязанность по возмещению расходов, связанных с оплатой труда адвоката, в связи с чем, вознаграждение адвоката необходимо произвести из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 131, 132, 313, 388 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

<адрес>вого суда произвести выплату вознаграждения адвокату Майкову Г.А. в сумме 1650 рублей 00 копеек, за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на счет Центральной коллегии адвокатов адвокатской палаты <адрес> по следующим реквизитам:

690950, <адрес>, АКБ Дальневосточный банк

Океанский проспект, 19

Расчетный счет <***>

БИК 040507705

Кор.счет 30101810900000000705

Код ИНН <***>

КПП 253601001

Председательствующий судья И.П.Жукова