Решение № 2-998/2025 2-998/2025~М-749/2025 М-749/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-998/2025

Дело № 2 – 998 / 2025 УИД: 28RS0017-01-2025-001324-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

03.06.2025 НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

06.06.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

01.08.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Из материалов дела судом установлено следующее.

03.08.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 в простой письменной форме кредитный договор --, по условиям которого выдало ей кредит в размере 431 100 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых, сроком на 54 месяца, по 03.02.2024. А ответчик обязалась возвращать банку кредит ежемесячно, аннуитентными платежами, по 11 753 руб. 00 коп., начиная с 03.09.2019. Последний платеж должен был состояться 03.02.2024 в размере 6 052 руб. 02 коп.

03.08.2019 АО «Почта Банк» перечислило на счет ответчика кредитные денежные средства в размере 431 100 руб. 00 коп., полностью исполнив свои обязательства.

В соответствии с представленной суду АО «Почта Банк» выпиской по кредитному договору -- от 03.08.2019, в день выдачи кредита ФИО2 перевела часть кредитных денежных средств в размере 300 000 руб. 00 коп. на погашение кредита по договору --. И 04.08.2019 перевела оставшуюся часть кредитных денежных средств в размере 113 400 руб. 00 коп. на счет страховой компании.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору -- от 03.08.2019, первое гашение кредита заемщиком должно было произойти не позднее 03.09.2019, и далее происходить ежемесячно, не позднее 3 числа каждого месяца, до 03.02.2024.

Указанный график ФИО2 нарушила. Первое внесение денежных средств в погашение кредита совершила не 03.09.2019, а 11.11.2019 в размере 12 000 руб. 00 коп.. Указанные денежные средства были получены банком и направлены на погашение просроченных процентов, просроченной комиссии кредит-информирования, уплаты неустойки.

Второе внесение денежных средств в погашение кредита ответчик совершила 03.12.2019 в размере 11 500 руб. 00 коп.. Указанные денежные средства были получены банком и направлены на погашение процентов, просроченных процентов, просроченной комиссии кредит-информирования, уплаты неустойки.

Третье внесение денежных средств в погашение кредита ответчик совершила 03.02.2020 в размере 11 800 руб. 00 коп.. Указанные денежные средства были получены банком и направлены на погашение процентов, просроченных процентов, просроченной комиссии кредит-информирования, уплаты неустойки. Больше платежей в погашение кредита ответчик не совершала.

По состоянию на 25.10.2022 долг ФИО2 перед ПАО «Почта Банк» составлял 463 992 руб. 64 коп., из которых:

основной долг в размере 406 321 руб. 57 коп.,

проценты по кредитному договору в размере 50 071 руб. 07 коп.,

штрафные санкции по кредитному договору в размере 7 600 руб. 00 коп..

25.10.2022 АО «Почта Банк» заключило с НАО «Первое клиентское бюро» договор уступки прав (требований) № У77-22/1625, по которому передало ему право требовать с должников банка, в том числе с ответчика ФИО2 задолженность в размере 463 992 руб. 64 коп., из которых:

основной долг в размере 406 321 руб. 57 коп.,

проценты по кредитному договору в размере 50 071 руб. 07 коп.,

штрафные санкции по кредитному договору в размере 7 600 руб. 00 коп..

11.09.2023 НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье Амурской области по Свободненскому районному судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО2 части задолженности по кредитному договору от 03.08.2019 --, заключенному с ПАО «Почта Банк», за период с 03.02.2020 по 25.10.2022 в размере 90 000 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 450 руб. 00 коп.. В заявлении о выдаче судебного приказа указал, что основной долг ФИО2 по кредитному договору составляет 406 321 руб. 57 коп. Что он просит выдать судебный приказ лишь о взыскании части задолженности по основному долгу в размере 90 000 руб. 00 коп.. От взыскания остальной части задолженности по основному долгу не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением.

18.09.2023 мировой судья Амурской области по Свободненскому районному судебному участку выдал судебный приказ -- о взыскании с ответчика заявленных сумм. Данный судебный приказ ответчик не обжаловал, исполнил.

10.01.2025 НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье Амурской области по Свободненскому районному судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3:

- части задолженности по кредитному договору от 03.08.2019 --, заключенному с ПАО «Почта Банк», за период с 03.02.2020 по 25.10.2022 в размере 379 917 руб. 64 коп., из которых:

основной долг по кредиту в размере 316 321 руб. 57 коп. (основной долг на момент уступки прав требований 406 321 руб. 57 коп. – взысканная по судебному приказу сумма части задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп.),

проценты по кредитному договору в размере 50 071 руб. 07 коп.,

штрафные санкции по кредитному договору в размере 7 600 руб. 00 коп.,

- возмещении судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска) в размере 5 925 руб. 00 коп..

24.01.2025 мировой судья Амурской области по Свободненскому районному судебному участку выдал судебный приказ -- о взыскании с ФИО3 вышеуказанных сумм.

11.02.2025 в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ -- был отменен.

03.06.2025 НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском о взыскании с ФИО2

- части задолженности по кредитному договору от 03.08.2019 --, заключенному с ПАО «Почта Банк», за период с 03.02.2020 по 25.10.2022 в размере 288 124 руб. 02 коп., из которых:

основной долг по кредиту в размере 239 915 руб. 89 коп. (основной долг на момент уступки прав требований 406 321 руб. 57 коп. – взысканная по судебному приказу сумма части задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. – пропущенные сроки исковой давности, задолженность по основному долгу определена истцом за период с 03.02.2022 по 03.02.2024),

проценты по кредитному договору в размере 48 208 руб. 13 коп.,

- возмещении судебных расходов в размере 9 644 руб. 00 коп. (сложившихся из госпошлины, уплаченной при подаче отмененного судебного приказа в размере 5 925 руб. 00 коп. и госпошлины, доплаченной при подаче иска в размере 3 719 руб. 00 коп.),

а всего 297 768 руб. 02 коп..

Указанные требования являются предметом рассмотрения судом в настоящем деле.

В судебное заседание представитель истца не явился из-за дальности расстояния. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО4 (ранее ФИО5) Е.В. не явилась. Обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 (ранее ФИО2) – ФИО6 - возражает против удовлетворения требований истца, т.к. долг по кредиту ответчиком полностью погашен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В данном случае, банк заключил с ответчиком кредитный договор. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив ему денежные средства. Ответчик же взятые на себя обязательства по возврату кредита исполнять не стал, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 25.10.2022 долг ФИО2 перед ПАО «Почта Банк» составлял 463 992 руб. 64 коп., из которых:

основной долг в размере 406 321 руб. 57 коп.,

проценты по кредитному договору в размере 50 071 руб. 07 коп.,

штрафные санкции по кредитному договору в размере 7 600 руб. 00 коп..

25.10.2022 АО «Почта Банк» заключило с НАО «Первое клиентское бюро» договор уступки прав (требований) № У77-22/1625, по которому передало ему право требовать с должников банка, в том числе с ответчика ФИО2 задолженность в размере 463 992 руб. 64 коп., из которых:

основной долг в размере 406 321 руб. 57 коп.,

проценты по кредитному договору в размере 50 071 руб. 07 коп.,

штрафные санкции по кредитному договору в размере 7 600 руб. 00 коп..

11.09.2023 НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье Амурской области по Свободненскому районному судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО2 части задолженности по кредитному договору от 03.08.2019 --, заключенному с ПАО «Почта Банк», за период с 03.02.2020 по 25.10.2022 в размере 90 000 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 450 руб. 00 коп.. В заявлении о выдаче судебного приказа указал, что основной долг ФИО2 по кредитному договору составляет 406 321 руб. 57 коп. Что он просит выдать судебный приказ лишь о взыскании части задолженности по основному долгу в размере 90 000 руб. 00 коп.. От взыскания остальной части задолженности по основному долгу не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением.

18.09.2023 мировой судья Амурской области по Свободненскому районному судебному участку выдал судебный приказ -- о взыскании с ответчика заявленных сумм. Данный судебный приказ ответчик не обжаловал, исполнил.

Исполнив приказ, ответчик признал взятые на себя обязательства и не заявлял о применении сроков исковой давности.

Далее, 10.01.2025 НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье Амурской области по Свободненскому районному судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3:

- части задолженности по кредитному договору от 03.08.2019 --, заключенному с ПАО «Почта Банк», за период с 03.02.2020 по 25.10.2022 в размере 379 917 руб. 64 коп., из которых:

основной долг по кредиту в размере 316 321 руб. 57 коп. (основной долг на момент уступки прав требований 406 321 руб. 57 коп. – взысканная по судебному приказу сумма части задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп.),

проценты по кредитному договору в размере 50 071 руб. 07 коп.,

штрафные санкции по кредитному договору в размере 7 600 руб. 00 коп.,

- возмещении судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска) в размере 5 925 руб. 00 коп..

24.01.2025 мировой судья Амурской области по Свободненскому районному судебному участку выдал судебный приказ -- о взыскании с ФИО3 вышеуказанных сумм.

11.02.2025 в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ -- был отменен.

03.06.2025 НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с настоящим иском о взыскании с ФИО2:

- части задолженности по кредитному договору от 03.08.2019 --, заключенному с ПАО «Почта Банк», за период с 03.02.2020 по 25.10.2022 в размере 288 124 руб. 02 коп., из которых:

основной долг по кредиту в размере 239 915 руб. 89 коп. (основной долг на момент уступки прав требований 406 321 руб. 57 коп. – взысканная по судебному приказу сумма части задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. – пропущенные сроки исковой давности, задолженность по основному долгу определена истцом за период с 03.02.2022 по 03.02.2024),

проценты по кредитному договору в размере 48 208 руб. 13 коп.,

- возмещении судебных расходов в размере 9 644 руб. 00 коп. (сложившихся из госпошлины, уплаченной при подаче отмененного судебного приказа в размере 5 925 руб. 00 коп. и госпошлины, доплаченной при подаче иска в размере 3 719 руб. 00 коп.),

а всего 297 768 руб. 02 коп..

Указывая, что долг погашен – ответчик доказательств этому не представляет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушает условия договора. Истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Долг по кредитному договору подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, иск удовлетворен. Госпошлина при обращении в суд истцом уплачена верно. Судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании

- части задолженности по кредитному договору от 03.08.2019 --, заключенному с ПАО «Почта Банк», за период с 03.02.2020 по 25.10.2022 в размере 288 124 руб. 02 коп., из которых:

основной долг по кредиту в размере 239 915 руб. 89 коп.

проценты по кредитному договору в размере 48 208 руб. 13 коп.,

- возмещение судебных расходов (госпошлины) в размере 9 644 руб. 00 коп.,

а всего 297 768 руб. 02 коп..

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженки --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- отделом по вопросам миграции МО МВД России «--» УМВД России по --, код подразделения --

в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН --):

- часть задолженности по кредитному договору от 03.08.2019 --, заключенному с ПАО «Почта Банк», за период с 03.02.2020 по 25.10.2022 в размере 288 124 руб. 02 коп., из которых:

основной долг по кредиту в размере 239 915 руб. 89 коп.,

проценты по кредитному договору в размере 48 208 руб. 13 коп.,

- возмещение судебных расходов в размере 9 644 руб. 00 коп.,

а всего 297 768 руб. 02 коп..

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2025 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина