Решение № 2-187/2019 2-187/2019~М-169/2019 М-169/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-187/2019

Дело № 2-187/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 27 июня 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя – ФИО12. представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых. Срок возврата кредита установлен п.2 Соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к Соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом кредитор вправе, руководствуясь соглашением, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. Остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175179 рублей 33 коп., в том числе: основной долг- 139730,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 35449,10 рублей, Истцу стало известно, что заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся у Банка, правопреемниками заемщика является ФИО2 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175179 рублей 33 коп., в том числе: основной долг- 139730,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 35449,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4704 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО12 с иском частично согласилась, в части взыскания основного долга согласна, в части взыскания процентов не согласна.

Третье лицо АО СК «РСХБ- Страхование» в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых. Срок возврата кредита установлен п.2 Соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11 указанного оглашения кредит предоставлен на неотложные нужды.

Согласно п. 3.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», кредит предоставляется путем единовременного зачисления кредита на счет.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, перечислив на счет заемщика денежную сумму в размере 200000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № от 21.12.2015г.

В соответствии с расчетом задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по сумме основного долга составляет – 139730,23 рублей, в том числе: просроченный долг – 50228,91 рублей, основной долг – 89501,31 рублей.

Из свидетельства о смерти серия III – РK №<адрес>18 года явствует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из ответа ОЗАГС администрации Еланского муниципального района Волгоградской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве ОЗАГС администрации Еланского муниципального района имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО9

В соответствии с наследственным делом № нотариусом ФИО10 к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследственное дело заведено на основании заявления ФИО1 (супруги умершего) от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ дочери умершего ФИО11 и ФИО12 обратились с заявлениями об отказе от причитающего им наследства по закону в пользу супруги наследодателя ФИО1 04.10.2018г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 1\2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 262027руб.30 коп (1\2 жилого дома) и 140947руб. (1\2 земельного участка). 04.10.2019г. также выданы свидетельства на 2\29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3335000 кв.м., находящийся по адресу: волгоградская область <адрес> Журавская сельская администрация, категория земель- сельскохозяйственного назначения, кадастровая стоимость 2\29 доли- 930478,48 рублей, на права на денежные средства, права требования на компенсационные начисления в ПАО Сбербанк.

Из ответа ГУ – УПФ РФ в Еланском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, недополученной пенсии у ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным в адрес суда МО по Жирновскому, Руднянскому и Еланскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 значатся зарегистрированные права на общую долевую собственность долю в праве 2\29 на земельный участок, площадью 3335000 по адресу: <адрес> Журавская сельская администрация, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АМТС не зарегистрированы.

Сведений о страховании жизни и здоровья ФИО8 в АО СК «РСХБ- Страхование» не имеется, что следует из отзыва на исковое заявление.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пунктах 61-62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2905.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате по правилам основного долга.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО7 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заёмщика не прекратилось.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оценив совокупность доказательств, учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заёмщика, а совокупная стоимость наследственного имущества умершего превышает размер исковых требований банка, ФИО2 приняв наследство, обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 4704 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4704рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 175179 (сто семьдесят пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4704 (четыре тысячи семьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.