Решение № 2-371/2023 2-371/2023~М-303/2023 М-303/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-371/2023

Дело №

№-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит в целях исполнения судебного приказа №а-1372/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 15756 руб.58 коп., выданного мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района <адрес>, обратить взыскание на земельный участок площадью 693 кв.м с кадастровым номером 46:15:030704:82, расположенный по адресу: <адрес> Панинский сельсовет <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в отделении судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 16071 руб. 71 коп. В рамках исполнительного производства, требования исполнительного документа ФИО3 не исполнены, однако в собственности последнего имеется земельный участок, на который возможно обратить взыскание.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м <адрес> ФИО2 в суд не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее направленном в суд заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 16071,71 руб.. В рамках исполнительного производства в пользу взыскателя денежные средства взысканы не были. Судебным приставом-исполнителем произведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации. Сведения о трудоустройстве должника отсутствуют.

Из материалов дела, в частности выписки из ЕГРН, следует, что ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:15:030704:82, расположенный по адресу: <адрес> Панинский сельсовет <адрес>, площадью 693 кв.м. вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок, был предоставлен семье ФИО3 и третьего лица – ФИО1 в собственность бесплатно на основании постановления администрации <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье. Доказательств обратного истцом по делу – судебным приставом-исполнителем, не представлено.

<адрес> от 21.09.2011г. №-ЗКО «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков на территории <адрес>» регулирует отношения, возникающие при однократном бесплатном предоставлении в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам, имеющим трех и более детей. Действие данного Закона распространяется на граждан Российской Федерации, имеющих трех и более детей в возрасте до восемнадцати лет, постоянно проживающих на территории <адрес>. Земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в государственной или муниципальной собственности, однократно бесплатно предоставляется в собственность по выбору граждан, имеющих трех или более детей.

Суд считает, что принятие решения об обращении взыскания на земельный участок, равно как и обращение взыскания на долю должника ФИО8 в спорном земельном участке и его последующая реализация приведут к нарушению прав детей на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредитора и личными правами должника. При этом суд считает необходимым отметить, что отсутствие на вышеуказанном земельном участке на настоящий момент объекта жилищного строительства статуса участка - социальная поддержка, не изменяет.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 46:15:030704:82, расположенный по адресу: <адрес> Панинский сельсовет <адрес>, предоставлен в качестве меры государственной социальной поддержки многодетной семьи, что в силу прямого указания норм материального закона (статей 24, 237 ГК РФ) и норм гражданского процессуального законодательства (статьи 446 ГПК РФ), указанный земельный участок, является имуществом, на которое, в данном конкретном случае, не может быть обращено взыскание по исполнительному документу, выданному в отношении ФИО3 в пользу взыскателя.

Кроме того, как следует из постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств по СД от ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения с должника ФИО3 были взысканы денежные средства в сумме 29207,71 рубль и перечислены в счет погашения долга взыскателю АО «Тинькофф Банк».

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске судебному приставу-исполнителю ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья: (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда И.Г.Дремова