Решение № 2-88/2024 2-88/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-88/2024

№ 2-88/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., с участием ответчика – ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2024 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 587767 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству,

установил:

Командир войсковой части № обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что в ходе совершения марша

ФИО1, управляя закрепленным за ним автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не успел вовремя среагировать на совершаемое торможение впереди идущего автомобиля, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проведенным административным расследованием установлено, что в результате ДТП, виновным в котором признан ФИО1, воинской части причинен ущерб в размере 587767 рублей.

В связи с чем, командир войсковой части №, просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с последнего в пользу воинской части денежные средства в размере 587767 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству.

Истец – командир войсковой части № и третье лицо на стороне истца – федеральное казенное учреждение «63 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в него не прибыли, об отложении не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании требования истца не признали и пояснили, что действительно, в январе 2024 г. ФИО1 был участником ДТП, в совершении которого был признан виновным. Вместе с тем, оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности не имеется.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, из копии приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия и назначен на должность <данные изъяты>.

Согласно приказу командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № и приложений к нему, за ФИО1 на период совершения марша закреплен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что 10 января 2024 г. произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Т.Д.Ю. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, который не выдержал необходимой дистанции и совершил столкновение, чем нарушил правила дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании схемой ДТП, а также материалами административного расследования, проведенного в войсковой части №.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, средняя стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 587767 рублей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон) военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных этим же Федеральным законом.

Статьей 5 Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Истцом не представлено, и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 5 Федерального закона, для привлечения ФИО1 к полной материальной ответственности.

Действия ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, в результате которого произошло ДТП, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба войсковой части № и характеризуется неосторожной формой вины.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. На основании п. 2 данного Указа Президента Российской Федерации, граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона установлено, что за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Статьей 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно сведениям от 2 апреля 2024 г., поступившим из федерального казенного учреждения «63 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, размер оклада по воинской должности, занимаемой ФИО1, составляет - 15981 рублей, а размер месячного оклада по воинскому званию составляет – 9323 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат частичному удовлетворению, а с ответчика надлежит взыскать денежные средства в размере 25304 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход городского округа Самара денежные средства в счёт понесённых по данному гражданскому делу судебных расходов, пропорционально удовлетворяемым судом требованиям, в размере 390 рублей.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании в пользу войсковой части № денежных средств в размере 587767 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «63 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации РФ денежные средства в размере 25304 (двадцать пять тысяч триста четыре) рубля, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причинённого материального ущерба в размере 562463 рубля, отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 390 (триста девяносто) рублей, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобождён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 5 апреля 2024 г.