Постановление № 1-79/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-79/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года <адрес>

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Аюпове Ш.Р., с участием зам. прокурора <адрес> Половинко Н.И., защитника адвоката Крюк Т.С., представившей удостоверение № и ордер №, а также обвиняемого ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по ЯНАО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «ПремьерСтрой» машинистом буровой установки, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления на территории <адрес> ЯНАО, квалифицированное по ч.2 ст. 216 УК РФ - как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, машинист буровой установки АО «ПремьерСтройДизайн», находясь на площадке строительства центрального пункта сбора нефти Восточно-Мессояхского нефтегазоконденсатного месторождения в <адрес> ЯНАО в 240 км от <адрес>, имеющим географические координаты 68°515"472" северной широты и 79°953"442" восточной долготы, совместно с ФИО4 выполнял строительные работы по бурению лидерных скважин под термоизоляционную трубу диаметром 57 мм глубиной 11 метров при помощи буровой гидрофицированной легкой серии типа УБГ-Л-13211 «Журавль»

В период времени с 23:20 до 23:35 ФИО1, находясь в указанном месте при выполнении строительных работ, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, действуя в нарушение: пп. «а» п. 3.12 «Инструкции ИБРМ № по охране труда для машиниста бурильнокрановой самоходной машины», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «Премьерстройдизайн» ФИО3, согласно которому во время работы машинисту запрещается оставлять рычаги управления бурильно-крановой установкой при работающем двигателе; п. 2.1.3. Руководства по эксплуатации бурильнокрановой установки типа УБГ-Л-13211 «Журавль», согласно которому, при эксплуатации буровой установки запрещается оставлять ее без наблюдения даже на короткое время, и будучи обученным правилам и безопасным способам производства указанных работ, достоверно зная п. 7.2.9 СНиП 12-03-2001 утвержденного Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования" устанавливающий, что при эксплуатации машин, имеющих подвижные рабочие органы, необходимо предупредить доступ людей в опасную зону работы, граница которой находится на расстоянии не менее 5 м от предельного положения рабочего органа, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, отвлекся от органов управления буровой установки и допустил ФИО4 на опасное расстояние к подвижному рабочему органу – вращающемуся шнеку вышеуказанной бурильной установки.

В результате преступной небрежности ФИО1 произошло наматывание ФИО4 на шнек и попадание его между неподвижными и движущимися деталями буровой установки, отчего потерпевший получил телесные повреждения в виде травматической ампутации головы с захватом лицевого и мозгового отделов черепа; а также множественных двухсторонних переломов ребер; переломов костей верхних и нижних конечностей; переломов шейного отдела позвоночника; ушибов внутренних органов, которые повлекли тяжкий вред здоровью, и скончался на месте происшествия.

Следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по ЯНАО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей ФИО5 ущерб заглажен им в полном объеме, обвиняемый желает применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, относящиеся к разрешению ходатайства, судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав мнение обвиняемого и защитника Крюк Т.С., просивших об удовлетворении ходатайства, учитывая позицию потерпевшей, не возражавшей против ходатайства, а также мнение зам. прокурора <адрес> Половинко Н.И., полагавшего удовлетворить ходатайство, суд пришел к убеждению, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решение об освобождении лица от уголовной ответственности по вышеуказанным основаниям и, следовательно, о прекращении уголовного дела может быть принято судом при соблюдении всех указанных условий прекращения, а также других обстоятельств, в частности минимизации общественно-опасных последствий содеянного.

В судебном заседании установлено, что преступление, совершенное ФИО1 впервые, отнесено законом к категории средней тяжести, ранее он не судим.

Потерпевшей представлено заявление и расписка, в которых указано, что ФИО1 загладил причиненный ей моральный вред, принеся извинения, выплатив денежную компенсацию в сумме 300 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого, положительно характеризующегося, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Установлено, что обвиняемый работает, ежемесячный доход составляет около 50 000 руб., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающую супругу. Учитывая указанные обстоятельства, суд назначает обвиняемому судебный штраф в размере 20 000 руб. со сроком его уплаты 2 месяца.

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате судебного штрафа следует представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.М. Маркман

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь Ш.Р. Аюпов