Постановление № 5-85/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 5-85/2025

Дело <номер>

<номер>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2025 года г.Лангепас

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «СпецМонтажСтрой», не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Лангепас, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении 86 №259478/1187 от 07.03.2025, из которого следует, что 07.03.2025 в 11 час. 35 мин. находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> стр. 25, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, в частности: выражался нецензурной бранью, допускал грубые высказывания, мешал осуществлять трудовую деятельность персоналу магазина, на замечания персонала магазина не реагировал, вел себя вызывающе и неадекватно, при этом находился в состоянии опьянения в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1, ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из рапорта УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Лангепасу ФИО4, 07.03.2025 в 11 час. 35 мин. установлено, что находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> стр. 25, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, в частности: выражался нецензурной бранью, допускал грубые высказывания, мешал осуществлять трудовую деятельность персоналу магазина, на замечания персонала магазина не реагировал, вел себя вызывающе и неадекватно, при этом находился в состоянии опьянения в общественном месте.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №259478/1187 от 07.03.2025, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Лангепасу ФИО4, объяснениями ФИО1, ФИО5, об обстоятельствах административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №177 от 07.03.2025, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- фотоматериалами, протоколам о доставлении, задержании ФИО1

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, ранее многократно привлекался к административной ответственности, однако, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ (ч.4 ст.27.5 КоАП РФ).

Сведений о применении к ФИО1 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, не представлено.

Обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с 11 час. 25 мин. 10.03.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы или протеста через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания ФИО1 возложить на начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу.

Обязать начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу в обязательном порядке по отбытии ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Лангепасского городского суда информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Судья И.В. Майорова