Приговор № 1-18/2021 1-209/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 10 марта 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего - судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Абдрашитовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № от 10 декабря 2002 года и ордер №4342 от 25 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <...> сторожем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1, 29 сентября 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, по пути следования из г.Каменка Пензенской области в г.Пенза в салоне автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак № под управлением Б.М.Н. умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, в крупном размере, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников («закладок»), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, путем переписки в приложении <...> с использованием мобильного телефона марки «Honor» №) c абонентским номером №, договорился с неустановленным в ходе следствия оператором интернет – магазина <...>, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении им путем покупки за сумму 3800 рублей наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления.

После чего ФИО1, в тот же день, то есть 29 сентября 2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, находясь в пути следования из г.Каменка Пензенской области в г.Пенза в салоне автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак № под управлением Б.М.Н. при помощи телефона марки «Honor» (№) c абонентским номером № с использованием электронной платежной системы <...>, привязанного к вышеуказанному абонентскому номеру, произвел перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 3800 рублей на неустановленный абонентский номер, принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в тот же день, то есть 29 сентября 2020 года получил от него на свой мобильный телефон информацию о местонахождении тайника («закладки») с оплаченным наркотическим средством с координатами 53,221697 северной широты и 44,848276 восточной долготы.

Далее, ФИО1, в тот же день, то есть 29 сентября 2020 года, в период времени с 13 часов 05 минут до 15 часов 28 минут, продолжая реализовывать свои преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на основании полученной от неустановленного следствием оператора интернет-магазина <...> занимающегося незаконным сбытом наркотических средств информацию, о месте нахождения оплаченного ФИО1 вышеописанным способом наркотического средства, на автомобиле марки <...> государственный регистрационный знак №, под управлением Б.М.Н. не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе вблизи <...>, ограниченный географическими координатами <...>, где обнаружил и забрал из тайника («закладки») у пня дерева наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления вещество, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта № от 30 сентября 2020 года, производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,23 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, часть которого, находясь на вышеуказанном месте обнаружения тайника («закладки»), употребил лично путем курения, часть наркотического средства добавил в сигарету, которую убрал в пачку из-под сигарет «Winston», а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства также положил в пачку из-под сигарет «Winston», с которой проследовал к автомобилю марки «Лада GEK110 ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Б.М.Н., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, ожидавшей его неподалеку от места тайника («закладки»), положил её на переднюю панель данного автомобиля, а в последствии переложил ее в правый внутренний карман своей кофты, висевшей на спинке пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля, где и продолжил незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 1,23 грамма, в крупном размере.

После чего, ФИО1, в тот же день, то есть 29 сентября 2020 года около 15 часов 28 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району на участке местности, <...>, которыми в дальнейшем с участием ФИО1 29 сентября 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия – салона автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак №, расположенного на вышеуказанном участке местности, на территории Пензенского района Пензенской области, во внутреннем кармане кофты, находящейся на спинке пассажирского сиденья в салоне автомобиля «<...> государственный регистрационный знак №, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта № от 30 сентября 2020 года, производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), - массой не менее 1,23 грамма.

Он же, в один из дней в период с 20 июля 2020 до 30 июля 2020 года, с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <...>, ограниченном географическими координатами <...>, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность и что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере, обнаружив два куста дикорастущего растения - конопля, осуществил сбор верхушечных частей с листьями данного растения, которые сложил в полимерный пакет.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, в значительном размере, перенёс собранные части растения - конопля в помещение сарая, расположенного на территории его домовладения по адресу: <...>, где сложил их для дальнейшего высушивания на чердаке, а затем высушенные части растения - конопля измельчил руками и сложил в газетный сверток, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, вещество массой не менее 29,5 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 01 октября 2020 года является наркотическим средством – марихуаной, масса которой в перерасчете на высушенное вещество составляет – 26,4 грамма.

После чего, ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство массой 29,5 грамм, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником НКОН ОтдМВД России по Пачелмскому району в ходе проведения обыска в надворной постройке - сарае, расположенном по адресу: <...>, 29 сентября 2020 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, которое согласно заключению эксперта № от 01 октября 2020 года является наркотическим средством – марихуаной, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 26,4 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью, пояснил, что 29 сентября 2020 года его супруга Б.М.Н. захотела поехать в г.Пензу к своей сестре, он решил поехать с ней. По дороге через интернет-магазин он приобрел наркотическое средство. В этот же день по дороге домой, он попросил супругу остановить автомашину, для того, чтобы сходить в туалет. Он пошел в лесополосу, где по координатам нашел приобретенную через интернет-магазин закладку с наркотиком «скорость». Часть данного наркотика он там же выкурил, а оставшуюся его часть положил в пачку сигарет. Перед <...> их автомобиль остановили сотрудники полиции, он испугался и положил пачку сигарет в карман своей кофты. Так как он растерялся, то сначала не признался, что у него есть наркотик, но потом все осознал и стал сотрудничать со следствием. Сотрудниками полиции из кармана его кофты в присутствии понятых был изъят наркотик весом около 1,5 гр. В тот же день, 29 сентября 2020 года сотрудники полиции вместе с ним поехали к нему домой с обыском. Ему предложили добровольно выдать наркотическое средство, но он отказался. В ходе обыска в сарае был найден пакет марихуаны весом 30 гр., который сотрудниками полиции был изъят и упакован соответствующим образом. Данную марихуану он приобрел для личного пользования за две недели до обыска. По второму эпизоду он пояснил, что в конце июля 2020 года он для личного употребления, без цели сбыта, осуществил сбор с двух дикорастущих кустов конопли их верхушечных частей с листьями, которые росли у него в селе. Собранные части данного растения он перенес в помещение сарая, расположенного на территории его домовладения по адресу: <...>, где сложил их для дальнейшего высушивания на чердаке. После высушивания он части конопли измельчил руками и сложил в газетный сверток. Измельченную и высушенную коноплю – марихуану он забивал в сигарету и курил. Наркотики он употребляет с 2019 года, один раз в неделю. Вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, не лишать свободы.

Свои показания, как установлено из соответствующих протоколов с приложениями, добровольно, логично и последовательно подтвердил в ходе их проверки на месте преступления на предварительном следствии 15 октября 2020 года и 16 октября 2020 года (т.1, л.д.45-56, л.д.151-154).

Показания подсудимого ФИО1 по факту совершения им преступлений, данные на предварительном следствии, согласуются с другими доказательства и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 допрашивался в присутствии своих защитников после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявлял, нарушений требований УПК РФ при его допросах допущено не было.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении им данных преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Б.М.Н., К.А.Ю., С.Н.В., С.Н.А., С.Е.Н., С.П.В., Ш.А.С., П.В.П., Р.В.П., Ф.А.Н., З.Н.Н. и материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.В.П. показал, что работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по Пензенской области. 29 сентября 2020 года в дневное время ему поступила оперативная информация о том, что в районе лесополосы возле <...> возможен незаконный сбыт наркотических средств. С целью проверки оперативной информации он совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ш.А.С. выехал на место, где был остановлен автомобиль марки <...> под управлением женщины, в салоне которого также находился мужчина, как позже выяснилось ФИО1 Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа провела осмотр данного автомобиля. В кармане курки мужчины, которая находилась на спинке сидения, была обнаружена пачка сигарет с белым веществом, предположительно наркотическим. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, приобретенное им для личного употребления. Данное вещество была изъято, упаковано и опечатано соответствующим образом. ФИО1 также пояснил, что наркотик приобрел в этот же день бесконтактным способом через интернет-магазин, часть которого он выкурил на месте, оставшуюся часть положил в пачку сигарет для последующего пользования. При этом подсудимый вел себя спокойно, на вопросы отвечал, следствию не препятствовал, сам показывал соответствующую переписку в телефоне.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.А.С. сообщил, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. В сентябре 2020 года ему поступила оперативная информация о том, что в районе <...> осуществляется незаконный сбыт наркотических средств. Сотрудники ГИБДД остановили автомобиль марка «Лада Веста» под управлением женщины, рядом на пассажирском сиденье находился мужчина, как позже выяснилось ФИО1 Сотрудники ГИБДД спросили у них перевозят ли они что-то запрещенное, на что они ответили, нет. Было принято решение вызвать следственно-оперативную группу ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. В ходе осмотра салона автомобиля в присутствии понятых была обнаружена на спинке пассажирского сиденья кофта ФИО1, в кармане которой находилась пачка сигарет. В ней была обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой находился гриппер-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи пояснений. Там ФИО1 признался, что в обнаруженном пакете находится наркотическое вещество, которое он приобрел через Интернет бесконтактным способом для личного потребления, без цели сбыта. В отделе полиции у ФИО1 в присутствии понятых был изъят сотовый телефон. В нём ФИО1 показывал переписку с географическими координатами и местом нахождения наркотика. По результатам изъятия пачки сигарет и гриппер-пакета с содержимым, а также сотового телефона были составлены сотрудниками полиции протоколы осмотра места происшествия, в которых ФИО1 и все присутствующие поставили свои подписи.

Свидетель Б.М.Н. в судебном заседании пояснила, что её супруг всегда адекватный, занимается с детьми, ничего подозрительного за его поведением она не замечала. Он заботливый муж, отец, отличный семьянин, все делает по-хозяйству, любит детей. 29 сентября 2020 года во второй половине дня она с супругом на своем автомобиле возвращались домой из г.Пензы. По пути следования на трассе их остановили сотрудники ДПС, пояснили, что у супруга в автомобиле находится наркотическое вещество, стали осматривать автомобиль. В кармане кофты супруга, которая висела на спинке пассажирского сиденья в салоне автомобиля, сотрудники полиции нашли пачку сигарет, в которой находился сверток с белым порошком. Супруг признался, что это наркотическое вещество. О том, что у супруга при себе имеется наркотическое средство, она не знала, где он его приобрел, ей также не было известно. Со слов супруга она знает, что сотрудники полиции в ходе обыска в сарае по месту нахождения их домовладения нашли наркотик – марихуану. О том, что в сарае находится марихуана, ей не было известно, поскольку сарай используется как складское помещение, и она туда не ходит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель З.Н.Н. показала, что состоит в должности дознавателя отделения дознания ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. 29 сентября 2020 года она находилась в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. От оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на трассе «Тамбов-Пенза» сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «Лада Веста», в которой, возможно, находятся наркотики. Она выехала на место происшествия, там возле автомобиля она увидела мужчину и женщину, как позже оказалось, это были Б.М.Н. и его супруга. Были приглашены понятые, разъяснены им права и обязанности, в их присутствии был осмотрен автомобиль Б.М.Н. и его супруги. В ходе осмотра салона автомобиля в присутствии понятых была обнаружена на спинке пассажирского сиденья кофта ФИО1, в кармане которой находилась пачка сигарет, внутри которой находился пакет с кристаллическим веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество – наркотик принадлежит ему, его он приобрел в интернет-магазине. Вечером этого дня в отделе полиции в присутствии понятых у ФИО1 был изъят сотовый телефон, в котором находились фотографии закладок и их координаты. Все изъятое было упаковано соответствующим образом. В ходе допроса ФИО1 добровольно все рассказывал, следствию не препятствовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.Ю. сообщил, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. 29 сентября 2020 года в дневное время поступила оперативная информация о том, что в районе <...> осуществляют незаконный оборот наркотических средств. С целью проверки оперативной информации в район <...> им был направлен оперуполномоченный Ш.А.С. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченного Ш.А.С. и сотрудников ГИБДД УМВД России по Пензенской области был задержан автомобиль марки «Лада Веста», в салоне которого находился мужчина, как позже выяснилось ФИО1, и его супруга, управлявшая данным автомобилем. В ходе осмотра из салона этого автомобиля полицейскими было изъято вещество, предположительно наркотическое. ФИО1 и его супруга были доставлены в здание ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области для дальнейшего разбирательства. Из объяснения ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 проживает в <...>. 29 сентября 2020 года в утреннее время через принадлежащий ему сотовый телефон и мобильное приложение <...> бесконтактным способом для личного потребления заказал за денежные средства наркотическое вещество. После чего ему на сотовый телефон были направлены географические координаты с местом нахождения «закладки» с наркотиком в районе <...>. 29 сентября 2020 года в дневное время он приехал вместе с супругой на своем автомобиле, ей надо было в город по делам. Возвращаясь домой, возле лесополосы, он попросил супругу остановиться для того, чтобы сходить в туалет. Сам он в это время пошел за «закладкой» с наркотиком. Обнаружив «закладку» по направленным в его адрес географическим координата, он часть наркотика употребил сразу на месте, а оставшуюся часть положил в пачку сигарет. Наркотики он употребляет один раз в три месяца в течение года. В ходе допроса ФИО1 добровольно всё рассказал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей С.Н.В. и С.Н.А., данных ими в ходе предварительного расследования от 21 октября 2020 года следует, что 29 сентября 2020 года в обеденное время они передвигались по автодороге федерального значения «Тамбов-Пенза» на принадлежащей им автомашине из с.Блиновка Каменского района Пензенской области в г.Пензу. Приблизительно в 15 часов 30 минут около <...> их автомашину остановили сотрудники ГИБДД, которые пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Совместно с сотрудниками полиции они подошли к автомобилю марки <...> темного цвета, государственный регистрационный знак №. Около данного автомобиля находились мужчина и женщина, как позже стало известно, ФИО1 и его супруга Б.М.Н. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого в автоиобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № нет. В ходе осмотра салона автомобиля была обнаружена на спинке пассажирского сиденья кофта ФИО1, в кармане которой находилась пачка сигарет «Винстон» синего цвета, внутри которой находились пять сигарет и гриппер-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. В их присутствии сотрудники полиции этот гриппер-пакет с содержимым изъяли, упаковали в пакет, опечатали, снабдив его пояснительной запиской, на которой все присутствующие поставили свои подписи. В ходе осмотра автомобиля ФИО1 ничего не говорил. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи (т1, л.д.75-77, л.д.79-81).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей С.Е.Н. и С.П.В., данных ими в ходе предварительного расследования от 09 октября 2020 года и 10 октября 2020 года, соответственно, следует, что они принимали участие в качестве понятых в следственном действии – обыске в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <...>, по месту жительства ФИО1 Перед началом обыска сотрудник полиции им разъяснил права и обязанности понятого. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать перечисленные в постановлении запрещенные в обороте предметы, на что последний ответил, что таковых у него не имеется. В ходе обыска в левой стене первого отделения сарая, между бревен был обнаружен полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 сообщил, что в данном свертке находятся части растения конопли, которые он собрал для личного употребления на территории бывших свинарников на окраине <...>. Обнаруженный сверток с содержимым в их присутствии сотрудниками полиции был упакован в черный полимерный пакет, опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой все присутствующие поставили свои подписи. В ходе обыска сотрудниками полиции проводилась видеозапись. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи (т.1, л.д.155, л.д.156).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Р.В.П. и Ф.А.Н., данных ими в ходе предварительного расследования от 30 ноября 2020 года, следует, что они занимают должности оперуполномоченного НКОН и участкового уполномоченного полиции ОтдМВД России по Пачелмскому району Пензенской области, соответственно. 29 сентября 2020 года они принимали участие в производстве обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <...>, по месту жительства ФИО1 Перед началом обыска ими были приглашены понятые, как позже выяснилось, С.Е.Н. и С.П.В., которым были разъяснены процессуальные права и обязанности понятого. ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обыска в его надворных постройках по вышеуказанному адресу. Также ФИО1 было предложено добровольно выдать перечисленные в постановлении запрещенные в обороте предметы, на что последний ответил, что таковых у него не имеется. В ходе проведения обыска в сарае, в левой стене первого отделения сарая, между бревен был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток из газетной бумаги с веществом растительного прохождения зеленого цвета. ФИО1 сообщил, что в данном свертке находятся части растения конопли, которые он собрал для личного употребления на территории бывших свинарников на окраине <...>. Обнаруженный сверток с содержимым в присутствии понятых был упакован в черный полимерный пакет, опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой все присутствующие расписались. В ходе обыска проводилась видеозапись. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи (т.1, л.д.157-159, л.д.160-161).

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетелей, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они свои показания давали последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и другими имеющими в деле доказательствами.

Сообщением оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области З.Ю.А., зарегистрированным в КУСП № от 29 сентября 2020 года, согласно которому 29 сентября 2020 года в 15 час. 28 мин. на автодороге «Тамбов-Пенза», 255 км задержана автомашина с государственным регистрационным знаком № под управлением Б.М.Н., в салоне автомашины обнаружен пакет с порошкообразным веществом (т.1, л.д.16).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НКОН ОтдМВД России по Пачелмскому району Пензенской области Р.В.П., зарегистрированному в КУСП ОтдМВД России по Пачелмскому району Пензенской области за № от 29 сентября 2020 года, согласно которому 29 сентября 2020 года в ходе проведения обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих ФИО1, в стене сарая был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1, л.д.121).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 29 сентября 2020 года, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки «Лада GEK 110 Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, находящейся на автодороге «Пенза-Тамбов» 255 км, изъят прозрачный сверток с сыпучим веществом светлого цвета из пачки сигарет синего цвета «Winston», обнаруженной в подкладке правого переднего кармана спортивной кофты чёрного цвета, висевшей на подголовнике переднего пассажирского сиденья в салоне данного автомобиля (т.1, л.д.17-18, л.д.20-23).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 29 сентября 2020 года, согласно которому в ходе осмотра кабинета №5«а» ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки <...> и установленной сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № (т.1, л.д.24-26).

Протоколом обыска от 29 сентября 2020 года, согласно которому в ходе обыска в надворной постройке – сарае, расположенном на территории домовладения ФИО1 по адресу: <...>, в первом отделении в первом помещении между бревнами стены от входной двери слева, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1, л.д.133-136).

Заключением эксперта № от 30 сентября 2020 года, согласно которому представленное вещество массой 1,23 гр. на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам – ? – пирролидиновалерофенон (PVP). В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 гр. вещества. Масса вещества после проведения исследования составляет 1,22 гр. (т.1, л.д.98-100).

Заключением эксперта № от 01 октября 2020 года, согласно которому представленное вещество массой 29,5 грамма является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет – 26,4 гр. В процессе проведения исследования была видоизменена навеска вещества массой 29,3 гр. в представленном виде. В процессе проведения исследования израсходовано 0,2 гр. вещества в пересчете на высушенное состояние – 0,18 гр. Масса вещества после проведения исследования составляет – 26,2 гр. (т.1, л.д.167-169).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 07 октября 2020 года, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 1,22 гр. (с учетом проведенного исследования), изъятый 29 сентября 2020 года из пачки сигарет синего цвета <...> обнаруженной в подкладке правого переднего кармана спортивной кофты чёрного цвета, висевшей на подголовнике переднего пассажирского сиденья в салоне автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак № находящейся на автодороге «Пенза-Тамбов» 255 км. Вышеуказанный пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон - ? – пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,22 гр. (с учетом проведенного исследования) признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.102-103, л.д.104).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 19 октября 2020 года, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета с № и установленной сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № При запуске сотового телефона обнаружена программное приложение <...> в истории которого имеется переписка с интернет - магазином <...> датированная 29 сентября 2020 года. Вышеуказанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.107-109, л.д.110-111).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 09 октября 2020 года, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находятся: 1) лист бумаги белого цвета с оттисками печати «№1» ОтдМВД России по Пачелмскому району, с рукописным пояснительным текстом, выполненными красящим веществом синего цвета: «29.09.2020 <...> Полимерный сверток, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый в ходе проведения обыска по адресу: <...>, и фрагментом нити белого цвета; 2) фрагмент пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала; 3) фрагмент бумаги белого цвета с типографическим текстом и рисунками; 4) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство – марихуана массой 26,2 гр. (с учетом проведенного исследования). Вышеуказанные предметы и наркотическое средство признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.171-172, л.д.173).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 26 ноября 2020 года, согласно которому осмотрен СD-R оптический диск с видеозаписью обыска в надворной постройке сарая, принадлежащего ФИО1 от 29 сентября 2020 года. Данный СD-R оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.175-182, л.д.183).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», из которой следует, что размер наркотического средства – марихуана, в пересчете на высушенное вещество превышающий 6 гр. и не превышающий 100 гр., является значительным размером, а размер наркотического средства N-метилэфедрон - ? – пирролидиновалерофенон (PVP) превышающий 1 гр. и не превышающий 200 гр., является крупным размером. Таким образом, наркотическое средство - марихуана в пересчете на высушенное вещество массой 26,4 гр. является значительным размером, а наркотическое средство - N-метилэфедрон - ? – пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,23 гр. является крупным размером (т.1, л.д.192-197).

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий и производстве экспертиз допущено не было. Выводы экспертов мотивированы, ясны и определены, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами, и поэтому у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности вышеуказанных заключений. Протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд считает, что ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, совершил именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах, поскольку действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно незаконно приобрел и хранил в правом внутреннем кармане своей кофты, висевшей на спинке пассажирского сиденья автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак №, наркотическое средство - метилэфедрон - ? – пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,23 гр. и надворной постройке – сарае, расположенном по адресу: <...>, наркотическое средство – марихуана массой 26,4 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана в пересчете на высушенное вещество массой 26,4 гр. является значительным размером, а наркотическое средство - N-метилэфедрон - ? – пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,23 гр. является крупным размером.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 12 ноября 2000 года амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретных исследуемых ситуациях, а также на способность его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в изучаемые периоды (т.1, л.д.188-190).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО1, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. Принимая во внимание изложенное, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.222-225), на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им.К.Р.Евграфова» у врача-психиатра и ГБУЗ «Областная наркологическая больница» у врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.227, л.д.229), на учете в Пачелмской участковой больнице им.В.А.Баулина ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.231), состоит в браке (т.1, л.д.237); имеет на иждивении двух малолетних детей: сына - Б.А.Д., (Дата) года рождения; дочь – Б.К.Д., (Дата) года рождения (т.1, л.д.238, л.д.239); по месту регистрации и жительства УУП ОтдМВД России по Пачелмскому району Пензенской области и и.о.главой администрации Титовского сельсовета Пачелмского района Пензенской области характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.232, л.д.235), по месту работы директором МОУ СОШ пос.Титово характеризуется положительно (т.1, л.д.233).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по каждому совершенному им преступлению признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, а также в суде; наличие малолетних детей: сына - Б.А.Д., (Дата) года рождения; дочери – Б.К.Д., (Дата) года рождения (т.1, л.д.238, л.д.239); впервые совершение преступлений; положительные и удовлетворительные характеристики по месту работы, регистрации и жительства (т.1, л.д.232, л.д.233, л.д.235).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для изменения категории данного преступления не менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по каждому совершенному преступлению назначает подсудимому наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы на определенный срок. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. По убеждению суда этот вид наказания будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Также не имеется оснований для назначения подсудимому менее строгих наказаний, чем лишение свободы, за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме того, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому совершенному преступлению, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему по совершенному преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд считает, что окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятый 29 сентября 2020 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области сотовый телефон марки «Honor» № и установленной сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, использовался им в качестве иных средств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем, на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 1,22 грамма, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29 сентября 2020 года на участке автодороги «Тамбов-Пенза» 255 км, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - уничтожить;

- пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находятся: 1) лист бумаги белого цвета с оттисками печати «№1» ОтдМВД России по Пачелмскому району, с рукописным пояснительным текстом, выполненными красящим веществом синего цвета: «29.09.2020 <...> Полимерный сверток, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый в ходе проведения обыска по адресу: <...>, и фрагментом нити белого цвета; 2) фрагмент пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала; 3) фрагмент бумаги белого цвета с типографическим текстом и рисунками; 4) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство – марихуана массой 26,2 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - уничтожить;

- CD-R оптический диск c видеозаписью обыска в надворной постройке сарая, принадлежащего ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Honor» № и установленной сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий