Решение № 2-228/2018 2-228/2018 ~ М-108/2018 М-108/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-228/2018Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные 2-228/2018 . Именем Российской Федерации (заочное) 08 мая 2018 года село Майя Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества Дополнительного офиса в п. Нижний Бестях к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество Дополнительный офис в п. Нижний Бестях (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1(далее Заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № № на сумму --------- рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил и предоставил Заемщику кредит, но Заемщик неоднократно нарушил установленный договором график погашения кредита, в результате чего нарушаются имущественные права и интересы Банка. Заемщик имеет задолженность в размере 319 665,71 рублей, из которых: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ – 142 500 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – 46 424,58 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101 430 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ – 29 311, 13 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору всего в размере 319 665,71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 396,66 рублей. Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил. Был уведомлен о месте и времени судебного заседания своевременно. Ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени судебного заседания получил лично, причину неявки в суд не сообщил. Ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил. В соответствии ч. ч. 3, 4 ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, признав причину неявки в судебное заседание не уважительной, и направить им копию решения. Суд, изучив материалы дела, установил следующее: В соответствии ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму ----------- рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Факт получения ФИО1 денежных средств в размере ------------ рублей на условиях договора подтверждается распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ответчика возражений факта получения денежных средств на условиях кредитного договора в суд не поступило. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Согласно п.2.3 договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными платежами не позднее срока, указанного в п. 1.1 договора, в порядке, установленном в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии расчета задолженности (на л. д. 18-21) следует, что ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ – 142 500 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – 46 424,58. В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать расторжения кредитного договора и взыскания задолженности с ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 действительно нарушил условия погашения кредита, что является существенным нарушением условий договора, потому с ФИО1 подлежит взысканию: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ – 142 500 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – 46 424,58. В соответствии ст. ст. 330-331 ГК РФ и по условиям п. 6.1 кредитного договора ФИО1 обязался при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов уплачивать Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая погашение просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности, неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 430 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ – 29 311, 13 рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности по кредиту с ответчика ФИО1, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора. В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 6 396,66 рублей относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества Дополнительного офиса в п. Нижний Бестях к ФИО1 В. В. о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным Коммерческим Банком «Алмазэргиэнбанк» Открытым акционерным обществом и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества Дополнительного офиса в п. Нижний Бестях задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ – 142 500 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ – 46 424,58 рублей, неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ – 101 430 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ – 29 311, 13 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 396,66 рублей, всего 326 062 (триста двадцать шесть тысяч шестьдесят два) рубля 37 копеек. Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия). Судья: . В. Ю. Саввина . Суд:Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Истцы:Допофис в пос.Нижний Бестях АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО (подробнее)Судьи дела:Саввина В.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-228/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-228/2018 Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 2-228/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-228/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-228/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-228/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-228/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-228/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-228/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|