Решение № 2А-4223/2018 2А-4223/2018 ~ М-3626/2018 М-3626/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2А-4223/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018г.

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Галушко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4223/18 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, пени и пени по земельному налогу, требованиями которого просил о взыскании с ответчика ФИО1 являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, пл. 49000 кв.м., в размере 10/49 долей, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата> и земельного участка с кадастровым номером <номер>, пл. 600 кв.м., в размере 1/1 доли, дата регистрации права <дата>, а также собственником транспортного средства Тойота Хайлендер, VIN <номер>, 2004 года выпуска, дата регистрации права: <дата>, начисленных пени в сумме 15.94 руб. и 3.39 руб. по земельному налогу исчисленного за 2015 г. и задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 7693 руб. и пени в размере 179.50 руб.

Представитель истца МИФНС России № 1 по МО в судебном заседании по доверенности ФИО2 подержала требования по иску. Заявила о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы административного дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ст. 390 НК РФ).

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Решением Совета депутатов с/п Никоновское Раменского муниципального района Московской области <номер> от <дата> и Решением Совета депутатов с/п Кузнецовское Раменского муниципального района Московской области <номер> от <дата> определены ставки земельного налога.

Из материалов дела следует, что согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов регистрации, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, пл. 49000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере 10/49 долей, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата> и земельного участка с кадастровым номером <номер>, пл. 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, квартал в размере 1/1 доли, дата регистрации права <дата>.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен земельный налог за 2015 год в размере 1666 руб.

Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату земельного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено 01.10.2016г. заказным письмом по почте. Дата уплаты налога не позднее <дата>.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установлено, что задолженность по земельному налогу была погашена <дата>

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Размер задолженности по земельному налогу в отношении ФИО1, составляет: налогов (сборов) – 0 руб., пени – 15.94 руб. и 3.39 руб.

Требование <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено <дата>. по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность <дата>.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате пени по земельному налогу налогоплательщиком не исполнено.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО1 является собственником транспортного средства Тойота Хайлендер, VIN <номер>, 2004 года выпуска, дата регистрации права: <дата>.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 7693 руб.

Налоговое уведомление <номер> от 09.09.2016г. на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата>. заказным письмом по почте. Дата уплаты налога не позднее <дата>.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено <дата>. по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность <дата>.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Размер задолженности по транспортному налогу в отношении ФИО1, составляет: налогов (сборов) – 7693 руб., пени – 179.50 руб.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

Согласно п.п. 2,3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Усматривается, что первоначально налоговый орган обратился к мировому судье, судебный приказ был вынесен <дата> и определением от <дата> был отменен, далее налоговый орган обратился в Раменский городской суд Московской области в порядке искового производства <дата>.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска.

Судом усматривается, что налоговым органом получено определение мирового судьи об отмене судебного приказа в <дата> г., данное обстоятельство препятствовало истцу обратиться в суд в соответствии с нормами КАС РФ, при этом <дата> налоговый орган направил копии административного иска в адрес административного ответчика, которым данный иск был получен <дата>, отсюда суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковое требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 7693 руб., пени – 179.50 руб. и задолженность по пени по земельному налогу в сумме 15.94 руб. и 3.39 руб., а всего взыскать 7891 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья О.А. Ермилова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2018 г.