Решение № 2-3165/2025 2-634/2026 от 15 февраля 2026 г.

Дело № 2-634/2026

УИД 33RS0014-01-2025-002368-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору (номер) от 20.07.2012 в размере 272 605 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 9178 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2012 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт (номер), в соответствии с которым Банком установлен кредитный лимит в размере 150 000 руб., который впоследствии был увеличен в соответствии с Правилами, под 19 % годовых. Ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита проценты от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Поскольку задолженность по настоящее время не погашена истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.07.2012 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор (номер) путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление и получена банковская карта (номер), что подтверждается заявлением и распиской в ее получении.

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно п. 1 Согласия на установление кредитного лимита ответчику был установлен лимит в размере 150 000 руб.

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами, а именно 19 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Согласии. Внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ФИО1 денежные средства.

Установлено, что 14.03.2025 в адрес заемщика ФИО1 Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору в сумме 273 746 руб. 51 коп. по состоянию на 24.02.2025.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по состоянию на 16.04.2025 по договору составляет 272 605 руб. 98 коп., из которых: 249 990 руб. 33 коп. - сумма основного долга, 21 322 руб. 82 коп. -проценты за пользование кредитом, 1292 руб. 83 коп. - пени.

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по договору кредитования со стороны ответчика.

Вместе с тем, требование Банка о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Более того, определением мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области отменен судебный приказ от 14.05.2025 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Однако, задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию в пользу Банка задолженность по договору (номер) от 20.07.2012 в размере 272 605 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной при обращении в суд государственной пошлины 9178 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору (номер) от 20.07.2012 в размере 272 605 руб. 98 коп., из которых: 249 990 руб. 33 коп. - основной долг, 21 322 руб. 82 коп. -проценты за пользование кредитом, 1292 руб. 83 коп. - пени и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9178 руб.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2026 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова