Решение № 2-2263/2018 2-2263/2018 ~ М-2045/2018 М-2045/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2263/2018

Дело № 2-2263/2018

Дело № 2-2263/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Фирсовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПРАВО» обратилось с указанным иском к ответчику ФИО1 ФИО6, мотивируя следующим.

На основании договора займа от 06.05.2015г. № Ф-137-0944 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику заем в размере 7290 руб.

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 28.05.2015 г. включительно. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2190% в день от суммы займа (6% годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (547,5 % годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Сумма процентов, начисленных по договору составляет 459 645,30 рублей, который рассчитывается следующим образом:

Сумма процентов за пользование займом за льготный период с 07.05.2015 г. по 28.05.2015г.: (7290 руб. *1,5%) * 20 дней =2405,70 руб.

Сумма процентов за пользование займом за основной период с 29.05.2015 г. по 26.03.2018г.: (7290 руб. *6%) * 1044 дней =456 645,60 руб.

Установленные п. 4 Договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплат должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ.

По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 0 рублей в счет погашения процентов. Таким образом, на 06.04.2018 года общая сумма задолженности ответчика составляет 466341,30 руб., из которой 7290 руб. - сумма основного долга,459 051,30 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение заемщика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, уменьшили сумму процентов поданному договору займа до 60000 рублей, из которой 7290 рублей - сумма основного долга,52 710 рублей - проценты за пользование займом.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 06 мая 2015г. № Ф-137-0944 в размере 60 000 рублей, из которой 7290 рублей - сумма основного долга,52 710 рублей - проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПРАВО» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом заявления представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между ООО «Фристайл» и ответчиком 06.05.2015 года был заключен договор займа № Ф-137-0944.

В соответствии с условиями данного договора займодавец - ООО «Фристайл» предоставило заемщику денежные средства в размере 7290 руб. путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 28.05.2015 г. включительно. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2190% в день от суммы займа (6% годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (547,5 % годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Сумма процентов, начисленных по договору составляет 459645,30 рублей, который рассчитывается следующим образом:

Сумма процентов за пользование займом за льготный период с 07.05.2015 г. по 28.05.2015г.: (7290 руб. *1,5%) * 20 дней =2405,70 руб.

Сумма процентов за пользование займом за основной период с 29.05.2015 г. по 26.03.2018г.: (7290 руб. *6%) * 1044 дней =456 645,60 руб.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами.

Судом установлено, что ООО «Фристайл» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 7290 руб. были переданы ответчику.

Платежи от ответчика по договору займа не поступали. Доказательства обратного суду не предоставлены.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 13 Договора займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору займа третьим лицам.

На основании соглашения № 3 от 24.02.2015г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

Таким образом, все права требования по договору займа от 06.05.2015г. № Ф-137-0944 перешли к истцу ООО «ПРАВО».

Учитывая, что доказательства возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчицей суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что Заемщик (ответчица) не надлежащим образом выполняет существенные условия договора займа, а именно, обязательства по погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере 60000 руб., из которых 7290 руб. – сумма основного долга, 52710 руб. – проценты за пользование займом.

По условиям договора займа (п. 6 Договора) уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор заключен 06.05.2015г., среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) на тот период составило – 651,313% годовых, соответственно, 1/3 от этого значения составит – 217,104%. Полная стоимость кредита не превысила – 868,417% (651,131 + 217,104 = 868,417).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил истцу сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа с процентами в размере 60000 руб.. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

При этом, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Также, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» задолженность по договору займа 06.05.2015г. № Ф-137-0944 в размере 60000 руб., госпошлину в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л.Грачева