Решение № 12-109/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-109/2019

Дело №12-109/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 15 мая 2019 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Ведзижевой М.М.

с участием

законного представителя потерпевшего - ТСЖ «Мечта» <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 18 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 18 марта 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

01 апреля 2019 года в Дзержинский районный суд г.Ярославля поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением, просит его отменить, как незаконное, производство по делу прекратить. 02 апреля 2019 года в суд поступили дополнения ФИО1 к указанной жалобе.

В обоснование жалобы заявитель указала, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям: правонарушение выявлено 20 декабря 2018 года, а протокол об административном правонарушении, в нарушение требований ст. 28.5 КоАП РФ, составлен 28 декабря 2018 года, что является грубым нарушением закона и не может служить доказательством. Кроме того, видеонаблюдение не входит в перечень доказательств, установленных ст. 26.2 КоАП РФ, следовательно, не является доказательством совершения административного правонарушения. Так же в нарушение ст.27.10 КоАП РФ видеозапись и фототаблица не датированы. В постановлении мирового судьи не указано, по каким характерным чертам на видеозаписи установлена личность ФИО1, не выявлены свидетели правонарушения, стенды находятся на своих местах, следов порчи не установлено.

Жалоба подана заявителем без пропуска срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, о рассмотрении извещалась, имеется телефонограмма содержащая ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Председатель ТСЖ «Мечта» - ФИО7 в судебном заседании полагала, что в удовлетворении жалобы ФИО1 необходимо отказать, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Заслушав ФИО8., исследовав жалобу, дополнения к жалобе, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании исследовались: протокол об административном правонарушении АА № 261566 от 28.12.2018 г.; заявлением председателя ТСЖ «Мечта» ФИО9 от 20.12.2018 о привлечении к ответственности ФИО1, письменные объяснения ФИО10., письменные объяснения ФИО11 письменные объяснения ФИО12 от 20.12.2018, протокол осмотра места происшествия от 20.12.2018; фототаблица к протоколу осмотра; товарная накладная от 19.08.2013, документы о стоимости щитов от 08.08.2013 и от 28.12.2018; видеозапись.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 участия не принимала.

С учетом исследованных доказательств мировым судьей правильно установлено, что 19 декабря 2018 года в 21 час. 54 мин. ФИО1, находясь в подъезде дома 53 по пр.Дзержинского г.Ярославля умышленно повредила 2 информационных стенда, тем самым причинила материальный ущерб собственнику имущества ТСЖ «Мечта» на сумму 8200 рублей. Действия ФИО1 не повлекли причинение значительного ущерба для ТСЖ «Мечта».

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ, так как она совершила умышленное повреждение чужого имущества, и ее действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Нарушений срока его составления не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены правильно.

Доводы ФИО1 о недопустимости принятия в качестве доказательства записи с камер видеонаблюдения и фототаблицы о незаконности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не свидетельствуют.

Видеозапись и фототаблица соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность зафиксированных на них сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме того, и видеозапись, фототаблица и протокол об административном правонарушении не являются единственными доказательствами по делу. Вывод о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании всей совокупности представленных доказательств.

При назначении наказания учтены характер правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, назначено обоснованное наказание в минимальных пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ.

С учетом изложенных доводов, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 <данные изъяты> на вышеуказанное постановление – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Ярославский областной суд.

Судья Власова И.В.