Постановление № 5-338/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 5-338/2025

Дело№5-338/2025

УИД 59RS0007-01-2025-008368-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 октября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лузина Т.В.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.к.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серия № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2025 в 17 час. 14 мин. на ул. Куйбышева, д. 75а, г. Перми водитель ФИО2, допустил нарушение пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил наезд на движущийся со встречного направления велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющего электровелосипедом, VIN №, в результате ДТП Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

По данному факту 17.09.2025 инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что вред потерпевшему возместил в размере 5 000 руб., принес письменные извинения, представил письменные пояснения (л.д. 67-69).

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что был на больничном 3-4 дня, денежные средства в размере 5 000 руб. получал, считает необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Собственник электровелосипеда,VIN: № – <данные изъяты> извещено надлежащим образом (л.д. 60, 122), представителя для участия в деле не направило.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Примечанием к данной статье определено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судьей установлено, что 04.05.2025 в 17 час. 14 мин. на ул. Куйбышева, д. 75а, г. Перми водитель ФИО2, допустил нарушение пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил наезд на движущийся со встречного направления велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющего электровелосипедом, VIN №, в результате ДТП Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и наличие вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: сообщением по КУСП № от 04.05.2025, № от 04.05.2025 (л.д. 1-2); сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 3); схемой ДТП (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 04.05.2025 (л.д. 6-9); фотоматериалами с места ДТП (л.д. 10-13); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 04.05.2025 с приложением (л.д. 14-15); протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 16.04.2025 (л.д. 16); чеком с результатами анализа ФИО2 (л.д. 17), где состояние опьянения не обнаружено; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.05.2025 (л.д. 18), где состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04.05.2025 (л.д. 19); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.05.2025 (л.д. 20); протоколом № от 04.05.2025 об изъятии документов (л.д.21); объяснениями ФИО2 (л.д. 22); копией паспорта ФИО2 (л.д. 23); копией страхового полиса, водительского удостоверения ФИО2, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 24-25); копией постановления по делу об административном правонарушении № от 04.05.2025 (л.д. 26); копией протокола об административном правонарушении № (л.д. 27); объяснениями ФИО10 (л.д. 28); копией договора аренды имущества от 17.01.2024 (л.д. 29-32); фотографиями инструкции по установлено аккумулятора (л.д. 33); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 21.07.2025 (л.д. 38); заключением эксперта № от 21.07.2025 (л.д. 42-43), согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (на срок не более 21 дня); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 28); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 47); карточкой учета транспортного средства (л.д. 49); протоколом об административном правонарушении № от 17.09.2025 (л.д. 50), где указаны дата и время, обстоятельства выявления и совершения административного правонарушения; заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 54) и другими материалами дела.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события и состава вменяемого ФИО2 административного правонарушения им не оспаривалось.

Его действия судья квалифицирует по 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые должны толковаться в его пользу, судьей не усматривается.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 4.1, 4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, ущерба в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией от 19.09.2025 (л.д. 75).

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 48).

Также, при назначении наказания ФИО2 судьей учитывается его личность, семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.

Указания ФИО2 на то обстоятельство, что право управления транспортными средствами повлечет за собой утрату единственного источника дохода, не влекут безусловное изменение вида административного наказания. Данное обстоятельство не является смягчающим в рамках положений ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, личность виновного, судья не считает возможным назначить ФИО2 в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению административного наказания в виде лишения специального права, не имеется.

В то же время, из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от 04.05.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление ФИО2 не оспаривалось, вступило в законную силу 15.05.2025, административный штраф уплачен (л.д. 48).

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ЧР.» (далее по тексту - Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023) статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают, в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения, привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса, не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии абзацем вторым пункта 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Позиция, изложенная в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023, по мнению судьи может быть применена по аналогии и в случае привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной иными статьями Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в связи с тем же противоправным событием.

Учитывая изложенное, в связи с привлечением ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление старшего инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от 04.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 связи с тем же противоправным событием, должно быть отменено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серия № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление старшего инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от 04.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 в связи с тем же противоправным событием, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней с момента получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.В. Лузина

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-353/2025

УИД 59RS0007-01-2025-008782-84

Свердловского районного суда г. Перми