Постановление № 5-145/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-145/2021

Дело № 5-145/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Голубева Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. В. Кутузовка, <адрес>, официально не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут, на 56 км. + 300 м. а/д Ялта- Алушта через заповедник <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <***> двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилем «Рено Трафик» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, чем нарушил ПДД п.п.1,3;1,5.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 и два пассажира автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <***>, ФИО4 и ФИО5 к. получили телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получила повреждения в виде ссадин мягких тканей правой половины лица, которые образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть как выступающие части салона автомобиля, так и предметы, находящиеся в нем, при ударе о них в момент столкновения двух двигавшихся транспортных средств. Повреждения не повлеки за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 к. получила повреждения в виде ушибленных ран лица, закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте и отрыва шиловидного отростка правой локтевой кости, которые могли образоваться одновременно, от действия тупых предметов, которыми могли бы быть как выступающие части салона автомобиля, так и предметы находившиеся в нем, при ударе о них в момент столкновения двух двигавшихся транспортных средств. Повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и относятся к повреждениям причинившим вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения материала уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от привлекаемого лица не поступило.

Потерпевшая ФИО5 к. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения материала уведомлена надлежащим образом

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим.

Вина ФИО2, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицой, из которых усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 56 км. + 300 м. а/д Ялта- Алушта через заповедник <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <***> двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилем «Рено Трафик» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1;

- объяснениями ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут а/д граница с Украиной – Симферополь-Алушта –Ялта через «Заповедник» на 56 км. + 300 м. управляя автомобилем «Рено Трафик» с государственным регистрационным знаком <***> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на а/д границы с Украиной – Симферополь-Алушта –Ялта через «Заповедник» на 56 км. + 300 м., поднимаясь на подъем, на встречу потерпевшему а именно на полосу движения потерпевшего выехал автомобиль «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком <***>. ФИО1 начал останавливаться, избежать удар не представилось возможным, в результате чего произошло ДТП;

- объяснениями потерпевшей ФИО5 к., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часов 20 минут она находилась в автомобиле «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком <***>, в качестве пассажира на заднем правом пассажирском месте, была пристегнута ремнем безопасности, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> произошло столкновение, после чего происходящее не помнит;

- объяснениями ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут она находилась в автомобиле «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком <***>, в качестве пассажира на заднем правом пассажирском месте, была пристегнута ремнем безопасности, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> произошло столкновение, после чего происходящее не помнит;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 получила повреждения в виде ссадин мягких тканей правой половины лица, образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть как выступающие части салона автомобиля, так и предметы, находящиеся в нем, при ударе о них в момент столкновения двух двигавшихся транспортных средств. Повреждения не повлеки за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 получила повреждения в виде ушибленных ран лица, закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте и отрыва шиловидного отростка правой локтевой кости, могли образоваться одновременно, от действия тупых предметов, которыми могли бы быть как выступающие части салона автомобиля, так и предметы находившиеся в нем, при ударе о них в момент столкновения двух двигавшихся транспортных средств. Повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и относятся к повреждениям причинившим вред здоровью средней тяжести;

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым состояние опьянения у ФИО2 не установлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, на основании исследованных и приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми, достоверными и относимыми, и, в своей совокупности, достаточными для принятия решения по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО5к. установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории Алуштинского городского отделения судмедэкспертизы, имеющего стаж работы по специальности 23 года, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушений, считаю, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО5к. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 правил дорожного движения, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлеченного к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание, наступившие последствия в виде повреждений, причиненных потерпевшему, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40№ отделение Республики Крым Банка России, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства Крым (ОМВД России по <адрес>), УИН: 18№, БИК: 013510002, ИНН:<***>, КПП: 910101001, ОКТМО: 35703000, КБС:18№, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Н.О. Голубева