Приговор № 1-615/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-615/2019

Дело № 1-615/2019

25RS0029-01-2019-003853-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 17 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А. В.,

подсудимого и гражданского ответчика - ФИО1,

защитника - адвоката Данильченко В.С., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре - Мазеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 XXXX, судимого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию – поселение, постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГ переведен в исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГ,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22.00 часов до 22 часов 11 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в алкогольном опьянении на участке местности, расположенном примерно в двух метрах в северо-восточном направлении от калитки, ведущей во двор квартиры XXXX в г. Уссурийске, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, достал из кармана разделочный и шкуросъемный нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее трех ударов по телу Потерпевший №1, в результате чего причинил телесные повреждения в виде колото-резаных ран: на задней поверхности грудной клетки слева в VII межреберье, между задней подмышечной и лопаточной линиями (1), не проникающей в грудную полость, на наружной поверхности левого плеча (1), которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью; колото-резаной раны передней стенки живота слева, проникающей в брюшную полость, с эвентрацией (выпячиванием в рану) петли тонкой кишки, гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), со сквозным ранением тонкой кишки, которая квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией своих действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Также ФИО1 полностью согласился с исковыми требованиями ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс».

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, пояснил, что порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Данильченко В.С., государственный обвинитель Берлинская А. В. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Представитель гражданского истца ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обращался за консультативной помощью к врачу психиатру с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ годы, в ДД.ММ.ГГ году находился на стационарной военной экспертизе в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX с диагнозом: «XXXX».

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. Однако степень указанных изменений психики ФИО1 не столь выражена, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, послужит исправлению и перевоспитанию осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений. С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание осуждение ФИО1 ДД.ММ.ГГ к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев гражданский иск, заявленный ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» о взыскании с ФИО1 47 879 рублей 04 копейки, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 31 Федерального Закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГ, находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» 47 879 рублей (сорок семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 04 копейки.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Уссурийску, уничтожить; куртку, штаны и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Уссурийску, передать по принадлежности Потерпевший №1, в случае отказа от их получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева