Решение № 2-1072/2021 2-1072/2021~М-771/2021 М-771/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1072/2021Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 26 марта 2021 года Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А. при секретаре Варламовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1072/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании долга по расписке от <дата> в размере 160 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., ссылаясь на то, что <дата> передал ответчику в долг денежные средства в 160 000 руб. под расписку, по условиям которой ФИО2 указанные денежные средства обязуется вернуть в срок до <дата>. В установленный срок долг по расписке ответчик не вернул, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд. Истец ФИО1 в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО2 в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает в полном объеме. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Судом установлено, что <дата> ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 160 000 руб., что подтверждается распиской о получении указанных выше денежных средств, написанной собственноручно ФИО2 <дата>. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, факт передачи денежных средств ответчику подтвержден и ответчиком не оспорен. По условиям расписки денежные средства в размере 160 000 руб. ответчик обязуется вернуть в срок до <дата>. В нарушение исполнения обязательств ответчик денежные средства в установленный срок – <дата> не возвратил. Свои обязательства по возврату указанных денежных сумм ответчик до настоящего времени не исполнил. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 160 000 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Аббасова ЭНо в пользу ФИО1 сумму долга в размере 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2021 года. Судья: Сорокина О.А. Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Сорокина О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |