Постановление № 5-59/2017 от 6 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело № 5-59/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камешково 07 мая 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

как усматривается из протокола об административном правонарушении № от Дата обезл., составленного ОППСпОМВД РФ по Камешковскому району В.Н.Г., ФИО1 Дата обезл. в .... в ...., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не реагировал на их неоднократные настойчивые требования прекратить попытки скрыться от сотрудников полиции, оказывать активное противодействие в помещении в патрульный автомобиль, а также выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил о снисхождении. Дополнительно пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Указал на наличие хронического заболевания, в силу которого ему противопоказан тяжелый физический труд.

Свидетель Б.М.Г. суду пояснил, что Дата обезл. около .... прибыл в .... с целью произвести задержание ФИО1 Подойдя .... ФИО1, увидел подозреваемого, представился ему сотрудником полиции, объявил о своих намерениях. Однако ФИО1 предпринял попытку скрыться, в связи с чем к нему был применен прием самбо. После прибытия на место сотрудников ППС ФИО1 вновь попытался скрыться от сотрудников полиции, вырывался от них, толкал сотрудников. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, оказывал им активное сопротивление, выражался в их адрес нецензурной бранью.

Свидетель В.Н.Г. суду пояснил, что Дата обезл. около .... прибыл в .... в составе отряда ППС по вызову сотрудника полиции Б.М.Г., просившего оказать содействие в задержании ФИО1 По прибытии на место обнаружил, что Б.М.Г. удерживает ФИО1 на земле. После этого сотрудник ППС Л.А.А. пытался сопроводить ФИО1 в патрульный автомобиль. Однако ФИО1, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, вырывался, предпринимал попытки скрыться, отказывался пройти в патрульную машину, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, свидетелей Б.М.Г. В.Н.Г., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от Дата обезл., рапортами сотрудников полиции Л.А.А., В.Н.Г., Т.В.С., А.П.А., Б.М.Г., объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, в которых он свою вину в содеянном признал, а также показаниями свидетелей Б.М.Г, М.Г. В.Н.Г. в судебном заседании.

Законность распоряжения сотрудников полиции в отношении ФИО1, подтверждается их рапортами, а также положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудникам полиции предоставлено, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, судья считает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, документально подтвержденных сведений о его трудоустройстве не представлено.

При определении размера и вида административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить административное наказание в виде ареста.

Обстоятельств, препятствующих аресту, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, .... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 50 минут 06 мая 2017 года.

Постановление исполнить немедленно.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Титов