Апелляционное постановление № 10-3/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2023

Мировой судья: Круглова О.Б.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Самарской области ЛРО,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката СТЮ на приговор мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от 14.12.2023г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, официально не работающий, военнообязанный, ранее не судимый

- осужден по ч.1 ст. 173.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от 14.12.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в предоставлении документа, удостоверяющего личность, при этом это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В апелляционной жалобе адвокат СТЮ, действующая в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором мирового судьи, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выраженного в непрекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании она (защитник) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указанное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО1. Мировой судья отказала в удовлетворении ходатайства, защитник считает данный отказ незаконным, поскольку основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа соблюдены в полном объеме: подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имущественный вред преступлением не причинен, совершил добровольное пожертвование в детский фонд в размере 15000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13.11.2023г. просит отменить приговор мирового судьи с/у № Красноярского судебного района Самарской области КОБ. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 173.2 ч.1 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ от адв. СТЮ поступило ходатайство, которым она отзывает свою апелляционную жалобу на приговор мирового судьи с/у № Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и просит прекратить производство по жалобе..

Гос. обвинитель, помощник прокурора Красноярского района ЛРО полагал необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе адв. СТЮ на приговор мирового судьи с/у № Красноярского судебного района, <адрес> от 14.12.2024г., в связи с отсутствием оснований для ее рассмотрения.

Суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе адв. СТЮ, поданной в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи с/у № Красноярского судебного района, Самарской области от 14.12.2023г., в связи с отсутствием оснований для ее рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.З89.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе адв. СТЮ на приговор мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района, Самарской области от 14.12.2023г. в отношении ФИО1.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Селякова С.А.