Приговор № 1-66/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-66/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» июля 2021 г.

п. Тоцкое-4 Оренбургской области

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Рачапова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона ... юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Шевченко В.А.,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО2, родившегося ... в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимого, призванного на военную службу ..., зарегистрированного и проживавшего до призыва на военную службу по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

... ФИО2 и Г. в соответствии со статьями 36 и 37 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации по своему воинскому званию и служебному положению не состоят в отношениях подчиненности.

16 марта 2021 года около 22 часов 30 минут ... Г. в палатке для размещения личного состава ракетно-технического дивизиона полевого лагеря войсковой части № на общевойсковом полигоне, дислоцированном в <адрес>, грубо пошутил над ... ФИО2 по поводу неприятного запаха в палатке.

Будучи недовольным его шуткой, желая наказать его за это и показать свою значимость, действуя умышленно, подсудимый в присутствии других военнослужащих дважды толкнул Г. руками в грудь, в результате чего он упал спиной на пол. Когда потерпевший поднялся, ФИО2 нанес сослуживцу несколько ударов кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны в области правой брови, кровоподтеков и ссадины в области правого глаза и спинке носа, не повлекшие вреда здоровью, физическую боль и нравственные страдания, а также унизил его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, признал.

Согласно его показаниям ... около 22 часов 30 минут в палатке полевого лагеря рядовой Г., обращаясь к нему, сказал, что в палатке неприятный запах и не он ли его причина.

Будучи недовольным высказываниями сослуживца, желая наказать его за это, он дважды толкнул Г. руками в грудь, после чего нанес два удара кулаком в область правого глаза.

В судебном заседании потерпевший Г. показал, что 16 марта 2021 года около 22 часов 30 минут в палатке полевого лагеря он в присутствии других военнослужащих грубо пошутил над ФИО2, высказав, что неприятный запах в палатке исходит от него. За это подсудимый несколько раз толкнул его руками в грудь. В результате чего он упал спиной на пол. Когда он подымался, ФИО2 нанес ему два удара кулаком в лицо, причинив ушибленную рану над правой бровью, кровоподтек в области правого глаза и спинки носа, физическую боль и нравственные страдания, а также унизил его честь и достоинство.

Из показаний свидетеля ... Д. следует, что 16 марта 2021 года около 22 часов 30 минут в его присутствии Г., обращаясь к ФИО2, сказал, что в палатке возможно из-за него неприятный запах. В ответ на сказанное, подсудимый несколько раз толкнул Г. в грудь руками, от чего тот упал. Когда потерпевший вставал, ФИО2 дважды ударил его кулаком в лицо. После этого он их разнял. Также он увидел кровь на лице потерпевшего.

Свидетель ... Т. в суде показал, что 16 марта 2021 года около 22 часов 30 минут в палатке полевого лагеря он слышал адресованные ФИО2 высказывания Г, по поводу неприятного запаха в палатке. После этого между ними возник конфликт, который он не видел. Когда он встал, то он увидел кровь на лице Г..

В судебном заседании свидетель ... Д. показал, что 16 марта 2021 года около 22 часов 40 минут он зашел в палатку полевого лагеря, где проживал ФИО2. Там он обнаружил рядового Г., у которого была рассечена правая бровь, лицо было в крови, также имелись ссадины.

Из показаний свидетелей капитана медицинской службы Х., ... Е. и Ч. следует, что во второй половине марта 2021 года они, каждый в отдельности, в том числе в стационарных условиях военного госпиталя, оказывали медицинскую помощь ... Г., у которого на лице имелись телесные повреждения: ушиблено-рваная рана в области правой брови, отек верхнего века справа, ссадины на лбу слева и кровоподтек на носу.

По заключению судебно-медицинского эксперта № ...ж от ... у Г. 18 марта 2021 года имелась ушибленная рана в правой надбровной области, кровоподтек на нижнем веке в области правой глазницы, кровоподтек на спинке носа, на фоне которого ссадина. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья и не квалифицируются как причинившие вреда здоровью человека.

Данное заключение дано врачом филиала ведущего государственного экспертного учреждения, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной экспертизе, длительный опыт работы в своей области. Оснований не доверять выводу эксперта, судом не установлено.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от ... № и от ... № (по строевой части) в период с 1 марта по ... на полигоне войсковой части № проводился лагерный сбор. В данном полевом выходе также участвовал подсудимый.

Выписками из приказов командира войсковой части №, копиями учетно-послужных карточек ... ФИО2 и Г. подтверждается, что они по должностному положению равны и друг другу не подчинены.

По заключению военно-врачебной комиссии поликлиники филиала № ... ФГБУ «... Военный госпиталь» Минобороны России от ... ... ФИО2 здоров и «А» - годен к военной службе.

Оценив признательные показания подсудимого в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, которые последовательны и согласуются между собой, военный суд признает их достоверными и достаточными для оценки инкриминируемого подсудимому деяния.

Умышленные действия ФИО2, выразившиеся в том, что он нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего ... Г., сопряженное с насилием, военный суд квалифицирует по части 1 статьи 335 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, военный суд в качестве данных о его личности принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется удовлетворительно, воспитывался в многодетной семье, не имеет достаточного жизненного опыта, в содеянном искренне раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает: оказание виновным иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

На основании части второй настоящей статьи военный суд также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает принесение ФИО2 извинений Г., в том числе в присутствии личного состава подразделения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, что в условиях воинского коллектива не способствует поддержанию воинской дисциплины, авторитета военной службы и войскового товарищества, военный суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок близкий к минимальному, установленный частью 1 статьи 55 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности виновного, военный суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, а потому на основании статьи 73 УК РФ назначаемое наказание следует считать условным с испытательным сроком, который надлежит определить в соответствии с частью 3.1 настоящей статьи.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

На основании части 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемые адвокату Шевченко В.А. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 1972,25 руб., надлежит взыскать виновного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком, который в соответствии с частью 3.1 настоящей статьи установить в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора, то есть до 3 ноября 2021 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность принимать активное участие в профилактике преступлений против установленного порядка взаимоотношений между военнослужащими.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании части 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемые адвокату Шевченко В.А. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 1972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рублей 25 копеек, взыскать ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

Р.М. Рачапов

Согласованно:

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2021 года

Подлежит размещению на сайте суда

Председатель суда Р.М. Рачапов