Решение № 2-5097/2017 2-5097/2017~М-4575/2017 М-4575/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-5097/2017

Дело № 2 – 5097/2017


РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «АльфаТрейд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «АльфаТрейд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» (с 23.09.2014 года ПАО Банк «ФК Открытие») и ИП ФИО1 был заключен договор № 147-00182/К. Согласно п.1.2 Кредитного договора сумма кредита составила 1550000 рублей, срок кредита: 60 месяцев (п.1.3 договора), процентная ставка по кредиту 18 % годовых (п. 1.4 договора), целевое использование: пополнение оборотных средств. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №/П01 от 27.12.2012 года, заключенному с ООО «Альфатрейд», договором поручительства №/П02 от 27.12.2012 года, заключенному с ФИО1 В нарушении условий договора, погашение кредита заемщиком не производится, сумма кредита не возвращена, проценты не погашены. Банком в адрес ответчиков 10.05.2017 года было направлено требование о погашении кредита, однако указанное требование оставлено без удовлетворения. Общая сумма задолженности по состоянию на 26.06.2017 года составляет 958602 рубля, в том числе: 803680,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 140898,33 рубля – просроченные проценты, 803,68 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 140,90 руб. – неустойка по просроченным процентам, 13079,07 руб. – начисленные проценты. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается также договором залога движимого имущества №/З01 от 27.12.2012 года, заключенным с ИП ФИО1, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог принадлежащее ему движимое имущество:

витрина холодильная - Титаниум ВН5.200 А, серийный №, 2011 г.в.;

витрина холодильная - Титаниум ВУ5.200, 2011 г.в.;

витрина холодильная - Титаниум ВУ5.200, 2011 г.в.;

витрина холодильная - Титаниум ВУ5.200, 2011 г.в.;

камера холодильная - КХ-43,7, 2011 г.в.;

камера холодильная - КХ-25,7, 2011 г.в.;

камера холодильная - КХ-25,7-2С-2Д, 2011 г.в.;

ларь-бонетта низкотемпературная - 915Н Dancar, серийный №, 2011 г.в.;

ларь-бонетта низкотемпературная - 915Н Dancar, серийный №, 2011 г.в.;

пельменный аппарат - HLT-630, 2011 г.в.;

пила ленточная - SO1840 F2, 2011 г.в.;

сплит система низкотемпературная - Ариада KLS-330N, 2011 г.в.;

сплит система низкотемпературная - Ариада KLS-220, 2011 г.в.;

сплит система низкотемпературная - Ариада KLS-220, 2011 г.в.;

сплит система низкотемпературная - Ариада KLS-220, 2011 г.в.;

холодильный агрегат - TAJ 2522Z, в/о Alfa laval BLE 352 В70, 2011 г.в.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 958602 рубля, в том числе: 803680,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 140898,33 рубля – просроченные проценты, 803,68 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 140,90 руб. – неустойка по просроченным процентам, 13079,07 руб. – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12786 рублей, обратить взыскании на заложенное имущество: витрина холодильная - Титаниум ВН5.200 А, серийный №, 2011 г.в.; витрина холодильная - Титаниум ВУ5.200, 2011 г.в.; витрина холодильная - Титаниум ВУ5.200, 2011 г.в.; витрина холодильная - Титаниум ВУ5.200, 2011 г.в.; камера холодильная - КХ-43,7, 2011 г.в.; камера холодильная - КХ-25,7, 2011 г.в.; камера холодильная - КХ-25,7-2С-2Д, 2011 г.в.; ларь-бонетта низкотемпературная - 915Н Dancar, серийный №, 2011 г.в.; ларь-бонетта низкотемпературная - 915Н Dancar, серийный №, 2011 г.в.; пельменный аппарат - HLT-630,2011 г.в.; пила ленточная - SO1840 F2, 2011 г.в.; сплит система низкотемпературная - Ариада KLS-330N, 2011 г.в.; сплит система низкотемпературная - Ариада KLS-220, 2011 г.в.; сплит система низкотемпературная - Ариада KLS-220, 2011 г.в.; сплит система низкотемпературная - Ариада KLS-220, 2011 г.в.; холодильный агрегат - TAJ 2522Z, в/о Alfa laval BLE 352 В70, 2011 г.в., принадлежащее ИП ФИО1 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере 778663 рубля, взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, представитель ООО «Альфатрейд», ФИО1 извещались по указанному в исковом заявлении и в справке УФМС РФ по РБ адресу, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания заблаговременно по месту регистрации, согласно данных адресной справки и по месту нахождения организаций. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». Доказательств того, что ответчики поменяли место жительства, либо организации сменили место нахождение в материалах дела не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2012 года между ОАО «НОМОС-БАНК» (с 23.09.2014 года ПАО Банк «ФК Открытие») и ИП ФИО1 был заключен договор №/К. Согласно п.1.2 Кредитного договора сумма кредита составила 1550000 рублей, срок кредита: 60 месяцев (п.1.3 договора), процентная ставка по кредиту 18 % годовых (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 1.8 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №/П01 от 27.12.2012 года, заключенным с ООО «Альфатрейд», договором поручительства №/П02 от 27.12.2012 года, заключенным с ФИО1, согласно условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО1 всех его обязательств, возникших из кредитного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается также договором залога движимого имущества №/З01 от 27.12.2012 года, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог принадлежащее ему движимое имущество:

витрина холодильная - Титаниум ВН5.200 А, серийный №, 2011 г.в.;

витрина холодильная - Титаниум ВУ5.200, 2011 г.в.;

витрина холодильная - Титаниум ВУ5.200, 2011 г.в.;

витрина холодильная - Титаниум ВУ5.200, 2011 г.в.;

камера холодильная - КХ-43,7, 2011 г.в.;

камера холодильная - КХ-25,7, 2011 г.в.;

камера холодильная - КХ-25,7-2С-2Д, 2011 г.в.;

ларь-бонетта низкотемпературная - 915Н Dancar, серийный №, 2011 г.в.;

ларь-бонетта низкотемпературная - 915Н Dancar, серийный №, 2011 г.в.;

пельменный аппарат - HLT-630,2011 г.в.;

пила ленточная - SO1840 F2, 2011 г.в.;

сплит система низкотемпературная - Ариада KLS-330N, 2011 г.в.;

сплит система низкотемпературная - Ариада KLS-220, 2011 г.в.;

сплит система низкотемпературная - Ариада KLS-220, 2011 г.в.;

сплит система низкотемпературная - Ариада KLS-220, 2011 г.в.;

холодильный агрегат - TAJ 2522Z, в/о Alfa laval BLE 352 В70, 2011 г.в.

В нарушении условий договора, погашение кредита заемщиком не производится, сумма кредита не возвращена, проценты не погашены.

Банком в адрес ответчиков 10.05.2017 года было направлено требование о погашении кредита, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Общая сумма задолженности по состоянию на 26.06.2017 года составляет 958602 рублей, в том числе: 803680,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 140898,33 рубля – просроченные проценты, 803,68 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 140,90 руб. – неустойка по просроченным процентам, 13079,07 руб. – начисленные проценты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12786 руб., а также с ИП ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «АльфаТрейд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «АльфаТрейд», ФИО1 в пользу ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №/К от 28.12.2011 года в размере 958602 рублей, в том числе: 803680,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 140898,33 рубля – просроченные проценты, 803,68 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 140,90 руб. – неустойка по просроченным процентам, 13079.07 руб. – начисленные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12786 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: витрина холодильная - Титаниум ВН5.200 А, серийный №, 2011 г.в.; витрина холодильная - Титаниум ВУ5.200, 2011 г.в.; витрина холодильная - Титаниум ВУ5.200, 2011 г.в.; витрина холодильная - Титаниум ВУ5.200, 2011 г.в.; камера холодильная - КХ-43,7, 2011 г.в.; камера холодильная - КХ-25,7, 2011 г.в.; камера холодильная - КХ-25,7-2С-2Д, 2011 г.в.; ларь-бонетта низкотемпературная - 915Н Dancar, серийный №, 2011 г.в.; ларь-бонетта низкотемпературная - 915Н Dancar, серийный №, 2011 г.в.; пельменный аппарат - HLT-630,2011 г.в.; пила ленточная - SO1840 F2, 2011 г.в.; сплит система низкотемпературная - Ариада KLS-330N, 2011 г.в.; сплит система низкотемпературная - Ариада KLS-220, 2011 г.в.; сплит система низкотемпературная - Ариада KLS-220, 2011 г.в.; сплит система низкотемпературная - Ариада KLS-220, 2011 г.в.; холодильный агрегат - TAJ 2522Z, в/о Alfa laval BLE 352 В70, 2011 г.в., принадлежащее ИП ФИО1 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере 778663 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья: Баженова Е.Г.