Решение № 2-6237/2018 2-6237/2018~М-4965/2018 М-4965/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-6237/2018

дело № 2-6237/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре И.Д.Карамове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СПО-Мегамастер» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов индексации,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПО-Мегамастер»(далее ООО «СПО-Мегамастер») о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, в обоснование указывая, что между А.Н. ФИО1 и ООО «СПО-Мегамастер» ... был заключен договор подряда на оказание услуг по отделке квартиры, расположенной по адресу: .... В рамках этого договора А.Н. ФИО1 и ФИО5(ФИО1) выполнены все работы, о чем свидетельствует справка, составленная уполномоченным представителем по доверенности ФИО3 .... Справка находится у ФИО3. Выдать справку А.Н. ФИО1 и ФИО5(ФИО1) отказались. Претензий к А.Н. ФИО1 и ФИО5(ФИО1) не имелось. Ответчик обязался выплатить по договору 140000 рублей, но фактически после подсчета объема выполненных работ сумма составила 135000 рублей. Однако ООО «СПО-Мегамастер» недоплатил 38150 рублей, а также расходы на ГСМ в размере 6350 рублей. В адрес «СПО-Мегамастер» ... была направлена претензия, ответа на которую не последовало. Истец просит взыскать с ООО «СПО-Мегамастер» денежные средства в размере 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10804 рубля 65 копеек, проценты индексации в размере 5045 рублей 92 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере 768 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 2465 рублей.

В ходе производства по делу исковые требования уточнены, которым истец просит взыскать основной долг в размере 44500 рублей включая ГСМ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11020 рублей 48 копеек за период с ... по ..., индексацию с ... по ... в размере 4422 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 768 рублей и 2465 рублей.

ФИО4 ФИО1 в судебном заседании иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик «СПО-Мегамастер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ... между А.Н. ФИО1 и ООО «СПО-Мегамастер» был заключен договор подряда на оказание услуг по отделке квартиры, расположенной по адресу: ....

В рамках этого договора А.Н. ФИО1 выполнила работы на сумму 135000 рублей. Согласно пункту 2.3.2 за ГСМ ответчик должен был выплатить 17600 рублей за 88 дней работы.

За работу истцом получено от ответчика 97350 рублей, за ГСМ -11250 рублей.

Задолженность по договору подряда составляет 44500 рублей, из которых за работу-38150 рублей, за ГСМ – 6350 рублей за 32 дня.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заказчиком условий договора об обязанности оплаты работ является существенным, поскольку влечет для подрядчика ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик надлежаще не исполнил взятые на себя обязательства по оплате работ по договору подряда и оплате расходов на ГСМ, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 44500 рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в размере 44500 рублей удержаны ответчиком без установленных законом оснований, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не соглашается с правильностью расчетов истца, начисленных неверно. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет 10893 рублей 79 копеек, подлежащие взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация по статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требования о взыскании процентов по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельными способами защиты нарушенного права. Возможность применения того и другого способа защиты по требованию взыскателя не исключается.

Между тем, проценты, предусмотренные статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке. Индексация денежных сумм(статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в отличие от процентов, мерой ответственности не является, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору подряда ответчиком требования об индексации денежных средств 44500 рублей подлежат частичному удовлетворению в размере 590 рублей 95 копеек за период с ... по .... В остальной части требований о взыскании индексации в большем размере отказать, так как расчет истцом произведен арифметически неправильно.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 3019 рублей 62 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СПО-Мегамастер» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов индексации частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «СПО-Мегамастер» денежные средства в размере 44500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10893(десять тысяч восемьсот девяносто три рубля 79 копеек, индексацию в размере 590(пятьсот девяносто рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3019(три тысячи девятнадцать) рублей 62 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова