Решение № 2-6237/2018 2-732/2019 2-732/2019(2-6237/2018;)~М-5908/2018 М-5908/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-6237/2018

Дело № 2-732/19

З А О ЧН О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ивановой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфуллиной Гузель Шигаефовны к ИП Горбунову Сергею Алексеевичу о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гайфуллина Г.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Горбунову С.А. о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 266 366,40 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и штрафа.

В обосновании исковых требований указала, что --.--.---- г. между ней и ИП Горбуновым С.А. был заключен договор купли-продажи №№-- в соответствии с которым ответчик обязался передать, а она принять и оплатить межкомнатные двери и сопутствующие им товары в соответствии с бланком заказа.

--.--.---- г. сторонами был утвержден бланк заказа к Договору и данные о замерах.

--.--.---- г. она оплатила товар наличными денежными средствами в кассу ответчика в размере 266 366,40 рублей. Указанная сумма составляла 100% стоимости товара по Договору.

Приложением №-- к Договору был установлен срок передачи товара – 40 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего бланка заказа, бланка замера и поступления аванса в размере, установленном Договором. Обязанность ответчика по передаче товара должна была быть исполнена не позднее --.--.---- г..

До настоящего времени товар не был передан, просрочка передачи товара составляет 55 календарных дней.

--.--.---- г. в адрес ответчика была направлена претензия в соответствии с которой она в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора с требованием немедленного возврата уплаченных денежных средств по договору, а также уплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара и возместить причиненный моральный вред.

Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, на претензию не ответил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Горбунов С.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1, 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации - По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ИП Горбуновым С.А. был заключен договор купли-продажи №-- в соответствии с которым ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить межкомнатные двери и сопутствующие им товары в соответствии с бланком заказа.

--.--.---- г. сторонами был утвержден бланк заказа №-- к Договору и данные о замерах, согласно которому стоимость дверей и сопутствующих товаров составила 266 366,40 рублей.

--.--.---- г. истец оплатила товар наличными денежными средствами в кассу ответчика в размере 266 366,40 рублей, что подтверждается квитанцией №--.

Согласно Приложению №-- к Договору №-- установлен срок передачи товара – 40 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего бланка заказа, бланка замера и поступления аванса в размере, установленном Договором. Бланк заказа, бланк замера были подписаны --.--.---- г., оплата товара была произведена --.--.---- г., следовательно, обязанность ответчика по передаче товара должна была быть исполнена не позднее --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия в соответствии с которой истец в одностороннем порядке отказалась от исполнения Договора с требованием немедленного возврата уплаченных денежных средств по Договору, а также уплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара и возместить причиненный моральный вред.

Претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 266 366,40 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет: 266 366,40х0,5%х121 = 161 152 рубля.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения судебного решения.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 216 259,20 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 475,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП Горбунова Сергея Алексеевича в пользу Гайфуллиной Гузель Шигаефовны оплаченные денежные средства в сумме 266 366 рублей 40 копеек, неустойку в сумме 161 152 рубля и до дня его фактического возврата из расчета 0.5% от суммы 266 366 рублей 40 копеек за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и штраф в сумме 216 259 рублей 20 копеек.

Взыскать с ИП Горбунова Сергея Алексеевича государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 7 475 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО1