Решение № 2-262/2024 2-262/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-262/2024

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2024-000348-76

Производство №2-262/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 86 119,82 руб., а также расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 783,60 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 был выдан кредит в сумме 93 930 руб. под 30% годовых сроком на 659 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ПАО «Совкомбанк» предоставить кредитный договор не имеет возможности ввиду его утраты. Однако, по мнению истца, подтверждение заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком ФИО1, а именно, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. В настоящее время, задолженность ответчика перед истцом составляет 86 119,82 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя Общества в суде, не возражал против вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из содержания искового заявления видно, что истец ссылается на наличие заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 930 руб. под 30% годовых на срок 659 дней (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (л.д. 11), а также решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 г. о реорганизации Общества в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (оборотная сторона л.д. 11).

Согласно акту об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ПАО «Совкомбанк», при плановой подаче документов в суд был обнаружена утрата кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 10).

Однако, факт передачи денежных средств в размере 93 930 руб. Приволжским филиалом ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 подтверждается банковским ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а также выпиской по счету (л.д. 5). Доказательств обратного ФИО1 суду не предоставлено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела выплаты в размере 7 810,18 руб. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание факт того, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу о том, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 86 119,82 руб. (93 930 руб. – 7 810,18 руб.).

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 783,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 119 (восемьдесят шесть тысяч сто девятнадцать) руб. 82 коп., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 г.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина