Приговор № 1-49/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-49/2019

№ 1-49/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области Иванова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего служебное удостоверение № 27 и ордер №45/6,

при секретаре Михайловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ххххх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2019 года, около 19 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле Местной религиозной организации православного Прихода храма в честь иконы Божией Матери «Боголюбская» пгт. Дедовичи Псковской области Псковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), расположенного северо-восточнее пересечения ххххх и ххххх, возник умысел на совершение кражи денежных средств и спиртного из указанного храма, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ххххх. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 подошёл к указанному храму, где с помощью топора сбил навесной замок на двери, расположенной с западной стороны храма. После этого ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь помещения храма, где тайно похитил принадлежащее Местной религиозной организации православного Прихода храма в честь иконы Божией Матери «Боголюбская» пгт. Дедовичи Псковской области Псковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) имущество, а именно: 200 рублей монетами достоинством по 1 рублю, по 2 рубля, и две бутылки винного напитка «Кагоръ Отборный Монастырский», ёмкостью 0,75 литра, по цене 390 рублей за бутылку, общей стоимостью 780 рублей, на общую сумму 980 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив Местной религиозной организации православного Прихода храма в честь иконы Божией Матери «Боголюбская» пгт. Дедовичи Псковской области Псковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) материальный ущерб в общем размере 980 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель Иванов А.С. поддержал обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

УУП МО МВД России «Дедовичский» и Администрацией городского поселения «Дедовичи» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, жалобы и заявления от соседей и других граждан в отношении ФИО1 не поступали.

Из информации Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области от 10 июля 2019 года № 10-25/772 следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО1 на учете у нарколога, психиатра и в противотуберкулезном кабинете не состоит, имеет хроническое заболевание.

Из справки ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» следует, что ФИО1 на лечении в данном медицинском учреждении не находился.

Согласно заключению эксперта № 47 от 16 июля 2019 года ФИО1 страдает хххх, нуждается в ххххх в амбулаторном порядке, противопоказаний к лечению нет (л.д. 112).

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 на учетах психиатра и нарколога не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывают. В связи с указанным, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, отношение виновного к содеянному, наличие постоянного места жительства и источника доходов, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, мотива и цели совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование платежа: Уголовный штраф, Получатель платежа: МО МВД России «Дедовичский» по Псковской области; ИНН <***>; КПП 600401001; расчетный счет № <***>; банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, Отделение Псков; КБК 18811643000016000140; БИК 045805001; ОКТМО 58610151; УИН 18886019070061500835.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дактилоскопическую карту на имя ФИО1, отрез светлой дактилоскопической пленки размерами сторон 51х71 мм, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле; стеклянную бутылку из-под винного напитка «Кагоръ отборный Монастырский», емкостью 0,75 литра, навесной замок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева