Приговор № 1-30/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-30/2018

П Р И Г О В О Р Дело № 1-30/2018 г.

Именем Российской Федерации

п. Вохма 04 июля 2018 года

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

с участием заместителя прокурора Вохомского района Костромской области Добриной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буцукина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, после изготовления ХХХ и совместного с ним употребления наркотического средства, содержащего дезоморфин, безвозмездно приобрел, получив от ХХХ в собственность в трех стеклянных флаконах указанное наркотическое средство-смесь, содержащую дезоморфин общей массой 0,08 грамма, являющееся значительным размером, которое оставил на хранение с целью дальнейшего личного потребления в одной из комнат своей квартиры. В ходе осмотра места происшествия в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Добрина Е.А., защитник Буцукин А.В. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

ФИО1 безвозмездно приобрел у ХХХ наркотическое средство-смесь, содержащую дезоморфин общей массой 0,08 грамма, который согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен; в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» дезоморфин в количестве свыше 0,05 г до 0,25 г включительно образует значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил в своей квартире с целью личного потребления до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 14.05.2018 г. № 673 ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 125-126).

Суд с данным заключением согласен, так как выводы экспертов не противоречивы, основаны на материалах дела, освидетельствовании ФИО1, подлинных медицинских документах. Экспертиза проведена компетентными экспертами. При общении с подсудимым в судебном заседании сомнений в его вменяемости не возникает. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что возможность исправления ФИО1 при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, не утрачена.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-диск подлежит хранению при уголовном деле; три стеклянных пузырька с наркотическим веществом, находящиеся на хранении в комендантском отделении по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по Костромской области, подлежат уничтожению.

Расходы по оказанию юридической помощи подсудимому адвокатом на следствии и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240(двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: DVD-диск хранить при уголовном деле; три стеклянных пузырька с наркотическим веществом, находящиеся на хранении в комендантском отделении по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по Костромской области, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.И.Дудина