Приговор № 1-339/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-339/2025

Дело № 1-339/2025

74RS0029-01-2025-001238-29


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск Челябинской области 07 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П.,

при секретаре Богданович И.С.,

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Миляева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 августа 2025 уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ, прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, трудоустроенный в соответствии с приказом и.о. начальника эксплуатационного локомотивного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» №487 от 25 октября 2013 в должности помощника машиниста электровоза (хозяйственное движение) 7-го разряда локомотивных бригад участка по эксплуатации Магнитогорск Эксплуатационного локомотивного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», не позднее 10 часов 31 минуты 03 декабря 2023 года, имея умысел на оформление фиктивных листков нетрудоспособности в период с декабря 2023 года по январь 2024 года, путем дачи взятки через посредника должностному лицу - фельдшеру ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, согласовал передачу денежных средств, путем перевода на банковскую карту фельдшеру с ранее знакомым ему лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (далее лицо 1), выступающим в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу.

В указанный период времени (Лицо 1), выступая в качестве посредника в даче взятки должностному лицу за совершение в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий, согласовал передачу денежных средств путем перевода на банковскую карту фельдшеру ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» с ранее знакомой ему Л.Н.В. (в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела), являющейся работником ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», обладавшей информацией о лицах, незаконно оформляющих листки нетрудоспособности, и выступающей в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу.

На основании приказа № 28-ЛС от 18 февраля 2015 года главного врача МУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, (Далее лицо 2) назначена фельдшером участковой службы терапевтического отделения №2 поликлиники с дневным стационаром МУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск».

Согласно приказа главного врача ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» №1 от 09.01.2023 «Об организации работы в ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», на фельдшеров больницы возложены функции лечащего врача, в том числе экспертизы временной нетрудоспособности с выдачей гражданам листков нетрудоспособности. Фельдшер выдает и продлевает листок нетрудоспособности на срок до 10 календарных дней включительно.

В соответствии с должностной инструкцией фельдшера участковой службы (с которой Лицо 2 ознакомлено), утвержденной 11 января 2021 года главным врачом ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» К.И.Г., Лицо 2 правомочно и обязано: выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; проводить квалифицированное и систематическое лечение больных своего профиля; оказывать населению постоянную, экстренную и неотложную медицинскую помощь по своей специальности в поликлинике и на дому, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации; вести медицинские карты амбулаторных больных, истории болезни дневного стационара поликлиники, выписывать рецепты; осуществлять проведение экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, готовить необходимые документы для МСЭ; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами (п. IV).

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 23 ноября 2021 года №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности. Формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании, имеющим лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности (далее - медицинские организации). Листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, в том числе фельдшеры медицинских организаций – в случаях возложения на них отдельных функций лечащего врача. Формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Номера листков нетрудоспособности регистрируются в медицинской документации, используемой в медицинских организациях, с указанием даты формирования (выдачи) и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию или в учреждение медико-социальной экспертизы. Листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности.

Таким образом, фельдшер участковой службы терапевтического отделения №2 поликлиники с дневным стационаром ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» Лицо 2 уполномочено проводить экспертизы временной нетрудоспособности и выдавать листки нетрудоспособности в порядке, установленном нормативными актами, а также принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, постоянно выполняют организационно-распорядительные функции и полномочия в государственном учреждении, то есть являются должностными лицами.

В указанный период времени Л.Н.В., выступая в качестве посредника в даче взятки должностному лицу за совершение в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий, согласовала с ранее знакомым ей - Лицом 2, уполномоченным в связи с занимаемой должностью на оформление листков нетрудоспособности, - оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО2 без наличия у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью, за взятку.

После чего ФИО2, по устной договорённости с Лицом 1, путём банковского перевода со своего банковского счета №, открытого в филиале №6602 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, 03.12.2023 в 10 часов 31 минуту перевел Лицу 1 на его банковскую карту, привязанную к номеру счета №, открытого в филиале № 6602 Банка ПАО «ВТБ» в г. Екатеринбурге, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере 8 000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностному лицу за незаконное оформление ФИО2 листка нетрудоспособности.

Лицо 1, получив от ФИО2 на свою банковскую карту путем перевода денежные средства в размере 8 000 рублей, оставил себе за посредничество во взяточничестве 4 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 4 000 рублей не позднее 10 часов 41 минуты 03 декабря 2023 года перевел со своего вышеуказанного счета Л.Н.В., на банковскую карту, привязанную к номеру счета №, открытого на имя Л.Н.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, которые поступили Л.Н.В. в 10 часов 41 минуту 03 декабря 2023 года и предназначались должностному лицу в качестве взятки за незаконное оформление ФИО2 листка нетрудоспособности.

Далее Л.Н.В., получив от Лица 1 на свою банковскую карту путем перевода денежные средства в размере 4000 рублей, 2000 рублей оставила себе за оказание услуг посредника в передаче взятки, а оставшуюся сумму в размере 2000 рублей, посредничая во взяточничестве, перевела со своего выше указанного счета, на банковскую карту Лица 2, привязанную к номеру счета №, открытого на имя М.Н.В. в дополнительном офисе №3349/78/19 АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <...>, которые поступили Лицу 2 в 11 часов 56 минут 03 декабря 2023 года, и предназначались в качестве взятки за заведомо незаконное действие - оформление листка нетрудоспособности ФИО2 в отсутствие у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью.

Лицо 2, действуя за взятку, в течение дня 04 декабря 2023 года, находясь на рабочем месте в здании ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», расположенного по адресу: <...>, совершила в пользу ФИО2 незаконные, не соответствующие требованиям п. 4, 5, 9 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», действия, входящие в ее служебные полномочия - лично внесла в электронную медицинскую карту ФИО2 ложные сведения о наличии у него заболевания, при этом, не проводя последнему клинико-функциональную диагностику и не оценивая его состояние здоровья, на основании чего ФИО2 был оформлен листок нетрудоспособности № за период с 04 декабря 2023 года по 13 декабря 2023 года.

Тем самым ФИО2 умышленно, незаконно дал взятку должностному лицу через посредника за совершение в его пользу заведомо незаконных действий – оформления фиктивных листков нетрудоспособности, в виде денег в сумме 8 000 рублей.

Он же, ФИО2 совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, трудоустроенный в соответствии с приказом и.о. начальника эксплуатационного локомотивного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» №487 от 25 октября 2013 года в должности помощника машиниста электровоза (хозяйственное движение) 7-го разряда локомотивных бригад участка по эксплуатации Магнитогорск Эксплуатационного локомотивного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», не позднее 17 часов 03 минут 24 декабря 2023, имея умысел на оформление фиктивного листка нетрудоспособности, путем дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - фельдшеру ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, согласовал передачу денежных средств путем перевода на банковскую карту фельдшеру с ранее знакомым ему лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее лицо 1), выступающим в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу.

В указанный период времени (Лицо 1), выступая в качестве посредника в даче взятки должностному лицу за совершение в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий, согласовал передачу денежных средств путем перевода на банковскую карту фельдшеру ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» с ранее знакомой ему Л.Н.В. (в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела), являющейся работником ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», обладавшей информацией о лицах, незаконно оформляющих листки нетрудоспособности, и выступающей в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу.

В указанный период времени Л.Н.В., выступая в качестве посредника в даче взятки должностному лицу за совершение в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий, согласовала с ранее знакомым ей – Лицом в отношении которого выделено уголовного дело (Далее Лицо 2), уполномоченным на основании вышеуказанных нормативных документов и в связи с занимаемой должностью на оформление листков нетрудоспособности, - оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО2 без наличия у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью, за взятку.

24 декабря 2023 в 17 часов 03 минуты, ФИО2 по ранее достигнутой устной договоренности с Лицом 1, реализуя умысел на дачу взятки должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя через посредника, умышленно, с целью получения фиктивного листка нетрудоспособности, путём банковского перевода со своего банковского счета №, открытого в филиале №6602 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, перевел Лицу 1 на его банковскую карту, привязанную к номеру счета 40№, открытого в филиале № 6602 Банка ПАО «ВТБ» в г. Екатеринбурге, расположенном по адресу: <...>, деньги в размере 8000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностному лицу государственного медицинского учреждения, за незаконное оформление ему листка нетрудоспособности.

Лицо 1, получив от ФИО2 денежные средства в размере 8 000 рублей путем перевода на карту, оставил себе за посредничество во взяточничестве 4 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 4 000 рублей в этот же день – 24 декабря 2023 года, перевел Л.Н.В. на банковскую карту, привязанную к номеру счета 40№, открытого на имя Л.Н.В. в дополнительном офисе №8597/0375 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, в качестве взятки.

Далее Л.Н.В., получив от Лица 1 путем перевода денежные средства в размере 4 000 рублей, 2 000 рублей оставила себе за оказание услуг посредника в передаче взятки, а оставшуюся сумму в размере 2 000 рублей, посредничая во взяточничестве, перевела на банковскую карту Лица 2, привязанную к номеру счета №, открытого на имя М.Н.В. в дополнительном офисе №3349/78/19 АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <...>, которые поступили Лицу 2 в 19 часов 14 минут 24 декабря 2023 года, и предназначались в качестве взятки за заведомо незаконное действие - оформление листка нетрудоспособности ФИО2 в отсутствие у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью.

Лицо 2, действуя за взятку, имея предусмотренные перечисленными выше локальными нормативными актами полномочия, в течение дня 25 декабря 2023 года, находясь на рабочем месте в здании ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», расположенного по адресу: <...>, совершила в пользу ФИО2 незаконные, не соответствующие требованиям п. 4, 5, 9 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», действия, входящие в ее служебные полномочия, - лично внесла в электронную медицинскую карту ФИО2 ложные сведения о наличии у него заболевания, при этом, не проводя последнему клинико-функциональную диагностику и не оценивая его состояние здоровья, на основании чего ФИО2 был оформлен листок нетрудоспособности №№ за период с 25 декабря 2023 по 02 января 2024.

Тем самым ФИО2 умышленно, незаконно дал взятку должностному лицу через посредника за совершение в его пользу заведомо незаконных действий – оформления фиктивных листков нетрудоспособности, в виде денег в сумме 8000 рублей.

Он же, ФИО2 совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, трудоустроенный в соответствии с приказом и.о. начальника эксплуатационного локомотивного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» №487 от 25 октября 2013 года в должности помощника машиниста электровоза (хозяйственное движение) 7-го разряда локомотивных бригад участка по эксплуатации Магнитогорск Эксплуатационного локомотивного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», не позднее 09 часов 40 минуты 17 января 2025, имея умысел на оформление фиктивного листка нетрудоспособности, путем дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - фельдшеру ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, согласовал передачу денежных средств путем перевода на банковскую карту фельдшеру с ранее знакомым ему лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, (далее лицо 1), выступающим в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу.

В указанный период времени (Лицо 1), выступая в качестве посредника в даче взятки должностному лицу за совершение в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий, согласовал передачу денежных средств путем перевода на банковскую карту фельдшеру ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» с ранее знакомой ему Л.Н.В. (в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела), являющейся работником ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», обладавшей информацией о лицах, незаконно оформляющих листки нетрудоспособности, и выступающей в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу.

В указанный период времени Л.Н.В., выступая в качестве посредника в даче взятки должностному лицу за совершение в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий, согласовала с ранее знакомым ей – Лицом в отношении которого выделено уголовного дело (Далее Лицо 2), уполномоченным на основании вышеуказанных нормативных документов и в связи с занимаемой должностью на оформление листков нетрудоспособности, - оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО2 без наличия у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью, за взятку.

17 января 2025 года в 09 часов 40 минут, ФИО2 по устной договоренности с Лицом 1, реализуя умысел на дачу взятки должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя через посредника, умышленно, с целью получения фиктивного листка нетрудоспособности, путём банковского перевода со своего банковского счета №, открытого в филиале №6602 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, перевел Лицу 1, на его банковский счет №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: <...>, деньги в размере 10 000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностному лицу государственного медицинского учреждения, за незаконное оформление ФИО2 листка нетрудоспособности.

Лицо 1, получив от ФИО2 10 000 рублей, оставил себе за посредничество во взяточничестве 5000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 5000 рублей в тот же день -17 января 2025 года не позднее 09 часов 41 минуты перевел Л.Н.В. со своего счета, указанного выше, на банковскую карту, привязанную к номеру счета №, открытого на имя Л.Н.В. в дополнительном офисе №8597/0375 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, в качестве взятки должностному лицу за незаконное оформление ФИО2 листка нетрудоспособности.

Л.Н.В., получив от Лица 1, деньги в размере 5000 рублей, 2000 рублей оставила себе за оказание услуг посредника в передаче взятки, а оставшуюся сумму в размере 3000 рублей, посредничая во взяточничестве, 17 января года перевела со своего счета, указанного выше, на банковскую карту Лицу 2, привязанную к номеру счета №, открытого на имя М.Н.В. в дополнительном офисе №3349/78/19 АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <...>, которые поступили Лицу 2 в 10 часов 24 минуты 17 января 2025 года, и предназначались в качестве взятки за заведомо незаконное действие - оформление листка нетрудоспособности ФИО2 в отсутствие у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью.

Лицо 2, действуя за взятку, будучи наделенной полномочиями в соответствии с приведенными выше нормативными актами, в течение дня 17 января 2025 года, находясь на рабочем месте в здании ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», расположенного по адресу: <...>, совершила в пользу ФИО2 незаконные, не соответствующие требованиям п. 4, 5, 9 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23 ноября 2021 года №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», действия, входящие в ее служебные полномочия, - лично внесло в электронную медицинскую карту ФИО2 ложные сведения о наличии у него заболевания, при этом, не проводя последнему клинико-функциональную диагностику и не оценивая его состояние здоровья, на основании чего ФИО2 был оформлен листок нетрудоспособности № за период с 17 января 2025 года по 24 января 2025 года.

Тем самым ФИО2 умышленно, незаконно совершил мелкое взяточничество - через посредников дал должностному лицу взятку в виде денег в сумме 10000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же, ФИО2 совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, трудоустроенный в соответствии с приказом и.о. начальника эксплуатационного локомотивного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» №487 от 25 октября 2013 года в должности помощника машиниста электровоза (хозяйственное движение) 7-го разряда локомотивных бригад участка по эксплуатации Магнитогорск Эксплуатационного локомотивного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», не позднее 19 часов 29 минуты 18 августа 2023, имея умысел на оформление фиктивного листка нетрудоспособности в период, путем дачи взятки через посредника в размере не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу - фельдшеру ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, согласовал передачу денежных средств путем перевода на банковскую карту фельдшеру, с ранее знакомым ему лицом, в отношении материалы уголовного дела выделены в одно производство, (далее лицо 1), выступающим в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу.

В указанный период времени (Лицо 1), выступая в качестве посредника в даче взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, должностному лицу за совершение в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий, согласовал передачу денежных средств путем перевода на банковскую карту фельдшеру ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» с ранее знакомой ему Л.Н.В. (в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела), являющейся работником ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», обладавшей информацией о лицах, незаконно оформляющих листки нетрудоспособности, и выступающей в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу.

На основании приказа № 44-ЛС от 15.03.2021 главного врача ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело (далее Лицо 3) назначено фельдшером терапевтического отделения №1 поликлиники с дневным стационаром ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск».

Согласно приказа главного врача ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» №1 от 09 января 2023 «Об организации работы в ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», на фельдшеров больницы возложены функции лечащего врача, в том числе экспертизы временной нетрудоспособности с выдачей гражданам листков нетрудоспособности. Фельдшер выдает и продлевает листок нетрудоспособности на срок до 10 календарных дней включительно: поликлиника с дневным стационаром.

В соответствии с должностной инструкцией фельдшера участковой службы, утвержденной 11 января 2021 года главным врачом ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» К.И.Г. (с которой Лицо 3 ознакомлено), Лицо 3 правомочно и обязано: выполнять перечень работ и услуг для диагностика заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; проводить квалифицированное и систематическое лечение больных своего профиля; оказывать населению постоянную, экстренную и неотложную медицинскую помощь по своей специальности в поликлинике и на дому, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации; вести медицинские карты амбулаторных больных, истории болезни дневного стационара поликлиники, выписывать рецепты; осуществлять проведение экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, готовить необходимые документы для МСЭ; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами (п. IV).

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 23 ноября 2021 года №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности. Формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности (далее - медицинские организации). Листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, в том числе фельдшеры медицинских организаций – в случаях возложения на них отдельных функций лечащего врача. Формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Номера листков нетрудоспособности регистрируются в медицинской документации, используемой в медицинских организациях, с указанием даты формирования (выдачи) и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию или в учреждение медико-социальной экспертизы. Листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности.

Таким образом, фельдшер участковой службы терапевтического отделения №1 поликлиники с дневным стационаром ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» - Лицо 3 уполномочено проводить экспертизы временной нетрудоспособности и выдавать листки нетрудоспособности в порядке, установленном нормативными актами, а также принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, постоянно выполняют организационно-распорядительные функции и полномочия в государственном учреждении, то есть является должностными лицами.

Лицо 1 не позднее 19 часов 29 минут 18 августа 2023, выступая в качестве посредника в даче взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, согласовал передачу денежных средств путем перевода на банковскую карту фельдшеру ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» с ранее знакомой ему Л.Н.В., являющейся работником ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», обладавшей информацией о лицах, незаконно оформляющих листки нетрудоспособности, и выступающей в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу.

Л.Н.В. в свою очередь 18 августа 2023 в период до 19 часов 38 минут, выступая в качестве посредника в даче взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, согласовала с ранее знакомой ей - фельдшером ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» Лицом 3, уполномоченным в связи с занимаемой должностью на оформление листка нетрудоспособности, - оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО2 без наличия у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью, за взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Не позднее 19 часов 29 минут 18 августа 2023 года, ФИО2 по устной договоренности с Лицо 1, реализуя умысел на дачу взятки должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, с целью получения фиктивного листка нетрудоспособности, путём банковского перевода со своего банковского счета №, открытого в филиале №6602 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, перевел Лицу 1 на его банковскую карту, привязанную к номеру счета 40№, в филиале №6602 ПАО «Банк ВТБ» в г. Екатеринбурге, расположенном по адресу: <...>, деньги в размере 8000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностному лицу за незаконное оформление ФИО2 листка нетрудоспособности.

Лицо 1, получив от ФИО2 8000 рублей, оставил себе за посредничество во взяточничестве 4000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 4000 рублей в тот же день 18 августа 2023 года не позднее 19 часов 38 минут перевел Л.Н.В. со своего вышеуказанного счета, на банковскую карту, привязанную к номеру счета №, открытого на имя Л.Н.В. в дополнительном офисе №8597/0375 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, в качестве взятки за незаконное оформление ФИО2 листка нетрудоспособности.

Далее, Л.Н.В., получив от Лица 1, 4000 рублей, 2000 рублей оставила себе за оказание услуг посредника в передаче взятки, а оставшуюся сумму в размере 2000 рублей, посредничая во взяточничестве, 18 августа 2023 года в 19 часов 48 минут перевела со своего вышеуказанного счета, на банковскую карту Лица 3, привязанную к номеру счета №, открытого на имя Ч.А.М. в дополнительном офисе №8597/0375 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

Лицо 3, действуя за взятку, в течение дня 19 августа 2023 года, находясь на рабочем месте в здании ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», расположенного по адресу: <...>, совершила в пользу ФИО2 незаконные, не соответствующие требованиям п. 4, 5, 9 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», действия, входящие в ее служебные полномочия, - лично внесла в электронную медицинскую карту ФИО2 ложные сведения о наличии у него заболевания, при этом не проводя последнему клинико-функциональную диагностику и не оценивая его состояние здоровья, на основании чего ФИО2 был оформлен листок нетрудоспособности № за период с 19.08.2023 по 28.08.2023.

Тем самым ФИО2 умышленно, незаконно совершил мелкое взяточничество - через посредников дал должностному лицу взятку в виде денег в сумме 8000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, уточнив, что не оспаривает факт наличия дачи взятки должностному лицу через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Но не согласен с обвинением по первому эпизоду, поскольку в декабре 2023 года он каждый раз обращался за отдельным больничным листом, при этом не знал, кто именно из врачей ему откроет больничный, и каким образом будут распределяться переданные им денежные средства за оказанную услугу. Полагает, что следствием необоснованно эти два эпизода объединены в один состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, ухудшив его положение. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. На дополнительно поставленные вопросы пояснил, что с С.Д.А. вместе работает в ОА «РЖД», от коллег по работе ему стало известно, что С.Д.А. может оказать содействие в получении фиктивного больничного листа. В связи с тем, что ему были необходимы дни, для решения личных нужд, он обратился к С.Д.А. первый раз 03 декабря 2023 года для оказания содействия в оформлении больничного листа на период до 10 дней, за оказанную услугу он оплатил 7000 рублей. Второй раз он обратился к С.Д.А. за больничным листом 25 декабря 2023 года, оплатил 8000 рублей. Далее он обратился к С.Д.А. в августе 2024 года за больничным листом, оплатив 8000 рублей и в январе 2025 года. Вину признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб работодателю и пенсионному фонду возместил в полном объеме, денежные средства за больничные листы ему поступали на счет, когда он находился дома.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, где он пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, работает в Эксплуатационном Локомотивном депо Карталы на Магнитогорском производственном участке, помощником машиниста локомотива. У него имеется знакомый С.Д.А., с которым он работает вместе. В начале 2023 года при общении с коллегами или с С.Д.А., ему стало известно, что С.Д.А. может помочь в оформлении фиктивного листка временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, через знакомых в Городской больнице № 1 г. Магнитогорска. В феврале 2023 года он впервые обратился к С.Д.А. с просьбой оказании услуги оформления ему фиктивного листка нетрудоспособности за вознаграждение, поскольку заболел и не хотел идти в больницу, но и выполнять свои трудовые обязанности не мог. С.Д.А. согласился ему помочь, за вознаграждение в размере 7000 рублей. Так как, такой порядок оформления листков временной нетрудоспособности был намного проще, чем ходить на прием в медицинское учреждение. В августе 2023 года он вновь обратился к С.Д.А. с аналогичной просьбой оформить больничный лист, так как заболел, а к врачу идти не хотел. За указанную услугу он перевел С.Д.А. на его счет, привязанный к номеру его телефона в сумме 8000 рублей и повторно копи своих документов (паспорта, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования). После чего ему открыт на Госуслугах больничный лист на период с 19 августа 2023 года по 28 августа 2023 года. В указанный период он свои трудовые обязанности не выполнял, занимался своими личными делами и лечился. Фактически на прием к врачу не являлся, какой врач оформил больничный, не помнит. За указанный больничный лист, ему поступали пособия по временной нетрудоспособности от работодателя и от отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, на его банковский счет, в каких размерах он не помнит. В декабре 2023 года он решил обратиться к С.Д.А. еще раз, так как заболел, а к врачу обращаться не хотел, алгоритм его действий был такой же, как и в предыдущие разы. Он со своей банковской карты осуществил перевод на банковскую карту С.Д.А., привязанную к его номеру телефона, в сумме 8000 рублей, и отправил фотографии паспорта, СНИЛС, полиса обязательного медицинского страхования. После чего ему был открыт больничный лист за период с 04 декабря 2023 года по 13 декабря 2023 года, о чем ему поступило уведомление с Госуслуг. За указанный период он не выполнял свои трудовые обязанности, фактически на прием к врачу не являлся. За указанный больничный ему поступили пособия от работодателя, а также от пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, в каких размерах, не помнит. Через некоторое время, он вновь заболел и решил опять обратиться к С.Д.А. с просьбой в оказании содействия в оформлении листка временной нетрудоспособности. Он также отправил С.Д.А. денежные средства со своего банковского счета в размере 8000 рублей на его банковскую карту, привязанную к его номеру телефона и также повторно направил копии своих документов, С.Д.А. согласился ему помочь. После того, как он выполнил требования, на следующий день ему был открыт больничный лист на период с 25 декабря 2023 года по 02 января 2024 года. В указанный период он свои трудовые обязанности не выполнял, занимался своими личными делами, лечился. Фактически на прием к врачу не являлся, какой именно врач оформил больничный, он не помнит. За указанный больничный лист ему поступали пособия по временной нетрудоспособности от работодателя и от отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области на его банковский счет, в каких размерах, он не помнит. Последний раз он обратился к С.Д.А. с просьбой об оказании услуг по открытию фиктивного листка временной нетрудоспособности в январе 2025 года. В этот раз С.Д.А. обозначил стоимость за оказание услуги в сумме 10000 рублей, он согласился и перевел С.Д.А. со своего счета на его счет в сумме 10000 рублей, отправил копии своих документов, необходимых, для оформления листка временной нетрудоспособности. На следующий день ему был оформлен листок не трудоспособности на период с 17 января 2025 года по 24 января 2025 года. В данный период он свои трудовые обязанности не выполнял, занимался своими личными делами. Фактически на прием к врачу не являлся, какой именно врач оформил больничный, он не помнит. За указанный больничный лист ему поступали пособия по временной нетрудоспособности от работодателя и от отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области на банковскую карту, в каких размерах, он не помнит. Денежные средства С.Д.А. он переводил исключительно, для оформления ему листков нетрудоспособности. После получения листка временной нетрудоспособности за период с 04 декабря 2023 года по 13 декабря 2023 года он не планировал продолжать нахождение на больничном. Необходимость получения второго больничного никак не связана с первым листком нетрудоспособности. Оформленным в декабре. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 59-66, 91-93).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 пояснил, что их содержание соответствует имевшим место фактическим обстоятельствам.

Кроме частичных признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель К.И.Б. в судебном заседании пояснила, что работала в Городской больнице № 1 г. Магнитогорск с 2014 года по 24 ноября 2023 года в должности участковый-фельдшер, уволилась по состоянию здоровья. В ее обязанности входило смотр пациентов, обход по квартирам, назначение лечения, оформление листков нетрудоспособности, оформление инвалидности. Листки нетрудоспособности оформлялись на основании осмотра пациента на дому или в медицинском учреждении. Оформление листка нетрудоспособности без осмотра пациента невозможно. Также в городской больнице № 1 г. Магнитогорска работала и работает Л.Н.В. в кабинете вызовов врача на дом, оператором. Л.Н.В. обратилась к ней с просьбой открыть больничный лист ФИО2 за вознаграждение и предоставила необходимые для этого документы. Она согласилась помочь, при этом ФИО2 никогда не видал, не осматривала, больничный был открыт периодом до десяти дней. Денежные средства в сумме до 2000 рублей поступили по ее просьбе на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ее дочери Ч.А.М., поскольку у нее имелись кредитные обязательства и счета были арестованы. Она понимала, что совершает не законные действия, почему так поступила, пояснить не может. Какое вознаграждение получила Л.Н.В., она не знает. Если в течении одного месяца человек дважды обращается за медицинской помощью, ему оформляется два разных больничных листа. Участковый-фельдшер не вправе выписать больничный лист более 10 дней, но может его продлить с разрешения заведующего до 15 дней.

В связи с имеющимися противоречиями государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля К.И.Б., данные ей на предварительном следствии, где она пояснила, что с 15 марта 2021 года по 24 ноября 2023 года она работала в должности фельдшера терапевтического отделения № 1 поликлиники с дневным стационаром ГАУЗ «Городская больница № 1» им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорска», по адресу: <...>. В ее обязанности входил прием и оформление пациентов, поступающих в поликлинику, оказание им медицинской помощи, оформление листов нетрудоспособности, более подробно указано в должностной инструкции. Оформление листков нетрудоспособности осуществлялся следующим образом: пациент приходил на прием, она проводила осмотр, определяла нетрудоспособность, после чего в электронной базе поликлиники «БАРС» оформляла карту медицинского осмотра. Распечатывала вышеуказанную карту медицинского осмотра и предоставляла ее операторам поликлиники, которые вносили сведения в электронную базу «БАРС», и на основании предоставленных ей сведений, операторы оформляли листок нетрудоспособности. Готовые листки нетрудоспособности автоматически загружаются в базу фонда пенсионного и социального страхования, на сайте «Госуслуги» и работодателю. Лицу, находящемуся на больничном, согласно листку нетрудоспособности, производятся выплаты из средств работодателя и фонда социального страхования. Она самостоятельно могла оформить листок нетрудоспособности максимум до 10 календарных дней, затем на основании ее осмотра заведующая отделением продлевала листок нетрудоспособности максимум до 15 календарных дней. Ее знакомая Л.Н.В., которая работает в должности оператора вызовов поликлиники ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск». В начале 2023 года, при личной встрече Л.Н.В. поинтересовалась у нее, может ли она оказать помощь Л.Н.В. за денежное вознаграждение в оформлении листков нетрудоспособности без фактической явки лиц, которым необходимо получить листок нетрудоспособности. При этом Л.Н.В. обозначила стоимость одного такого фиктивного листка нетрудоспособности в размере 2000 рублей. Она согласилась помочь Л.Н.В.. В середине августа 2023 года, к ней обратилась Л.Н.В. с просьбой оформить на имя ФИО2, листок временной нетрудоспособности на период с 19.08.2023 по 28.08.2023 без фактического посещения ФИО2 приема в медицинском учреждении. Она согласилась, так как понимала, что получит за эту услугу денежные средства в качестве вознаграждения. Л.Н.В. предоставила ей анкетные данные ФИО2. Из представленных Л.Н.В. сведений ей стало известно, что ФИО2, работает помощником машиниста в ОАО «РЖД». Также Л.Н.В. напомнила ей о том, что ФИО2 необходимо открыть листок нетрудоспособности на период с 19.08.2023 по 28.08.2023. Данные сведения она внесла в электронную систему «Барс», как будто ФИО2 был у нее на приеме. Однако фактически ФИО2 на приём к ней не приходил, она с ФИО2 лично не знакома и никогда его не видела. Она заполнила медицинскую карту на ФИО2, в которой прописала диагноз, описала его состояние, ход лечения, которые придумывала сама, и время нетрудоспособности. Л.Н.В. установила сумму вознаграждения за листок нетрудоспособности 2000 рублей и спросила у нее на какую банковскую карту или счет ей необходимо перевести указанные денежные средства в качестве вознаграждения за вышеуказанный листок временной нетрудоспособности для ФИО2 Она пояснила, что денежные средства можно перевести на банковскую карту ее дочери – Ч.А.М., открытой в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона её дочери. Данная банковская карта все время находилась в ее пользовании, и была передана ей дочерью. Ее дочь данной банковской картой не пользовалась. 18. августа 2023 на вышеуказанную банковскую карту дочери, от Л.Н.В. ей поступили денежные средства в размере 2000 рублей. В этот момент она находилась на рабочем месте. Полученные денежные средства потратила на личные нужды. Какую сумму ФИО2 перевел Л.Н.В. ей неизвестно, также ей неизвестно, какую сумму денежных средств Л.Н.В. оставила себе ей неизвестно (том № 3 л.д. 52-56).

После оглашения показаний, свидетель К.И.Б. их содержание подтвердила в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще извещенных свидетелей Л.Н.В., С.Д.А., Н.Д.С., И.Т.А., М.Н.В., с согласия стороны защиты государственным обвинителем были оглашены их показания.

Свидетель Л.Н.В. на предварительном следствии пояснила, что с 2013 года работает в должности медицинского регистратора в ГАУЗ «Городская больница №1 имени Дробышева г. Магнитогорск». В ее должностные обязанности входит прием заявок на вызов гражданами врача на дом, регистрация этих заявок. С 2013 года она знакома с С.Д.А., который работает машинистом в эксплуатационном локомотивном депо Карталы. В 2022 году, к ней на работу в приехал С.Д.А. и впервые попросил помочь ему с оформлением листа временной нетрудоспособности, при этом С.Д.А. назвал конкретные даты, какие именно она не помнит.. Она пояснила С.Д.А., что она не вправе оформлять листки временной нетрудоспособности, но может попробовать обратиться к ее знакомой – Н.Д.С., которая может помочь с оформлением фиктивного листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Ранее сама Н.Д.С. говорила ей, что к ней можно обратиться с подобным вопросом. Далее она обратилась к Н.Д.С. с вопросом о возможности оформления фиктивного листа нетрудоспособности без фактического присутствия пациента на приеме за денежное вознаграждение, Н.Д.С. согласилась, при этом конкретную сумму денежного вознаграждения не обозначала. После чего, она сообщила С.Д.А. о возможности оформлять фиктивные больничные листы временной нетрудоспособности, они обговорили, что стоимость подобных больничных будет составлять около 3000-4000 рублей, то есть какую-то конкретную стоимость они с ним не обговаривали, в последующем стоимость больничных всегда разнилась. Так же, С.Д.А. уточнил о возможность оформления подобным образом фиктивные больничные листы для его знакомых, она пояснила, что это возможно. Денежные средства за оформление фиктивного листа нетрудоспособности С.Д.А. должен был переводить ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». С.Д.А. должен был направлять ей паспортные данные, полис обязательного медицинского страхования, адрес регистрации/проживания, место работы и должность, СНИЛС людей, которым необходимо оформить лист временной не трудоспособности. Далее она направляла указанные установочные данные Н.Д.С., а также направляла ей часть денежных средств, поступивших ей от С.Д.А. на ее банковскую карту, открытую в «Россельхобанке», на имя М.Н.В., но фактически находилась в пользовании у Н.Д.С.. Аналогичный порядок взаимодействия по оформлению фиктивных листов нетрудоспособности был отлажен с еще одним врачом ГАУЗ «ГБ №1 г. Магнитогорска» – К.И.Б., с которой она также знакома очень давно, Она обратилась к К.И.Б. с вопросом о возможности оформления фиктивных листов временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, К.И.Б. ответила положительно. При оформлении фиктивного листка нетрудоспособности К.И.Б., она переводила ей денежные средства, которые ранее поступали ей от С.Д.А., на банковскую карту ее дочери, открытую в ПАО «Сбербанк России». Далее она вносила в электронную базу «БАРС» сведения о пациенте - паспортные данные, полис обязательного медицинского страхования, адрес регистрации/проживания, место работы и должность, СНИЛС, после чего указывала фельдшера Н.Д.С., либо К.И.Б., формировала электронную амбулаторную карту на пациента. После чего, уже фельдшер открывала, продлевала и в последующем закрывала электронный больничный и указывала диагноз. Фиктивные больничные листы временной нетрудоспособности по просьбе С.Д.А. оформлялись постоянно и на регулярной основе, и для сторонних лиц, которых находил С.Д.А.. А именно: в середине августа 2023 года С.Д.А. для ФИО2, на период с 19 августа 2023 года по 28 августа 2023 года, номер больничного листа – №; в начале декабре 2025 года для ФИО2, на период с 04 декабря 2023 года по 13 декабря 2023 года, номер больничного листа – 910205140243; в декабре 2023 года для ФИО2 на период с 25 декабря 2023 года по 02 января 2024 года, номер больничного листа – № в январе 2025 года для ФИО2 на период с 17 января 2025 года по 26 января 2025 года, номер больничного листа - 910272259690. Часть от поступивших денежных средств она направила врачу, который оформлял больничный лист, то есть либо Н.Д.С., либо К.И.Б., остальные денежные средства она оставляла себе и тратила на свои нужды. Точные суммы денежных переводов, за оформление вышеуказанных листов временной нетрудоспособности для ФИО2 она не помнит, также в настоящее время она не помнит к какому именно врачу она обращалась в каждом конкретном случае при оформлении больничных для ФИО2, это зависит от того, кому из врачей она переводила денежные средства, тот и оформлял листы нетрудоспособности ФИО2 (том 3 л.д. 12-18).

Свидетель С.Д.А. на предварительном следствии пояснил, что с июля 2023 года он работает машинистом электровоза производственного участка Магнитогорск Эксплуатационного локомотивного депо Карталы, с 2019 года по июль 2023 года он работал в должности помощника машиниста электровоза Магнитогорского производственного участка Эксплуатационного локомотивного депо Карталы. Около 3 лет назад он познакомился с Л.Н.В., которая работает в городской поликлинике г. Магнитогорска, расположенной по адресу: <...>. От Л.Н.В. ему стало известно, что та может помочь ему оформить фиктивный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей. Также Л.Н.В. может помочь в оформлении фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение другим лицам, данные которых он ей направит. В феврале 2023 года к нему обратился его знакомый – ФИО2, который работает помощником машиниста Эксплуатационного локомотивного депо Карталы МПУ Магнитогорск, и попросил его помочь организовать для него оформление фиктивного больничного листа на период с 25 февраля 2023 года по 06 марта 2023 года. Он сказал ФИО2, что максимально листок нетрудоспособности можно открыть только на 10 календарных дней, дальше продлевать его нельзя, можно открыть только новый листок нетрудоспособности, при этом между листками нетрудоспособности должен пройти один день. Также он сказал ФИО2, что листок нетрудоспособности за указанный период будет стоить 7 000 рублей. Откуда ФИО2 узнал о том, что он может помочь с оформлением листка временной нетрудоспособности без фактического посещения медицинской организации и без приема врача – он не знает. Он объяснил ФИО2, что денежные средства 7 000 рублей необходимо перевести на его банковский счет, а также выслать ему посредством мессенджера «WhatsApp» фото его паспорта, СНИЛС, полис ОМС, возможно какие-то еще документы или сведения о нем, он точно не помнит. Также он объяснил ФИО2, что фактически прием врача в «ГБ №1 г. Магнитогорска» посещать не нужно, лист временной нетрудоспособности оформят без него. ФИО2 согласился с вышеуказанными условиями. После чего ФИО2 перевел на его личный банковский счет, открытый в ПАО «ВТБ», денежные средства в размере 7 000 рублей, а также направил паспорт, СНИЛС, полис ОМС. Далее он отправил Л.Н.В. фото документов ФИО2 и перечислил Л.Н.В. часть денежных средств в размере 4 000 рублей на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», остальные 3 000 рублей он оставил себе в качестве своего дохода за услуги посредничества в оформлении листка временной нетрудоспособности для ФИО2. После перевода денежных средств Л.Н.В. последняя ему сообщила, что больничный для ФИО2 открыт, а он в свою очередь сообщил об этом ФИО2. Далее действуя аналогичным способом он неоднократно помогал ФИО3 в получении фиктивного листка нетрудоспособности а именно: в середине августа 2023 года, на период с 19 августа 2023 года по 28 августа 2023 года, за 8 000 рублей, которые ФИО2 перевел на его банковский счет в ПАО «ВТБ», из которых 4 000 рублей он перевел Л.Н.В. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», остальные 4 000 рублей он оставил себе за услуги посредничества; в начале декабря 2023 года, на период с 04 декабря 2023 года по 13 декабря 2023 года, за 8 000 рублей, которые ФИО2 перевел на его банковский счет, открытый в ПАО «ВТБ», из которых 4 000 рублей он перечислил Л.Н.В. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», остальные 4 000 рублей оставил себе в за услуги посредничества; а конце декабря 2023 года на период с 25 декабря 2023 года по 02 января 2024 года, за 8 000 рублей, которые ФИО2 перевел на его банковский счет, открытый в ПАО «ВТБ», из которых 4000 рублей он отправил Л.Н.В. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», остальные 4 000 рублей он оставил себе за услуги посредничества; в середине января 2025 года на период с 17 января 2025 года по 26 января 2025 года, за 10 000 рублей, которые ФИО2 перевел на его банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк» из которых 5 000 рублей он отправил Л.Н.В. на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», остальные 5 000 рублей он оставил себе за услуги посредничества. Какой врач открывал листки нетрудоспособности, и какой диагноз был указан в листках нетрудоспособности, ему было неизвестно. Он никогда не сообщал ФИО2 о том, что оставляет часть денежных средств себе в качестве оплаты за услуги посредника, полагает, что тот считал, что все эти деньги отправляются врачу, который в последующем открывал ему больничный. Переводила ли Л.Н.В. денежные средства врачу (фельдшеру) ему тоже неизвестно. Денежные средства, которые он оставлял себе за помощь в открытии листков нетрудоспособности, он тратил на свои личные нужды (том 3 л.д. 1-8).

Свидетель Н.Д.С. на предварительном следствии пояснила, что с 2015 года по настоящее время она трудоустроена в ГАУЗ ГБ № 1 г. Магнитогорска в должности участкового фельдшера. В ее должностные обязанности кроме прочего входит: прием первичных пациентов, оказание медицинской помощи, диспансеризация, оформление листков нетрудоспособности. В соответствии с ее должностной инструкцией она правомочна оформлять электронные листки нетрудоспособности. Оформление которых осуществляется следующим образом: пациент записывается и прибывает на прием, она проводит его осмотр, устанавливает диагноз, определяет период нетрудоспособности, после чего в электронной базе поликлиники «БАРС» оформляется карта медицинского осмотра. Далее она распечатывает вышеуказанную карту медицинского осмотра и предоставляет ее операторам поликлиники, которые вносят сведения в электронную базу «БАРС», и на основании предоставленных ей сведений операторы оформляют листок нетрудоспособности. Готовые листки нетрудоспособности автоматически загружаются в базу фонда пенсионного и социального страхования, на Госуслуги и работодателю. Электронный листок нетрудоспособности оформляется на период, не превышающий 10 дней, продление открытого больничного листа возможно только с согласия заведующей поликлиники и максимум до 15 дней. В связи с осуществлением трудовой деятельности она много лет назад познакомилась с Л.Н.В., которая трудоустроена в должности регистратора вызовов в ГАУЗ «Городская больница № 1 г. Магнитогорска». Они поддерживают с ней доброжелательные взаимоотношения. В 2023 году к ней обратилась Л.Н.В. и поинтересовалась, может ли она открыть больничный лист, за денежное вознаграждение, без фактического приема пациента. Она ответила, что такая возможность у нее имеется. На момент их разговора Л.Н.В. суммы за оказанную услугу не обговаривала. Л.Н.В. самостоятельно заполняла карту пациента в электронной базе «БАРС», в отношении которого ей в дальнейшем за денежное вознаграждение необходимо было оформить лист нетрудоспособности. В этой же карте Л.Н.В. указывала сведения: паспортные данные, СНИЛС, ОМС и иные другие. После того как карточка была готова она вносила в нее сведения о нетрудоспособности с указанием периода и диагноза. Также у нее есть хорошая знакомая М.Н.В., у которой в банке АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» открыт лицевой счет, которым последняя фактически не пользуется. Ее номер мобильного телефона привязан к мобильному банку, ей приходят уведомления, она полноценно распоряжается всеми денежными средствами, поступающими на данный счет. Она сказала Л.Н.В., чтобы та переводила денежные средства на указанный банковский счет М.Н.В.. В начале декабря 2023 года Л.Н.В. обратилась к ней с вышеописанной просьбой – за денежное вознаграждение фиктивно, то есть без ее осмотра и посещения поликлиники в целом, листок нетрудоспособности в отношении ФИО2, на период с 04 декабря 2023 года по 13 декабря 2023 года, на что она согласилась. После чего она фиктивно оформила в отношении ФИО2 электронный листок нетрудоспособности № на указанный период времени, за что Л.Н.В. направила на банковский счет М.Н.В. денежные средства (предназначенные для нее) в размере 2000 рублей. В конце декабря 2023 года Л.Н.В. вновь обратилась к ней с просьбой фиктивно оформить в отношении ФИО2 больничный лист на период с 25 декабря 2023 года по 02 января 2024 года, на что она опять же согласилась. Действуя аналогичным образом, она оформила ФИО2 электронный листок нетрудоспособности № на указанный период времени. За оказанную ей услугу Л.Н.В. ей перевела на банковский счет М.Н.В. денежные средства в размере 2000 рублей. В середине января 2025 года Л.Н.В. обратилась к ней с просьбой фиктивно оформить в отношении ФИО2 больничный лист на период с 17 января 2025 года по 24 января 2025 года, на согласилась. Действуя аналогичным образом, она оформила ФИО2 электронный листок нетрудоспособности № на указанный период времени. За оказанную услугу Л.Н.В. перевела ей денежные средства в размере 3000 рублей на банковский счет М.Н.В.. С ФИО2 она не знакома, никогда с ним не встречалась, на прием он к ней не приходил и за медицинской помощью не обращался, каждый из вышеуказанных листков нетрудоспособности является фиктивным. Имелись ли у Л.Н.В. с ФИО2 прямые договоренности ей неизвестно, иной круг вовлеченных лиц ей так же неизвестен (том 3л.д. 47-51).

Свидетель И.Т.А. на предварительном следствии пояснила, что в должности заместителя главного врача по КР ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» работает с 2021 года. В должностные обязанности входит: контроль за больничными листами, проведение врачебной комиссии, более подробно указано в её должностной инструкции. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями. Листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, в том числе лечащие врачи медицинских организаций; Формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, СНИЛС. Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Номера листков нетрудоспособности регистрируются в медицинской документации, используемой в медицинских организациях, с указанием даты формирования (выдачи) и продления, выписки гражданина на работу. Фельдшер единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 10 календарных дней, с дальнейшим продлением до 15 календарных дней через заведующую отделением, а лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. При обращении пациента амбулаторно или на дому в случае установления у него признаков нетрудоспособности лист нетрудоспособности оформляется в день обращения, формируется в электронном виде. Сведения об открытии ЛНТ вносятся в систему «БАРС», откуда информация передается на портал «Госуслуги» и работодателю, а также в Фонд пенсионного и социального страхования РФ. Определяет нетрудоспособность фельдшер либо врач, фельдшеры также наделены полномочиями врача, согласно внутреннего приказа больницы, при проведении фактического приема, в случае установления у лица признаков нетрудоспособности. В соответствии с Приказом Минздрава № 1089н от 23 ноября 2021 года фельдшер уполномочен устанавливать признаки нетрудоспособности, и соответственно оформлять ЛНТ пациентам. Н.Д.С. является фельдшером участковой службы терапевтического отделения №2 поликлиники с дневным стационаром, как фельдшер она уполномочена в установленном порядке проводить приемы пациентов, устанавливать признаки нетрудоспособности и соответственно оформлять ЛНТ, внося сведения о нетрудоспособности пациентов в базу «БАРС», на основании которых происходит открытие и продления ЛНТ согласно приказа главного врача ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» №1 «Об организации работы в ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск». К.И.Б. являлась фельдшером терапевтического отделения №1 поликлиники с дневным стационаром, как фельдшер она уполномочена была в установленном порядке проводить приемы пациентов, устанавливать признаки нетрудоспособности и соответственно оформлять ЛНТ, внося сведения о нетрудоспособности пациентов в базу «БАРС», на основании которых происходит открытие и продления ЛНТ (том 3 л.д. 42-46).

Свидетель М.Н.В. на предварительном следствии пояснила, что у нее есть подруга – Н.Д.С., с которой она знакома более 10 лет. В феврале 2023 года к ней обратилась Н.Д.С. с просьбой открыть счет в ПАО «Россельхозбанк» на ее имя, но с номером телефона Н.Д.С., чтобы личный кабинет оформлен был только на Н.Д.С., чтобы только Н.Д.С. могла распоряжаться денежными средствами, которые проходят через данный банковский счет с использованием своего абонентского номера +№. Н.Д.С. объяснила это тем, что у нее зарплатная карта арестована, и деньги, поступающие на нее, будут уходить приставам. Так как Н.Д.С. начала работать в косметологии, ей необходимо было видеть полный доход своих средств, то есть необходимо было открыть счет на ее имя. Она решила помочь Н.Д.С. и открыть банковский счет на свое имя. 07 февраля 2023 года она открыла банковскую карту в ПАО «Россельхозбанк» на свое имя, после чего передала ее в пользование Н.Д.С.. Какие денежные средства и в каком размере поступали на указанную банковскую карту, ей не известно, она этим не интересовалась, банковской картой пользовалась только Н.Д.С.. О том, что Н.Д.С. получала денежные средства за оформление фиктивных листков нетрудоспособности на банковскую карту, открытую на ее имя, ей не было известно, об этом она услышала впервые от следователя (том 3 л.д. 36-39).

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31 марта 2025 года, из содержания которого следует, что ФИО2, действуя умышлено с корыстной целью, путем обмана, в декабре 2023 года похитил денежные средства, принадлежащие Эксплуатационному локомотивному депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделение Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» в размере 5166 рублей 29 копеек и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в размере 12055 рублей 01 копейка, путем незаконного получения пособий по временной нетрудоспособности на основании трудового листа нетрудоспособности № (том 1 л.д. 77);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 марта 2025 года согласно которого ФИО2 в период с 04 декабря 2023 года по 12 декабря 2023 года, предоставил по месту работы листок нетрудоспособности с внесенными в них ложными сведениями, на основании которого получил незаконно пособие повременной нетрудоспособности в сумме свыше 2500 рублей (том 1 л.д. 79);

- заявлением ОАО «РЖД» дирекция тяги Южно-Уральская дирекция тяги эксплуатационное локомотивное депо Карталы, в котором просят провести по факту хищения денежных средств принадлежащих ОАО «РЖД» ФИО2 при получении пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности от 04 декабря 2023 года № в сумме 5166,29 рублей (том 1 л.д. 82);

- справкой № 250 от 28 марта 2025 года согласно которой ФИО2 работает с 29 марта 2010 года по настоящее время в эксплуатационном локомотивном депо Карталы в должности помощника машиниста электровоза (грузовое движение), которому на основании больничного листа № в период с 04 декабря 2023 года по 13 декабря 2023 года выплачено пособие в сумме 5166,29 руб. (том 1 л.д. 83);

- ответом ОСФР по Челябинской области согласно которому по данным Федеральной государственной информационной системы Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» ОСФР по Челябинской области полученных от страхователя сведений для назначения и выплаты пособий за период с 01 января 2023 года по настоящее время ФИО2 по электронным листкам нетрудоспособности в общей сумме 165157,55 руб. в том числе НДФЛ 21471 руб. (том 1 л.д. 99-102);

- копией электронного листка нетрудоспособности ФИО2 № с 04 декабря 2023 года по 08 декабря 2023 года и с 09 декабря 2023 года по 13 декабря 2023 года, открытый фельдшером Н.Д.С. (том 1 л.д. 103);

- платежным поручением № 632476 от 21 декабря 2023 года ОСФР по Челябинской области произвело выплату пособия ФИО2 в сумме 12055,01 руб. на счет в ПАО Банк ВТБ г. Екатеринбург (том1 л.д. 104);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31 марта 2025 года из которого следует, что ФИО2, действуя умышлено с корыстной целью, путем обмана, в период с 03 декабря 2023 года по 24 декабря 2023 года похитил денежные средства, принадлежащие Эксплуатационному локомотивному депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделение Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» в размере 5166 рублей 29 копеек и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в размере 16000 рублей, путем незаконного получения пособий по временной нетрудоспособности на основании трудовых листков нетрудоспособности №, № (том 1 л.д. 105);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 марта 2025 года согласно которого ФИО2 в период с 04 декабря 2023 года по 02 января 2024 года, через посредника С.Д.А. передал незаконное денежное вознаграждение в сумме 16000 рублей должностным лицам ГАУЗ ГБ № 1 г. Магнитогорска, за оформление фиктивных больничных листов (том 1 л.д. 107);

- копией электронного листка нетрудоспособности ФИО2 № с 25 декабря 2023 года по 29 декабря 2023 года и с 30 декабря 2023 года по 02 января 2024 года, открытый фельдшером Н.Д.С. (том 1 л.д. 121);

- платежным поручением № 832387 от 17 января 2024 года ОСФР по Челябинской области произвело выплату пособия ФИО2 в сумме 10332,58 руб. на счет в ПАО Банк ВТБ г. Екатеринбург (том1 л.д. 122);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 апреля 2025 года согласно которого ФИО2 передал лично посредством банковского перевода на банковские счета должностного лица – фельдшера ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Магнитогорск» - К.И.Б., через С.Д.А., Л.Н.В. взятку в виде денег в общей сумме 8000 рублей за оформление фиктивного листка нетрудоспособности № в период с 19 августа 2023 года по 28 августа 2023 года (том 1 л.д. 126);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06 апреля 2025 года, согласно которого ФИО2 через посредника С.Д.А. передал незаконное денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей должностным лицам ГАУЗ ГБ № 1 г. Магнитогорска, за оформление фиктивного листка о временной нетрудоспособности (том 1 л.д. 128);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 апреля 2025 года, согласно которого ФИО2, путем обмана с корыстной целью в период с августа по сентябрь 2023 года похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД» в размере 5166,29 руб., а также отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в размере 12054,01 руб., путем незаконного получения пособий по временной нетрудоспособности на основании поддельного больничного листа № (том 1 л.д. 131);

- рапортом об обнаружен признаков преступления от 03 апреля 2025 ода согласно которого ФИО2 в период с 19 августа 2023 года по 28 августа 2023 года, предоставил по месту работы листок нетрудоспособности с внесенными в него ложными сведениями, на основании которого получил пособие по временной нетрудоспособности в сумме свыше 2500 рублей (том1 л.д. 133);

- заявлением ОАО «РЖД» дирекция тяги Южно-Уральская дирекция тяги эксплуатационное локомотивное депо Карталы, в котором просят провести по факту хищения денежных средств принадлежащих ОАО «РЖД» ФИО2 при получении пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности от 19 августа 2023 года № за период с 19 августа 2023 года по 28 августа 2023 года, в сумме 5938,29 рублей (том 1 л.д. 135);

- справкой № 270 от 09 апреля 2025 года, согласно содержанию которой ФИО2 работает с 29 марта 2010 года по настоящее время в эксплуатационном локомотивном депо Карталы вы должности помощника машиниста электровоза (грузовое движение), которому на основании листов нетрудоспособности: № за период с 25 декабря 2023 года по 02 января 2024 года выплачено пособие в сумме 5166,29 руб., № за период с 19 августа 2023 года по 28 августа 2023 года выплачено пособие в сумме 5166,29 руб., № за период с 17 января 2025 года по 24 января 2025 года выплачено пособие в сумме 6567,86 руб. (том 1 л.д. 136);

- копией листка нетрудоспособности ФИО4 № за период с 19 августа 2023 года по 23 августа 2023 года, с 24 августа 2023 года по 28 августа 2023 года, открытый фельдшером К.И.Б. (том 1 л.д. 144);

- платежным поручением № 610978 от 01 сентября 2024 года ОСФР по Челябинской области произвело выплату пособия ФИО2 в сумме 12054,01 руб. на счет в ПАО Банк ВТБ г. Екатеринбург (том1 л.д. 145);

- заявлением ОАО «РЖД» дирекция тяги Южно-Уральская дирекция тяги эксплуатационное локомотивное депо Карталы от 10 апреля 2025 года, в котором просят провести проверку по факту хищения денежных средств принадлежащих ОАО «РЖД» ФИО2 при получении пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности от 17.01.2025 г. № в период с 17 января 2025 года по 24 января 2025 года в сумме 7549,86 руб. (том 1 л.д. 160);

- копией листка нетрудоспособности ФИО4 № за период с 17 января 2025 года по 21 января 2025 года, с 22 января 2025 года по 24 января 2025 года, открытый фельдшером Н.Д.С. (том 1 л.д. 172);

- платежным поручением № 311969 от 30 января 2025 года ОСФР по Челябинской области произвело выплату пособия ФИО2 в сумме 10947,10 руб. на счет в ПАО Банк ВТБ г. Екатеринбург (том 1 л.д. 173);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 апреля 2025 года, согласно которого ФИО2, путем обмана с корыстной целью в период с декабря 2023 года похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД» в размере 5166,29 руб., а также отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в размере 10332,58 руб., путем незаконного получения пособий по временной нетрудоспособности на основании поддельного больничного листа № (том 1 л.д. 174);

- рапортом об обнаружен признаков преступления от 06 апреля 2025 года согласно которого ФИО2 в период с 25 декабря 2023 года по 02 января 2024 года, предоставил по месту работы листок нетрудоспособности с внесенными в него ложными сведениями, на основании которого получил пособие по временной нетрудоспособности в сумме свыше 2500 рублей (том1 л.д. 176);

- заявлением ОАО «РЖД» дирекция тяги Южно-Уральская дирекция тяги эксплуатационное локомотивное депо Карталы, в котором просят провести по факту хищения денежных средств принадлежащих ОАО «РЖД» ФИО2 при получении пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности от 25 декабря 2023 года № за период с 25 декабря 2023 года по 02 января 2024 года, в сумме 5938,29 рублей (том 1 л.д. 178);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 апреля 2025 года согласно которого Иван П.П. в течение 2023 года лично посредствам банковского перевода на банковский счет должностным лицам – фельдшерам ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Магнитогорска» через С.Д.А. и Л.Н.В. взятку в виде денег за оформление листков нетрудоспособности (том 1 л.д. 197);

- копией приказа № 1 от 09.01.2023 года «Об организации работы в ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» согласно которой, на фельдшеров больницы возложены функции лечащего врача, в том числе экспертизы временной нетрудоспособности с выдачей гражданам листков нетрудоспособности. Фельдшер выдает и продлевает листок нетрудоспособности на срок до 10 календарных дней включительно: поликлиника с дневным стационаром, с которым К.И.Б. лично ознакомлена, и поставила подпись (том 1 л.д. 212-216);

- копией приказа о приеме на работу № 28-ЛС от 18 февраля 2015 года главного врача МУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», согласно которому Н.Д.С. с 18 февраля 2015 года назначена фельдшером участковой службы терапевтического отделения №2 поликлиники с дневным стационаром МУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» (том 1 л.д. 233);

- копией приказа о приеме на работу № 44-ЛС от 15 марта 2021 года главного врача ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», согласно которому К.И.Б. с 15.03.2021 назначена фельдшером терапевтического отделения №1 поликлиники с дневным стационаром ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» (том 1 л.д. 234);

- справкой № 275 от 09 апреля 2025 года согласно которой ФИО2 работает с 29 марта 2010 года по настоящее время в эксплуатационном локомотивном депо Карталы вы должности помощника машиниста электровоза (грузовое движение), которому на основании листов нетрудоспособности: № за период с 25 декабря 2023 года по 02 января 2024 года в сумме 5166,29 руб., № за период с 19 августа 2023 года по 28 августа 2023 года в сумме 5166,29 руб., № за период с 17 января 2025 года по 24 января 2025 года в сумме 6567,86 руб., № за период с 04 декабря 2023 года по 13 декабря 2023 года в сумме 5166,29 (том 1 л.д. 239);

- платежным поручением № 324557 от 26 января 2024 года Южно-уральская дирекция тяги произвело ФИО2 выплату пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности №910209049417 в размере 5166,29 рублей (том1 л.д. 240, 241,242);

- платежным поручением № 957045 от 13 сентября 2023 года Южно-уральская дирекция тяги произвело ФИО2 выплату пособия за август 2023 в сумме 26925,04 руб. на счет в ПАО Банк ВТБ г. Екатеринбург (том1 л.д. 243);

- платежным поручением № 1446979 от 27 января 2025 года Южно-уральская дирекция тяги произвело ФИО2 выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 6567,86 рублей (том1 л.д. 247, 248);

- платежным поручением № 240479 от 27 декабря 2023 года Южно-уральская дирекция тяги произвело ФИО2 выплату пособия по временной нетрудоспособности от ОАО «РЖД» в размере 5166,29 рублей (том1 л.д. 249);

- ответом ОСФР по Челябинской области, согласно которого по данным ФГИС ЕИИС «Соцстрах» ОСФР по Челябинской области на основании полученных от работодателя Южно-Уральская дирекция тяги – СП Дирекция тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО2 назначено и выплачено пособие на основании листков нетрудоспособности № период с 22 августа 2023 года по 28 августа 2023 года в сумме 12054,01 руб., № период с 07 декабря 2023 года по 13 декабря 2023 года в сумме 12055,01 руб., № период с 28 декабря 2023 года по 02 января 2024 года в сумме 10332,58 руб., № период с 20 января 2025 года по 24 января 2025 года в сумме 10947,10 руб. (том 2 л.д. 2);

- платежным поручением № 610978 от 01 сентября 2023 года, на основании которого ФИО2 произведена выплата пособия по листку нетрудоспособности в сумме 12054,01 руб. (том 2 л.д. 3);

- платежным поручением № 632476 от 21 декабря 2023 года, на основании которого ФИО2 произведена выплата пособия по листку нетрудоспособности в сумме 12055,01 руб. (том 2 л.д. 4);

- платежным поручением № 832387 от 17 января 2024 года, на основании которого ФИО2 произведена выплата пособия по листку нетрудоспособности в сумме 10332,58 руб. (том 2 л.д. 5);

- платежным поручением № 311969 от 30 января 2025 года, на основании которого ФИО2 произведена выплата пособия по листку нетрудоспособности в сумме 10947,10 руб. (том 2 л.д. 6);

- копией дополнительного соглашения к рудовому договору № 140 от 29 марта 2010 года, согласно которому ФИО2 принят на работу в должности помощника машиниста электровоза (хозяйственное движение) локомотивных бригад участок по эксплуатации Магнитогорск Эксплуатационного локомотивного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» г. Карталы на неопределенный срок (том 2 л.д. 9-11);

- копией приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу №487 от 25 октября 2013 года, согласно которому ФИО2 с 25 октября 2013 года принят на должность помощника машиниста электровоза 7-го разряда локомотивных бригад грузового движения производственного участка по эксплуатации локомотивов на станции Магнитогорск Эксплуатационного локомотивного депо Карталы дирекции тяги Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (том 2 л.д. 12);

- копией трудового договора № 140 от 29 марта 2010 года, согласно которого ФИО2 принят на работу в должности осмотрщик-ремонтник вагонов 4 разряда Приемоотвалочного парка «А» Пункта технического обслуживания грузовых вагонов ст. ФИО5 Эксплуатационного вагонного депо Карталы Южно-Уральской железной дороги Карталы (том 2 л.д. 13-20);

- распоряжением ОАО «РЖД» об утверждении должностной инструкции для работников локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги (том 2 л.д. 21-30);

- протоколом осмотра предметов, признание и приобщении в качестве вещественного доказательства от 12 апреля 2025 года которым осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому на имя М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» за период с 01 января 2023 года по 14 марта 2025 года. Осмотром установлено, что 03.12.2023 в 11 часов 56 минут на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере 2 000 рублей от Н.В. Л., телефон: № из Сбербанк; 2) 24 декабря 2023 года в 19 часов 14 минут поступили денежные средства в размере 2 000 рублей от Н.В. Л., телефон: № из Сбербанк; 17 января 2025 года в 10 часов 24 минуты поступили денежные средства в размере 3 000 рублей от Н.В. Л., телефон: № из Сбербанк (том 2 л.д. 31-37, 38, 39-119);

- протоколом осмотра документов, признание и приобщении в качестве вещественного доказательства от 18 апреля 2025 года, которым осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в ПАО «ВТБ» в г. Екатеринбурге; Адрес банка получателя: 620000, <...> стр. 27, пом. 303. Осмотром установлено, что 18 августа 2023 года в 19 часов 29 минут переведены денежные средства С.Д.А. в размере 8000 рублей; 13 сентября 2023 года в 7 часов 28 минут на указанный банковский счет ФИО2, поступили денежные средства в размере 26925,04 рублей; 01 сентября 2023 года в 06 часов 44 минуты на указанный банковский счет ФИО2, переведены денежные средства в размере 12054,01 рублей от ОСФР по Челябинской области; 03 декабря 2023 года в 10 часов 31 минуту переведены денежные средства С.Д.А. в размере 8000 рублей; 28 декабря 2023 года в 08 часов 39 минут на банковский счет ФИО2, поступили денежные средства в размере 5166,29 рублей; 21 декабря 2023 года в 06 часов 43 минуты на банковский счет ФИО2, переведены денежные средства в размере 12055,01 рублей от ОСФР по Челябинской области; 24 декабря 2023 года в 17 часов 03 минуты С.Д.А. переведены денежные средства в размере 8000 рублей; 26 января 2024 года в 11 часов 47 минут на банковский счет ФИО2, поступили денежные средства в размере 5166,29 рублей; 17 января 2024 года в 07 часов 12 минут на банковский счет ФИО2, переведены денежные средства в размере 10332,58 рублей от ОСФР по Челябинской области; 17 января 2025 года в 09 часов 40 минут С.Д.А. переведены денежные средства в размере 10 000 рублей; 28 января 2025 года в 07 часов 32 минуты на банковский счет ФИО2, поступили денежные средства в размере 6567,86 рублей; 30 января 2025 года в 07 часов 18 минут на банковский счет ФИО2, переведены денежные средства в размере 10947,10 рублей от ОСФР по Челябинской области (том 2 л.д. 120-129, 130, 131, 132-160);

- согласно сведениям Банка ВТБ ПАО ФИО2 принадлежит лицевой счет №, С.Д.А. принадлежит лицевой счет № (том 2 л.д. 162-164);

- протоколом осмотра документов, признание и приобщении в качестве вещественного доказательства от 22 апреля 2025 года которым осмотрена выписка по банковским счетам, открытым на имя ФИО2, и С.Д.А., в ПАО «ВТБ» осмотром установлено, что со счета №, принадлежащему ФИО2 на счет №, принадлежащий С.Д.А. 18 августа 2023 года осуществлён перевод денежных средств в сумме 8000 рублей; 13 сентября 2023 года на счет №, принадлежащий ФИО2 поступили денежные средства в качестве зарплаты за август 2023 года в сумме 26925,04 рубля, 01 сентября 2023 года от ОСФР по Челябинской области денежные средства в сумме 12054,01 рубль; 03 декабря 2023 года со счета №, принадлежащему ФИО2 на счет №, принадлежащий С.Д.А. осуществлён перевод денежных средств в сумме 8000 рублей; 28 декабря 2023 года на счет №, принадлежащий ФИО2 поступили денежные средства за больничные в декабре 2023 г. в сумме 5166,29 рублей, 21 декабря 2023 года от ОСФР по Челябинской области денежные средства в сумме 12055,01 рублей; 24 декабря 2023 года со счета №, принадлежащему ФИО2 на счет №, принадлежащий С.Д.А. осуществлён перевод денежных средств в сумме 8000 рублей; 26 января 2024 года на счет №, принадлежащий ФИО2 поступили денежные средства за больничные в январе 2024 г. в сумме 5166,29 рублей, 17 января 2024 года от ОСФР по Челябинской области денежные средства в сумме 10332,58 рубля; 17 января 2024 года со счета №, принадлежащему ФИО2 на счет №, принадлежащий С.Д.А. осуществлён перевод денежных средств в сумме 10000 рублей; 28 января 2025 года на счет №, принадлежащий ФИО2 поступили денежные средства за больничные в январе 2025 г. в сумме 6567,86 рублей, 30 января 2024 года от ОСФР по Челябинской области денежные средства в сумме 10947,10 рублей.

Также осмотром установлено, что 18 августа 2023 года на счет №, принадлежащий С.Д.А. осуществлён перевод со счета № принадлежащего ФИО2 денежных средств в сумме 8000 рублей; 18 августа 2023 года с вышеуказанного счета С.Д.А. осуществлен перевод денежных средств в ПАО «Сбербанк» № на имя Л.Н.В. в сумме 4000 рублей; 03 декабря 2023 года на счет №, принадлежащий С.Д.А. осуществлён перевод со счета № принадлежащего ФИО2 денежных средств в сумме 8000 рублей; 03 декабря 2023 года с вышеуказанного счета С.Д.А. осуществлен перевод денежных средств в ПАО «Сбербанк» № на имя Л.Н.В. в сумме 4000 рублей; 24 декабря 2023 года на счет №, принадлежащий С.Д.А. осуществлён перевод со счета № принадлежащего ФИО2 денежных средств в сумме 8000 рублей; 24 декабря 2023 года с вышеуказанного счета С.Д.А. осуществлен перевод денежных средств в ПАО «Сбербанк» № на имя Л.Н.В. в сумме 4000 рублей (том 2 л.д. 165-179, 180, 181);

- протоколом осмотра документов, признание и приобщении в качестве вещественного доказательства от 22 апреля 2025 года, которым осмотрена выписка по счету № открытого ПАО «Сбербанк» на имя Л.Н.В. осмотром которой установлено, что 18 августа 2023 года в 19 часов 38 минут на указанный счет поступили денежные средства в размере 4000 рублей из ПАО «ВТБ», сведения об отправителе отсутствуют; 18 августа2023 года в 19 часов 48 минут с указанного счета осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Ч.А.М.; 03 декабря 2023 года в 10 часов 41 минуту поступили денежные средства в размере 4000 рублей из ПАО «ВТБ», сведения об отправителе отсутствуют; 03 декабря 2023 года в 11 часов 56 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 рублей в Russian Agricultural Bank RUS (АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», сведения о получателе отсутствуют; 24 декабря 2023 года в 17 часов 12 минут поступили денежные средства в размере 4000 рублей из ПАО «ВТБ», сведения об отправителе отсутствуют; 24 декабря 2023 года в 19 часов 14 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 рублей в Russian Agricultural Bank RUS (АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», сведения о получателе отсутствуют; 17 января 2025 года в 09 часов 41 минуту поступили денежные средства в размере 5000 рублей из ПАО «Альфа-Банк», сведения об отправителе отсутствуют; 17 января 2025 года в 10 часов 24 минуты осуществлен перевод денежных средств в размере 3000 рублей в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», сведения о получателе отсутствуют (том 2 л.д. 191-196, 197,198);

- выпиской по банковскому счету №, открытому в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя С.Д.А. за период с 17 января 2025 года, согласно которой С.Д.А. на банковский счет № 17 января 2025 года поступили денежные средства в размере 10000 рублей от ФИО2, который пользуется абонентским номером +№, после чего С.Д.А. 17.01.2025 отправил 5000 рублей в адрес Л.Н.В., которая пользуется абонентским номером +№ (том 3 л.д. 11);

Также государственным обвинителем были исследованы иные письменные материалы уголовного дела, которые не являются доказательствами вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО2, поскольку их совокупность образует единую картину содеянного подсудимым.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого ФИО2 в совершении преступлений вменяемых ему органами следствия.

Виновность подсудимого ФИО2, кроме его частичных признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования о мелком взяточничестве, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, подтверждается показаниями свидетеля С.Д.А., к которому обратился ФИО2 за помощью в оказании содействия в оформлении фиктивных листков временной нетрудоспособности, выступавший в качестве посредника в передаче взяток должностным лицам, свидетеля Л.Н.В., к которой обращался С.Д.А. за оказанием содействия в оформлении фиктивных листков временной нетрудоспособности для ФИО2, выступающей в качестве посредника в передаче взяток свидетелям фельдшерам Н.Д.С. и К.И.Б., которые за денежное вознаграждение незаконно оформляли ФИО2 листки временной нетрудоспособности, свидетеля И.Т.А., которая пояснила, что Н.Д.С. и К.И.Б., как фельдшера были наделены полномочиями по выдаче листков временной нетрудоспособности, свидетеля М.Н.В., которая по просьбе Н.Д.С. открыла на свое имя банковский счет в ПАО «Россельхозбанк», указанным счетом пользовалась только Н.Д.С., а также письменными материалами дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО2, связанные с дачей взяток при обстоятельствах, изложенных в приговоре, квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, по ч.1 ст.291.2 УК РФ – как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ч.1 ст.291 УК РФ - как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В ходе выступления в судебных прениях государственным обвинителем предложена иная квалификация действий ФИО2, а именно – как четыре преступления, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по фактам оформления фиктивных листков нетрудоспособности в отношении ФИО2 за взятку за периоды с 04 декабря 2023 года по 13 декабря 2023 года, с 25 декабря 2023 года по 02 января 2024 года, с 17 января 2025 года по 24 января 2025 года, с 19 августа 2023 года по 28 августа 2023 года, указав на формирование у ФИО2 самостоятельного умысла на совершение преступления по каждому из приведенных выше периодов оформления фиктивных листков его нетрудоспособности за взятку. По мнению государственного обвинителя об указанном факте свидетельствуют исследованные судом доказательства, в том числе показания ФИО2 о том, что после оформления фиктивного листка нетрудоспособности за период с 04 декабря 2023 года по 13 декабря 2023 года, позже ему также понадобилось личное от работы время, в ходе чего он обратился к С.Д.А. с целью оказания содействия в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности за период с 25 декабря 2023 года по 02 января 2024 года, при этом свидетель К.И.Б. пояснила, что если в течение одного месяца пациент дважды обращается за медицинской помощью, ему оформляется два разных больничных листа, дополнила, что участковый-фельдшер не вправе выписать больничный лист продолжительностью более чем на 10 дней, но может его продлить с разрешения заведующего до 15 дней.

Аналогичную позицию высказали подсудимый ФИО2 и его защитник Миляев В.Ю.

Суд соглашается с такой позицией относительно вопроса квалификации преступных действий ФИО2

Согласно показаний подсудимого ФИО2, во всех случаях у него возникал каждый раз отдельный умысел на получение фиктивных листков нетрудоспособности, когда у него в этом возникала потребность. На основании чего можно сделать вывод об отсутствия у него единого умысла на оформление сразу двух листков нетрудоспособности в периоды с 04 декабря 2023 года по 13 декабря 2023 года, а также 25 декабря 2023 года по 02 января 2024 года.

Вместе с тем суд установил, что в декабре 2023 года, ФИО2 обращался к С.Д.А. за оказанием содействия в оформлении фиктивного листка временной нетрудоспособности, дважды, на разный период. Согласно материалам дела ФИО2 были получены два листка временной нетрудоспособности № за период с 04 декабря 2023 года по 13 декабря 2023 года, и № за период с 25 декабря 2023 года по 02 января 2024 года, что свидетельствует об отсутствии у него единого продолжаемого умысла, и указанные его действия подлежат самостоятельной квалификации как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть передача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В данном случае это влечет улучшение положения подсудимого в сравнении с предъявленным обвинением, поскольку несмотря на увеличение количества преступлений, уменьшается степень их общественной опасности.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО2 суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия ФИО2 по факту дачи взятки должностному лицу через посредника, за оформление ФИО2 фиктивных листков нетрудоспособности квалифицировать как четыре преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО2 соответствует фактическим обстоятельствам дела и совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Дача взятки в размере, не превышающем 10000 рублей, считается оконченной с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Совершая все инкриминируемые преступления, ФИО2 действовал с прямым умыслом, желал наступления негативных последствий, руководствуясь корыстным мотивом, и предвидел их наступление, понимал противоправность своих действий, выраженных в даче должностному лицу за совершение незаконных действий взятки в размере, не превышающем 10000 рублей, через посредника.

Предметом мелкого взяточничества в данном случае, по каждому из преступлений, являются денежные средства. Размер взятки в каждом случае не превышал 10000 рублей.

Квалифицирующий признак мелкого взяточничества - передача взятки «через посредника» нашел свое подтверждение, поскольку посредничеством во взяточничестве признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя, денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки, организация их встречи, ведение переговоров с ними. В данном случаи во всех преступлениях в качестве посредников выступали С.Д.А. и Л.Н.В., которые передавали денежные средства от ФИО2 фельдшерам ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» - Н.Д.С. и К.И.Б.

Стороной защиты заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсуждая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из требований ст.ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям является правом суда, а не обязанностью.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений коррупционной направленности - мелкое взяточничество, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» отмечает, что среди коррупционных преступлений наиболее распространенным и опасным является взяточничество. Оно посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие.

В силу закона данное преступление не относится к имущественным. Исходя из материалов дела, ОАО «Российские железные дороги» и ОСФР по Челябинской области, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, не являются потерпевшими по уголовному делу в части преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, поэтому возмещение подсудимым ФИО2 ущерба указанным лица по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159.2 УК РФ не может быть расценено судом как недостаточные меры, принятые подсудимым для заглаживания вреда, причиненного преступлениями обществу и государству.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, последствия и конкретные обстоятельства их совершения, не находит оснований для признания наличия в действиях ФИО2 обязательного условия, предусмотренного законом (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), - возмещение ущерба либо заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Действия, предпринятые ФИО2, для заглаживания вреда, не свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

В связи с изложенным, суд не находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при этом характер и степень общественной опасности данных преступлений, цели и мотивы, которыми руководствовался подсудимый, объект преступного посягательства, а также совокупность всех установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Оснований для применения примечания к ст. 291.2 УК РФ в отношении подсудимого, согласно содержанию которого, лицо, давшее взятку в размере, указанном в данной статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо в отношении него имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки, не имеется.

Для этого требуется установить активное способствования раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки. Сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель.

Вместе с тем, два обязательных условия – добровольное сообщение о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, по настоящему уголовному делу отсутствуют, поскольку из материалов уголовного дела следует, что противоправные действия ФИО2 были выявлены и пресечены в ходе оперативно-розыскных мероприятий. При этом сам ФИО2 добровольно о преступлениях не сообщил.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 по каждому из преступлений, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Правовых оснований к обсуждению вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не имеется.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступления, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, а также условиях их жизни, совершение впервые преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по каждому из преступлений, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценив данные о личности подсудимого, учитывая сведения о характере и степени общественной опасности, тяжести совершенных ФИО2 преступлений и их социальную составляющую, предмет преступлений, учитывая имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы и регулярный источник дохода, отсутствие лиц на иждивении последнего суд находит, что виновному должно быть назначено по каждому из преступлений наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и требованиям ст.46 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, суд не может учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений, не относящемуся к наиболее строгому виду, предусмотренному санкцией инкриминируемых ему статей.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, назначить наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: выписку АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по банковскому счету № на имя М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 01 января 2023 года по 14 марта 2025 года; выписку ПАО «ВТБ» по банковскому счету № на имя ФИО2; диск с выпиской по банковским счетам, открытым в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, и С.Д.А.; диск с выпиской по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России», на имя Л.Н.В. и Ч.А.М. – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>); ИНН<***>; КПП526001001; казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород; кор. счет 40102810745370000024; БИК 012202102; Единый казначейский счет 40102810745370000024; КБК: 41711603132010000140; ОКТМО 22701000 УИН: 41700000000013597269.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: