Решение № 2-8577/2017 2-8577/2017~М-8505/2017 М-8505/2017 от 25 ноября 2017 г. по делу № 2-8577/2017

Дело № 2-8577/2017 мотивированное
решение

изготовлено 26.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Подольской М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Запсибкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 28.03.2014 между сторонами заключен договор кредитования №14ПБ, согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме 850 000 рублей на потребительские нужды на срок по 25.03.2019, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 16,5 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 33% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик, начиная с 28.03.2017 не оплачивает ни основной долг, ни проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 18.10.2017 общая задолженность по договору кредитования составляет 749 892 рубля 59 копеек. Банком направлено требование о возврате задолженности по кредитному в срок до 16.10.2017, которое до настоящего времени оставлено без изменения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № № от 28.03.2014 в размере 749 892 рубля 59 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 641 728 рублей 62 копейки, проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 28.03.2017 по 18.10.2017 – 34 382 рубля 95 копеек, повышенные проценты по ставке годовых за период с 26.08.2017 по 18.10.2017 – 21083 рубля 22 копейки, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.04.2017 по 18.10.2017 – 52697 рублей 80 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, направленное в ее адрес извещение вернулось по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так условия кредитного договора соответствуют требованиям договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 28.03.2014 между сторонами заключен договор кредитования № №, согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме 850 000 рублей на потребительские нужды на срок по 25.03.2019, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 16,5 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 33% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Не оспаривается сторонами, что Банк исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик частично исполнил обязательства по возврату кредита, вместе с тем, начиная с 28.03.2017, не оплачивает ни основной долг, ни проценты за пользование кредитом.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 18.10.2017 следует, что кредитная задолженность составляет в размере 749 892 рубля 59 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 641 728 рублей 62 копейки, проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 28.03.2017 по 18.10.2017 – 34 382 рубля 95 копеек, повышенные проценты по ставке годовых за период с 26.08.2017 по 18.10.2017 – 21083 рубля 22 копейки, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.04.2017 по 18.10.2017 – 52697 рублей 80 копеек.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 задолженность по договору кредитования от 28.03.2014 <данные изъяты> по состоянию на 18.10.2017 в заявленных суммах.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 476552 от 25.10.2017 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10699 рублей.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10698 рублей 93 копейки.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования от 28.03.2014 № № состоянию на 18.10.2017 в размере 749 892 рубля 59 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 641 728 рублей 62 копейки, проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 28.03.2017 по 18.10.2017 – 34 382 рубля 95 копеек, повышенные проценты по ставке годовых за период с 26.08.2017 по 18.10.2017 – 21083 рубля 22 копейки, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.04.2017 по 18.10.2017 – 52697 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» уплаченную государственную пошлину в размере 10698 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента изготовлении решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий Е.Н. Савельева