Решение № 2А-372/2025 2А-372/2025(2А-5077/2024;)~М-3536/2024 2А-5077/2024 М-3536/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2А-372/2025

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № №

№
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.

при секретаре икифоровой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО

административного ответчика судебного пристава – исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ России ФИО1

представителя заинтересованного лица ГУ МЧС РФ по Приморскому краю

ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИОФИО к судебному приставу – исполнителю СОСП по Приморскому краю ГМУ России, СОСП по Приморскому краю ГМУ России, заинтересованного лица - ГУ МЧС РФ по Приморскому краю, о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным,

установил:

решением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ исковые требования ФИО. к о возложении обязанности аннулировать запись о праве собственности на моторную лодку, бортовой номер №, Nissan FS 760 SRC и двигатель марки Suzuki 200, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований, на Главное управление МЧС по Приморскому краю возложена обязанность аннулировать запись о праве собственности ФИО на моторную лодку с бортовым номером Р77-13 ПЗ NISSAN FS 760 SRC и двигатель марки SUZUKI 200.

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МООИП ФИО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока, по делу №№ предмет исполнения: обязать Главное управление МЧС по Приморскому краю аннулировать запись в праве собственности ФИО на моторную лодку с бортовым номером № и двигатель марки SUZUKI 200 в отношении должника ГУ МЧС России по Приморскому краю в пользу взыскателя ФИО Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено исполнительное производство не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство окончено. Однако постановление об окончании исполнительного производства он не получал.

В порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец требования уточнил, просит признать бездействие административного ответчика, допущенное в рамках исполнительного производства №№ выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства взыскателю незаконным, обязать устранить допущенные нарушения, от остальных исковых требований отказался.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному исковому заявлению в части требований ФИО о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства №№, взыскании морального вреда в сумме 5000 рублей прекращено.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя с доверенностью.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности ФИО в судебном заседании поддержал уточненные административные исковые требования, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя СОСП по ПК ГМУ России, выразившееся в ненаправлении взыскателю ФИО копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ России в течение 10 дней с момента получения вступившего в законную силу решения суда направить взыскателю ФИО копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Представитель административного ответчика СОСП по ПК ГМУ России ФИО1 в удовлетворении уточненного административного иска просила отказать, дополнительно пояснила что в действиях судебного пристава отсутствует действия (бездействие). Копия постановления об окончании исполнительного производства административному истцу была направлена своевременно, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель заинтересованного лица ГУ МЧС России по Приморскому краю по доверенности ФИО в удовлетворении уточненного административного иска просила отказать, пояснила, что требования исполнительного документа исполнены Главным управлением ДД.ММ.ГГГГ, доводы административного истца являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, представленные материалы исполнительного производства №№ суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО к Главному управлению МЧС РФ по Приморскому краю о возложении обязанности аннулировать запись о праве собственности на моторную лодку (бортовой номер №) Nissan № и двигатель марки Suzuki 200, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований, на Главное управление МЧС по Приморскому краю возложена обязанность аннулировать запись о праве собственности ФИО на моторную лодку с бортовым номером № № и двигатель марки SUZUKI 200.

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МООИП ГУФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №, в отношении ГУ МЧС России по Приморскому краю, предмет исполнения: обязать Главное управление МЧС по Приморскому краю аннулировать запись в праве собственности ФИО на моторную лодку с бортовым номером № и двигатель марки SUZUKI 200 в отношении должника ГУ МЧС России по Приморскому краю в пользу взыскателя ФИО согласно п.2 постановления, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя взыскан исполнительский сбор, установлен новый срок исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя ГУ МЧС России по Приморскому краю направлено уведомление об исполнении требований исполнительного документа. К уведомлению приложена выписка из реестра маломерных судов, реестр маломерных судов от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Между тем, из содержания материалов исполнительного производства следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены судебным приставом-исполнителем ФИО по адресу регистрации: г.<адрес>, в то время как адрес проживания ФИО является: г<адрес>

При этом, доказательств перенаправления оригинала исполнительного документа по адресу проживания ФИО2, в нарушение требований части 2 статьи 62 КАС РФ, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в не направлении административному истцу оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства.

В нарушение п.11 ст. 226 КАС РФ, доказательства того, что копия постановления об окончании исполнительного производства была в установленном законом порядке направлена в адрес ФИО и получена административным истцом, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не представлены.

С учетом фактических обстоятельств и правовых оснований заявленных административных исковых требований суд считает, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО к ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя СОСП по ПК ГМУ России, выразившееся в ненаправлении взыскателю ФИО. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ России в течение 10 дней с момента получения вступившего в законную силу решения суда направить взыскателю ФИО копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Нефёдова Н.В.