Решение № 2-1277/2017 2-1277/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1277/2017

Гражданское дело № 2-1277/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Аслануковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала- Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Гуйда ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала- Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Черкесский городской суд с иском к Гуйда ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 17.06.2013 между ПАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и ФИО2 (далее - заёмщик) был заключён кредитный договор №, по которому заёмщик получил кредит в размере 218000,00 руб. на срок 60 мес. под 25,5 % годовых. 19.05.2015 г. между Банком и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику отсрочку погашения кредита на 12 месяцев, а также отсрочку погашения процентов на 12 месяцев, увеличив общий срок пользования кредита на 24 месяца. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на 27.01.2017 г. сумма долга заёмщика составляет 262395,45 руб. В течение срока действия кредитного договора ФИО2 нарушал условия кредитного договора, в связи с чем 14.12.2016 г. ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита банку, а также о расторжении кредитного договора №, однако данные требования заемщиком до настоящего времени не выполнены. Ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Согласно кредитному договору № определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Исчерпав возможности досудебного разрешения спора, истец просит удовлетворить его иск о расторжении кредитного договора № от 17.06.2013 года, взыскать с заёмщика ФИО2 по кредитному договору № от 17.06.2013 года в пользу ПАО Сбербанк сумму долга в размере 262395,45 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5823,95 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему извещения по указанному в кредитном договоре адресу, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании.

Указанные судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО2 распорядился своими правами по своему усмотрению, за получением судебного извещения в отделение связи не явился, конверт с судебным извещением возвращен в суд с истечением срока хранения, у суда имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом мнения представителя истца настоящее дело рассмотрено в порядке статьи 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, между Сбербанком России и ФИО2 заключен кредитный договор № от 17.06.2013 года на сумму 218000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых, а также Дополнительное соглашение от 19.05.2015 г. в соответствии с которым Банк предоставил заемщику отсрочку погашения кредита на 12 месяцев, а также отсрочку погашения процентов на 12 месяцев, увеличив общий срок пользования кредита на 24 месяца. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на 27.01.2017 г. сумма долга заёмщика составляет 262395,45 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты- 14871,58 руб., неустойка за просроченный основной долг- 7140,28 руб., просроченные проценты- 70242,61 руб., просроченный основной долг- 170140,98 руб., что подтверждается представленными документами: копией кредитного договора № от 17.06.2013 года, копией Дополнительного соглашения к кредитному договору № от 17.06.2013 года от 19.05.2015 г., расчетом задолженности по состоянию на 27.01.2017 года, требованием о досрочном возврате суммы кредита.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик ФИО2 взял на себя обязательство по своевременному возврату кредита Кредитору с уплатой процентов за пользование кредитом, а также ему известно положение п. 3.3 Кредитного договора об уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ответчик ФИО2 имеет задолженность по Кредитному договору №, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика денежных средств, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 02.02.2017 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 5823,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о неправильном расчете задолженности истцом, все уплаченные ответчиком суммы в погашение задолженности по кредитному договору, учтены при взыскании судом задолженности по исковым требованиям.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 310,314, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала- Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Гуйда ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Гуйда ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гуйда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму долга по кредитному договору № в размере 262395 ( двести шестьдесят две тысячи триста девяносто пять) рублей 45 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты- 14871,58 руб., неустойка за просроченный основной долг- 7140,28 руб., просроченные проценты- 70242,61 руб., просроченный основной долг- 170140,98 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанка с Гуйда ФИО1 в возврат государственной пошлины сумму 5823 ( пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Асланукова