Решение № 2-2268/2017 2-2268/2017~М-1787/2017 М-1787/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2268/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием прокурора Чуплановой О.В., истца ФИО3, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2015 года в 12 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, ФИО6, не уступив дорогу, совершил столкновение с автобусом ПАЗ-4234, гос. номер №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.07.2015 года. По данному факту было возбуждено административное дело в отношении ФИО6 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, который был признан виновником в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа. Истец, находясь внутри следовавшего автобуса <данные изъяты>, гос. номер №, в результате падения в момент аварии получила телесные повреждения, была доставлена в травматологическое отделение <данные изъяты>, где находилась на лечении с 31.07.2015 года по 14.08.2015 года. Был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Указанные повреждения здоровью подтверждаются выводами заключения комиссионной экспертизы № 01.02.2016, произведенной <данные изъяты>. В стационаре выполнялись: <данные изъяты>. Из <данные изъяты> была выписана на долечивание под наблюдение хирурга и невролога поликлиники. Однако лекарственные препараты для восстановления здоровья в связи с полученными травмами по назначениям и рекомендациям лечащих врачей истец была вынуждена покупать за свой счет. Сумма составила 25977,60 рублей, что подтверждается чеками и квитанциями на приобретение лекарственных средств и прохождение медицинских обследований. Владельцем источника повышенной опасности, виновником в причинении вреда здоровью истца по данному делу является ФИО6, а так же ПАО СК «Росгосстрах», поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО6 была застрахована в указанной страховой компании. Истец обращалась с претензией к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении потраченных на лечение средств в размере 25977, 60 рублей, что подтверждается заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» № от 07.02.2017 года и претензией от 07.04.2017 года. В письме от 07.02.2017 года № ПАО СК «Росгосстрах» отказала истцу в возмещении расходов на приобретение лекарственных средств. 11 апреля 2017 года получен еще один ответ от компании ПАО СК «Росгосстрах» за номером №, в котором ПАО СК «Росгосстрах» отказывает в возмещении данных денежных средств. Таким образом, обязательный досудебный порядок соблюден. На данный момент здоровье истца после ДТП не восстановилось полностью. Просит взыскать с ФИО6 и ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области в счет возмещения расходов на лечение денежные средства в сумме 25977,60 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что она обращалась к страховой компании перевозчика в апреле 2016 года, ей была выплачена компенсация в размере 71000 рублей. Данную компенсацию страховая компания определила в процентном соотношении вреда, причиненного ее здоровью. Это компенсация вреда, а не компенсация за лечение, за лечение она оплатила взыскиваемую сумму. После выписки из <данные изъяты>» она обратилась к хирургу и неврологу, делала магнитно-резонансную томографию, сделала самостоятельно без направления врача <данные изъяты>, так как в момент аварии ударилась <данные изъяты>, был большой ушиб. Хирург ей выписывал шейный фиксатор, лекарства. К окулисту ей посоветовал обратиться заведующий поликлиники, лечение было назначено в связи с происшествием, так как после происшествия <данные изъяты>. Бесплатно ей ничего не предоставляли, только при лечении в стационаре. ФИО6 ей выплатил компенсацию морального вреда 50000 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании пояснила, что причинителем вреда является ФИО6, по его вине истцу был причинен вред здоровью, она проходила лечение, покупала медикаменты, назначенные врачами. Истцу было дано направление к окулисту от невролога, так как после дорожно-транспортного происшествия было <данные изъяты>. Истец делала <данные изъяты> по направлению врача. Выплаченные страховщиком деньги в размере 71000 рублей истец потратила на восстановление здоровья, она до сих пор не восстановилась. Документы, что выписанные лекарства истец не может получить бесплатно, отсутствуют.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что исковые требования к ответчику ФИО6 не подлежат удовлетворению, так как гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Кроме того, истцом не представлено доказательств, что при бесплатном лечении ей не были положены бесплатные лекарства, истцом выполнялись лишь рекомендации. Истцу было выплачено в возмещение вреда здоровью 71000 рублей, истцом не доказано, что этих денежных средств недостаточно.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, ранее представила возражения. Указала, что вред здоровью истца был причинен во время перевозки пассажирским транспортом. В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не относится к страховым случаям возникновение ответственности вледствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31 июля 2015 года в 12 часов 45 минут в районе <адрес>, водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке, двигаясь на разрешающий (зеленый) сигнал светофора при выполнении разворота не уступил дорогу и совершил столкновение с автобусом <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим <данные изъяты>, под управлением ФИО2, движущегося в прямом встречном направлении.

В результате данного происшествия, будучи пассажиром автобуса <данные изъяты>, гос. номер №, истец ФИО3 получила телесные повреждения.

По данному факту было возбуждено административное дело в отношении ФИО6 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, который постановлением Дзержинского городского суда от 13.04.2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа.

В ходе расследования административного дела проведена комплексная медицинская экспертиза, согласно заключению ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 01.02.2016 года у ФИО3 вследствие дорожно-транспортного происшествия имелись: <данные изъяты>. Указанные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья. Длительность расстройства здоровья свыше 21 дня не принималась во внимание, поскольку из записей в истории болезни и амбулаторной карте <данные изъяты> вся указанная симптоматика, характерная для указанных травм, регрессировала к 15 дню после получения травмы. Продолжительность лечения свыше 21 дня может быть обусловлена имеющимися у нее ранее заболеваниями - <данные изъяты>.

С 31.07.2015 года по 14.08.2015 года с диагнозом <данные изъяты>, истец находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>, выписана на амбулаторное долечивание под наблюдение хирурга и невролога поликлиники. При выписке рекомендовано лечение фенотропилом в течение 1 месяца, ношение <данные изъяты> с момента травмы.

Согласно выпискам из истории амбулаторного больного <данные изъяты> 18.08.2015 года, 21.09.2015 года истец обращалась к неврологу, назначено лечение, направлена на <данные изъяты>, проходила лечение у хирурга с 20.08.2015 года по 05.10.2015 года, назначено лечение, <данные изъяты>. Кроме того, 31.08.2015 года истец обращалась к неврологу <данные изъяты>, назначено лечение, с 20.08.2015 года имели место обращения к офтальмологу с назначением лечения. Согласно ответу главного врача <данные изъяты> от 02.06.2017 года, ФИО3 20.08.2016 года обращалась офтальмологу, пациентке даны рекомендации, назначены глазные капли: <данные изъяты>, установленный диагноз связи с травмой, полученной в дорожно-транспортном происшествии, не имеет. Самостоятельно истец обратилась за <данные изъяты> 15.10.2015 года, а так же в <данные изъяты>, где проведена <данные изъяты>.

По подсчету истца общая сумма затраченных денежных средств по приобретению лекарств, исследованию составили 25977,60 рублей, которые она просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 7 Федерального закона № «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно Федеральному закону от 14 июня 2012 года № «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» с 01.01.2013 года установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, при этом запрещается осуществление пассажирских перевозок при отсутствии у перевозчика данной страховки.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, <данные изъяты> гражданская ответственность перевозчика за причинение жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства была застрахована у страховщика <данные изъяты> по договору страхования № от 31.03.2015 года. 05.03.2016 года в <данные изъяты> от истца ФИО3 поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 31.07.2015 года. По результатам рассмотрения указанного заявления, <данные изъяты> составлен страховой акт №, и 22.03.2016 года истцу ФИО3 произведена согласно заключенному страховому договору с <данные изъяты> страховая выплата в сумме 71 000 рублей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», а именно, <данные изъяты> при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением») - 3% от суммы, предусмотренной по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 2000000 рублей на одного пассажира; <данные изъяты>, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения - 0,05% от суммы, предусмотренной по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 2000000 рублей на одного пассажира; <данные изъяты>, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения - 0,5% от суммы, предусмотренной по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 2000000 рублей на одного пассажира.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, ответчика ФИО6 на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, куда истец обратилась 17.02.2017 года за страховой выплатой, в удовлетворении заявления истца ПАО СК «Росгосстрах» было отказано, претензия истца так же не была удовлетворена.

Статьями 16 и 18 Федерального закона от 14.06.2012 года № «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» установлено, что если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна: в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Названные нормативы и порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Выгодоприобретатель, которому по договору обязательного страхования возмещена часть причиненного вреда, вправе требовать от перевозчика, ответственного за причиненный вред, возмещения вреда сверх полученного выгодоприобретателем страхового возмещения, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 17 настоящего Федерального закона. При предъявлении выгодоприобретателем требования к перевозчику о возмещении вреда сверх полученного выгодоприобретателем страхового возмещения величина подлежащего возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона № «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Названные нормативы и порядок установлен так же Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона № «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, при определении подлежащей возмещению суммы устанавливается предельные суммы выплат в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, которые выплачиваются пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований. Окончательный расчет суммы подлежащего возмещению вреда должен быть определен как доказанный размер возмещения вреда по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ за вычетом уже полученной суммы страхового возмещения, то есть подлежит возмещению при превышении расходов по лечению выплаченной сумме страхового возмещения.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Кодекса. В случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В рассматриваемом случае, владелец автобуса <данные изъяты>, гос. номер №, не является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Однако истец ФИО3 воспользовалась своим правом на возмещение вреда здоровью, предъявив требования к солидарному должнику, за которого в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика <данные изъяты> истцу была произведена страховая выплата в размере 71000 рублей, что менее заявленной суммы расходов на лечение. Истцом не предоставлено достоверных доказательств того, что указанный в исковом заявлении размер возмещения вреда превышает выплаченную ему сумму страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, поскольку указанный в исковом заявлении размер возмещения вреда не превышает размер произведенной ему страховщиком солидарного должника выплаты, не имеется оснований для взыскания указанной суммы с ПАО СК «Росгосстрах», а так же и с ФИО6, ответственность которого застрахована. В удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна

Судья Н.А.Воробьева