Постановление № 1-218/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело №1-218/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Павлово 21 августа 2019 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казакова Д.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Павловского городского прокурора Бацина И.В., обвиняемого ФИО1, защитника– адвоката Родионовой О.А., представившей удостоверение № ордер №, при секретаре судебного заседания Машукове А.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в неустановленном дознанием месте, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего личного потребления. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в неустановленном дознанием месте, с целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, неустановленным в ходе дознания способом, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица в значительном размере вещество в виде жидкости в двух шприцах, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>. <данные изъяты> является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2010г. № 486.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса смеси (сухого остатка) жидкости из шприца (объект № 1) составляет 0,374 грамма; масса смеси (сухого остатка) жидкости из шприца (объект № 2) составляет 0,391 грамма, таким образом, общая масса незаконно приобретенного ФИО1 психотропного вещества составила 0,765 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

После чего в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно приобретенное психотропное вещество в значительном размере, находящееся в виде жидкости в двух шприцах, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После незаконного приобретения и хранения при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский».

Затем в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль и участок местности на котором находился автомобиль, и были обнаружены и изъяты два шприца с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>. <данные изъяты> является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2010г. № 486.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса смеси (сухого остатка) жидкости из шприца (объект № 1) составляет 0,374 грамма; масса смеси (сухого остатка) жидкости из шприца (объект № 2) составляет 0,391 грамма, таким образом, общая масса незаконно хранящегося у ФИО1 психотропного вещества составила 0,765 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник - адвокат Родионова О.А. поддерживала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Бацин И.В. полагает, что правовых оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, не имеется.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Из положений ч.1, ч.2 ст.27 УПК РФ следует, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Срок давности инкриминированного ФИО1 преступления истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения данного уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования соблюдены, правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела имеются, в связи с чем находит заявление подсудимого о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

2. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

4. Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу:

- конверт с пузырьками, в которые после проведенной экспертизы, была помещена жидкость из шприцов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и которая является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, весом 0,374 грамма и 0,391 грамма, общим весом 0,765 грамма – передать органу предварительного расследования МО МВД России «Павловский» для определения судьбы по правилам ст.81 УПК РФ при принятии решения о возбуждении уголовного дела по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу проверки;

- вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которое является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 0,42 грамм, находящееся в полимерном пакетике, упакованное в конверт- уничтожить;

- вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в составе которого наркотически активных алкалоидов опия, их ацитильных производных, амфетамина, матамфетамина, метадона не обнаружено, весом 0,058 грамма, находящееся в полимерном пакетике, упакованное в конверт- уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, Павловскому городскому прокурору и защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А.Казаков