Решение № 2-385/2024 2-385/2024~М-399/2024 М-399/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-385/2024

Дело № 2-385/2024

УИД: 17RS0008-01-2024-000736-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 9 декабря 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ензак А.С.,

при помощнике судьи Кужугет С.А.,

с участием представителя истца по доверенности – М.С.

ответчика А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Ч. к А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

С.Ч. обратился в суд с иском к А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), обосновав тем, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> с участием автотранспортных средств марок MAZDA <данные изъяты>, ВАЗ №, ВАЗ №, его автомобилю марки MAZDA <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения. Ответчик, управляя автомобилем марки ВАЗ № с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ № не был застрахован в установленном порядке, в связи с чем, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В настоящее время автомобиль марки MAZDA <данные изъяты> не отремонтирована, и восстановление нарушенного в результате ДТП права состоит из возмещения расходов на восстановление принадлежащего истцу автомобиля. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки MAZDA <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 357 646 рублей 20 копеек, с учетом износа составляет 195 277 рублей 57 копеек. Просит взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 250 000 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 441 рублей.

Истец С.Ч. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности М.С. в судебном заседании уточнил исковые требования в части суммы, подлежащей к взысканию, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 250 000 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 441 рублей, а всего просил взыскать 268 441 рубль. От требования о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 2 400 рублей отказался.

Ответчик А.М. согласился с уточненными исковыми требованиями, признал их, о чем представил письменное ходатайство.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление С.Ч. к А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с А.М. (паспорт серии № <данные изъяты>) в пользу С.Ч. (паспорт серии № <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 441 (одиннадцать тысяч четыреста сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.С. Ензак