Постановление № 5-322/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-322/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года с. Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Судакова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Базарбаева Саламата Артиковича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении

Базарбаева Саламата Артиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, чем нарушил п.2 и п.5 ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации.

Факт правонарушения установлен в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Енотаевскому району ФИО2 В <адрес> был выявлен факт уклонения от выезда за пределы Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с истечением срока его пребывания в РФ ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-РФ № «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснив о том, что он в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет свободно, факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении признал и пояснил, что приехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе в качестве разнорабочего. В течении времени его пребывания на территории РФ проживал во временном жилище в <адрес> и <адрес>. Данных хозяина, на которого он работал, не знает.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации, помимо собственных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

- рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на административном участке в <адрес> был выявлен факт уклонения от выезда за пределы РФ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с истечением срока его пребывания в РФ ДД.ММ.ГГГГ Чем гр. ФИО1 нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-РФ № « О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

- объяснением ФИО1, согласно которому он является гражданином Республики Узбекистан, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе в качестве разнорабочего. В течении времени его пребывания на территории РФ он проживал во временном жилище в <адрес> и <адрес>. Данных хозяина, на которого он работал, не знает (л.д. 3);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в помещение ОМВД России по <адрес> (л.д. 5);

- протоколом № об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут (л.д. 6);

- справкой ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 9).

Согласно электронной базе данных ФМС России имеются сведения на ФИО1 о посещении Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ФИО1 реально предпринимались какие-либо меры, направленные на выезд за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, суду не представлено.

Содеянное ФИО1 противоречит требованиям ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

Суд считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном <данные изъяты>О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, из представленных материалов не усматривается.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих применение данных видов административного наказания (ч. 6 ст. 3.5, ч. 3 ст. 3.10 КоАП Российской Федерации), не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП Российской Федерации, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

признать Базарбаева Саламата Артиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Возложить исполнение постановления на Управление Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области.

Административный штраф, назначенный настоящим постановлением, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу путём внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес> с. <адрес><адрес>

Постановление суда в части помещения ФИО1 в специальное учреждение подлежит немедленному исполнению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Енотаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Копию постановления с отметкой о его вступлении в законную силу направить в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Астраханский областной суд непосредственно либо через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись Судакова Е.В.