Решение № 2-3044/2017 2-3044/2017~М-2440/2017 М-2440/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-3044/2017

№ 2-3044/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Степановой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указав в обосновании, что 13.09.2016 года занял ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей до 26.09.2016 года. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2016 по 21.08.2017 года 4 935 рублей, а также расходы по госпошлине 15 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении от их получения. В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключение договоров займа на сумму 60 000 рублей, с условием возврата до 26.09.2016 года подтверждается представленным истцом подлинником расписки от 13.09.2016года, написанной собственноручно ФИО2

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что доказательств возврат долга в установленные договором займа сроки, а также на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме 60 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата в сумме 4 935 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 13, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 935 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: