Решение № 2-900/2018 2-900/2018~М-731/2018 М-731/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-900/2018

№2-900/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 15 ноября 2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Ш.О.Г., признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка №, расположенного на <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его матери открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по указанному адресу, принадлежавшего умершей на праве пожизненного наследуемого владения. Истец является сыном умершей и наследником первой очереди, его брат ФИО1 и сестра ФИО2, также являясь наследниками, на указанное имущество не претендуют. В установленный законом срок, он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако с момента смерти матери до настоящего времени истец оплачивает расходы, связанные с содержанием земельного участка, в связи с чем, полагает, что фактически принял наследство.

Истец ФИО1 и его представители ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца и его представителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что после смерти матери истца Ш.О.Г., <дата> года рождения, умершей <дата>, открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного на <адрес>

Указанное имущество принадлежало умершей на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается государственным актом на право пожизненного наследуемого владения землей, выданному Ш.О.Г. на основании решения администрации Сыктывдинского района от 17.02.1993 № 2/51.

После смерти Ш.О.Г. её дети ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ по наследству может переходить любое имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях на день открытия наследства (смерть гражданина).

Пунктами 1 - 3 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь ст. 1110 - 1116, 1118 - 1120, 1125, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судом при рассмотрении дела установлено, что наследниками по закону после смерти Ш.О.Г., являются её дети – ФИО1, ФИО1 и ФИО2.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 и ФИО2 не претендуют на наследственное имущество, что подтверждается имеющимися в деле заявлениями.

При этом, ФИО1 фактически вступил в наследство путем его принятия одним из установленных законом способом.

Он на протяжении длительного времени ухаживает за земельным участком, производил на нем посадки и оплачивал членские взносы.

Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности, подтверждается совершение наследником ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенного суд признает, что факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери Ш.О.Г., в судебном заседании нашел свое подтверждение.

На основании изложенного суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка №, расположенного на <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, – открывшегося после смерти матери Ш.О.Г., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, расположенного на <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №.

Ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Сухопаров