Приговор № 1-17/2019 1-377/2018 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-17/2019

Уголовное дело № 1-17\2019 поступило 20.09.2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 11 марта 2019 года

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Лисицыной Н.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Купцова А.В.,

потерпевшего Б.Э.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... содержащегося под стражей с 14.08.2018, судимого:

30.07.2009 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

05.11.2009 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 30.07.2009 к окончательному наказанию 5 лет лишения свободы;

28.07.2010 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговора от 05.11.2009 к окончательному наказанию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 28.05.2013 года освобожден условно-досрочно постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 08.05.2013 года на 1 год 8 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,з» ч.2 ст.126, п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1

Не позднее 23 часов 06.12.2016 у ранее знакомых между собой Т.А.М. (в отношении которого 08.11.2017 года судом Заельцовского района г.Новосибирска вынесен приговор) и ФИО1 из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Б.Э.А., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Для реализации возникшего совместного преступного умысла Т.А.М. и ФИО1 договорились между собой совершить указанное преступление, тем самым, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение задуманного ими преступления и распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Т.А.М. и ФИО1 должны обратиться к ранее знакомому им Д.А.А., не осведомленному о преступных намерениях указанных лиц, чтобы тот в свою очередь позвонил Б.Э.А. и от своего имени попросил подъехать к остановке общественного транспорта «Дом одежды», расположенной вблизи д.60/3 по ул.Трикотажная в Дзержинском районе г.Новосибирска, где Т.А.М. и ФИО1 должны сесть в автомобиль Б.Э.А. и применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитить находящееся при нем имущество.

Реализуя задуманное, 06.12.2016 около 23 часов Т.А.М. и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, обратились к ранее знакомому им Д.А.А., не сообщая о своих преступных намерениях, попросили последнего осуществить звонок Б.Э.А. и договориться о встрече. Д.А.А., не осведомленный о преступных намерениях Т.А.М. и ФИО1, договорился с Б.Э.А. о встрече у остановки общественного транспорта «Дом одежды», расположенной вблизи д.60/3 по ул.Трикотажная в Дзержинском районе г.Новосибирска. Т.А.М., ФИО1 и Д.А.А. проследовали в указанное место, где стали ожидать приезда Б.Э.А. По приезду Б.Э.А. на указанный участок местности, Д.А.А., не осведомленный о преступных намерениях Т.А.М. и ФИО1, по их просьбе, сел в находящейся в пользовании Б.Э.А. автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак __, чем отвлек внимание Б.Э.А., а Т.А.М. и ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время сели на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля потерпевшего, при этом натянули на лицо Б.Э.А. находящуюся у него на голове шапку и, применяя физическую силу, переместили Б.Э.А. на заднее пассажирское сиденье и совместно нанесли множественные (не менее 3) удары руками по телу Б.Э.А., от которых он испытал физическую боль, тем самым, применив в его отношении насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем сломили волю потерпевшего к сопротивлению. Т.А.М. и ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, направленных на открытое хищение имущества у Б.Э.А. и обращение его в свою пользу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Б.Э.А. имущественного ущерба и физической боли, и желали их наступления, удерживая Б.Э.А. на заднем сиденье автомобиля Т.А.М. и ФИО1, потребовали передать им находящееся при Б.Э.А. имущество. Б.Э.А., воля которого к сопротивлению была сломлена примененным к нему насилием Т.А.М. и ФИО1, опасаясь дальнейшего применения к нему со стороны указанных лиц насилия, не опасного для жизни и здоровья, выполнил требования Т.А.М. и ФИО1 и передал им денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые Т.А.М. и ФИО1 открыто похитили и в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив Б.Э.А. имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №2

Кроме того, не позднее 23 часов 06.12.2016 у ранее знакомых между собой Т.А.М. (в отношении которого 08.11.2017 года судом Заельцовского района г.Новосибирска вынесен приговор) и ФИО1 из корыстных побуждений, с целью последующего вымогательства денежных средств у Б.Э.А. и его родственников, т.е. из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на похищение Б.Э.А., совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации возникшего совместного преступного умысла Т.А.М. и ФИО1 договорились между собой совершить указанное преступление, тем самым, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение задуманного ими преступления и распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Т.А.М. и ФИО1 должны обратиться к ранее знакомому им Д.А.А., не осведомленному о преступных намерениях указанных лиц, чтобы тот в свою очередь позвонил Б.Э.А. и от своего имени попросил подъехать к остановке общественного транспорта «Дом одежды», расположенной вблизи д.60/3 по ул.Трикотажная в Дзержинском районе г.Новосибирска, где Т.А.М. и ФИО1 должны сесть в автомобиль Б.Э.А. и применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего совершить похищение Б.Э.А. и в дальнейшем переместить Б.Э.А. в помещение кв. __ __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, в которой Т.А.М. и ФИО1 продолжат применять к Б.Э.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, потребовав от Б.Э.А. передачи им принадлежащего потерпевшему имущества, при этом, Т.А.М. и ФИО1 должны незаконно удерживать Б.Э.А. в указанном помещении до момента получения от Б.Э.А. или его родственников необходимых им денежных средств.

Реализуя задуманное, 06.12.2016 около 23 часов Т.А.М. и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, обратились к ранее знакомому им Д.А.А., не сообщая о своих преступных намерениях, попросили последнего осуществить звонок Б.Э.А. и договориться о встрече. Д.А.А., не осведомленный о преступных намерениях Т.А.М. и ФИО1, договорился с Б.Э.А. о встрече у остановки общественного транспорта «Дом одежды», расположенной вблизи д.60/3 по ул.Трикотажная в Дзержинском районе г.Новосибирска. Т.А.М., ФИО1 и Д.А.А. проследовали в указанное место, где стали ожидать приезда Б.Э.А. По приезду Б.Э.А. на указанный участок местности, Д.А.А., не осведомленный о преступных намерениях Т.А.М. и ФИО1, по их просьбе, сел в находящейся в пользовании Б.Э.А. автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак «__», чем отвлек внимание Б.Э.А., а Т.А.М. и ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время сели на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля потерпевшего, при этом натянули на лицо Б.Э.А. находящуюся у него на голове шапку и, применяя физическую силу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Б.Э.А. на личную свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, предусмотренного ст.27 Конституции РФ, а также причинения физической боли Б.Э.А., и нарушения права собственности Б.Э.А. и Б.Л.С., и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, переместили Б.Э.А. на заднее пассажирское сиденье и совместно нанесли множественные (не менее 3) удары руками по телу Б.Э.А., от которых он испытал физическую боль, тем самым, применив в его отношении насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем сломили волю потерпевшего к сопротивлению, после чего стали удерживать Б.Э.А. в салоне указанного автомобиля против его воли.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06.12.2016 около 23 часов Т.А.М. и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на автомобиле, находящемся в пользовании у Б.Э.А., незаконно, против воли потерпевшего, которая была сломлена примененным в отношении него насилием, не опасным для жизни и здоровья, удерживая Б.Э.А. в салоне указанного автомобиля переместили потерпевшего от остановки общественного транспорта «Дом одежды», расположенной вблизи д.60/3 по ул.Трикотажная в Дзержинском районе г.Новосибирска, в __ __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, тем самым, совершив его похищение.

В период времени с 23 часов 06.12.2016 до утреннего времени 09.12.2016, Т.А.М. и ФИО1 продолжили незаконно удерживать Б.Э.А. в __ __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска и совместно нанесли потерпевшему множественные (не менее 4) удары руками по голове, телу и конечностям, от которых Б.Э.А. испытал физическую боль, после чего, осознавая, что воля Б.Э.А. сломлена примененным к нему насилием, не опасным для жизни и здоровья, потребовали от Б.Э.А. передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей, как условие прекращения совершения в отношении него противоправных действий и освобождения из указанного помещения, при этом запертый в __ __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска Б.Э.А. противоправным действиям Т.А.М. и ФИО1 не препятствовал, так как его воля к сопротивлению была сломлена примененным в отношении него насилием, не опасным для жизни и здоровья.

Не имея возможности получить от Б.Э.А. и его родственников наличных денежных средств путем вымогательства и достигнув цели незаконного личного материального обогащения за счет похищенного ценного имущества Б.Э.А. и Б.Л.С., Т.А.М. и ФИО1 в утреннее время 09.12.2016 освободили Б.Э.А. из __ __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, причинив Б.Э.А. в ходе совершения похищения физическую боль.

Эпизод №3

Кроме того, не позднее 23 часов 06.12.2016 у ранее знакомых между собой Т.А.М. (в отношении которого 08.11.2017 года судом Заельцовского района г.Новосибирска вынесен приговор) и ФИО1, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный вымогательство, то есть требование передачи имущества Б.Э.А. и его родственников, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Для реализации возникшего совместного преступного умысла Т.А.М. и ФИО1 договорились между собой совершить указанное преступление, тем самым, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение задуманного ими преступления и распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Т.А.М. и ФИО1 должны обратиться к ранее знакомому им Д.А.А., не осведомленному о преступных намерениях указанных лиц, чтобы тот в свою очередь позвонил Б.Э.А. и от своего имени попросил подъехать к остановке общественного транспорта «Дом одежды», расположенной вблизи д.60/3 по ул.Трикотажная в Дзержинском районе г.Новосибирска, где Т.А.М. и ФИО1 должны сесть в автомобиль Б.Э.А. и применить к нему насилие, после чего против воли Б.Э.А. переместить его в помещение кв. __ __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, в котором Т.А.М. и ФИО1 продолжат применять к Б.Э.А. насилие и потребуют от него передачи им денежных средств в сумме 200 000 рублей, а в случае отсутствия у него требуемых денежных средств потребуют, чтобы он позвонил своим родственникам и получил от них денежные средства для передачи им.

Реализуя задуманное, 06.12.2016 около 23 часов Т.А.М. и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, обратились к ранее знакомому им Д.А.А., не сообщая о своих преступных намерениях, попросили последнего осуществить звонок Б.Э.А. и договориться о встрече. Д.А.А., не осведомленный о преступных намерениях Т.А.М. и ФИО1, договорился с Б.Э.А. о встрече у остановки общественного транспорта «Дом одежды», расположенной вблизи д.60/3 по ул.Трикотажная в Дзержинском районе г.Новосибирска. Т.А.М., ФИО1 и Д.А.А. проследовали в указанное место, где стали ожидать приезда Б.Э.А. По приезду Б.Э.А. на указанный участок местности, Д.А.А., не осведомленный о преступных намерениях Т.А.М. и ФИО1, по их просьбе, сел в находящейся в пользовании Б.Э.А. автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак «__», чем отвлек внимание Б.Э.А., а Т.А.М. и ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время сели на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля потерпевшего, при этом натянули на лицо Б.Э.А. находящуюся у него на голове шапку и, применяя физическую силу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Б.Э.А. и Б.Л.С. имущественного ущерба, а также физической боли Б.Э.А., и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, переместили Б.Э.А. на заднее пассажирское сиденье и совместно нанесли множественные (не менее 3) удары руками по телу Б.Э.А., от которых он испытал физическую боль, тем самым, применив в его отношении насилие, чем сломили волю потерпевшего к сопротивлению, после чего стали удерживать Б.Э.А. в салоне указанного автомобиля против его воли.

В период времени с 23 часов 06.12.2016 до утреннего времени 09.12.2016, Т.А.М. и ФИО1 продолжили незаконно удерживать Б.Э.А. в __ __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска и совместно нанесли потерпевшему множественные (не менее 4) удары руками по голове, телу и конечностям, от которых Б.Э.А. испытал физическую боль, после чего, осознавая, что воля Б.Э.А. сломлена примененным к нему насилием, потребовали от Б.Э.А. передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей, как условие прекращения совершения в отношении него противоправных действий, на что Б.Э.А. сообщил об отсутствием у него указанной суммы денежных средств, в связи с чем, Т.А.М. и ФИО1 передали Б.Э.А. мобильный телефон и потребовали от Б.Э.А., чтобы он позвонил своим родственникам и попросил у них денежные средства в сумме 200 000 рублей под мнимым предлогом внезапно возникших непредвиденных обстоятельств, которые при получении Б.Э.А. должен передать Т.А.М. и ФИО1, как условие прекращения совершения в отношении него противоправных действий, что Б.Э.А. выполнил, опасаясь дальнейшего применения к нему физического насилия со стороны Т.А.М. и ФИО1, осуществив в период времени с 23 часов 06.12.2016 до утреннего времени 09.12.2016 неоднократные телефонные звонки своим родителям, которые отказали Б.Э.А. в предоставлении денежных средств в сумме 200 000 рублей, в связи с чем Б.Э.А. не смог самостоятельно выполнить противоправные требования Т.А.М. и ФИО1 о передаче им имущества.

Не имея возможности получить от Б.Э.А. и его родственников наличных денежных средств путем вымогательства и достигнув цели незаконного личного материального обогащения за счет похищенного ценного имущества Б.Э.А. и Б.Л.С., Т.А.М. и ФИО1 в утреннее время 09.12.2016 освободили Б.Э.А. из __ __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, причинив Б.Э.А. при совершении вымогательства физическую боль.

Эпизод№4

Кроме того, в период времени с 23 часов 06.12.2016 до утреннего времени 09.12.2016 в __ __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, у ранее знакомых между собой Т.А.М. (в отношении которого 08.11.2017 года судом Заельцовского района г.Новосибирска вынесен приговор) и ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества Б.Э.А. и его матери Б.Л.С., совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации возникшего совместного преступного умысла Т.А.М. и ФИО1 обсудили между собой возможность хищения имущества Б.Э.А. и Б.Л.С., достигнув совместной договоренности на совершение преступления, тем самым, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение задуманного ими преступления и распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Т.А.М. и ФИО1 должны тайно завладеть автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак «__», принадлежащем на праве собственности Б.Л.С., стоимостью 195 000 рублей, находящимся в пользовании Б.Э.А., припаркованном у __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, а так же находящимся в салоне автомобиля имуществом Б.Э.А., а именно, ноутбуком марки «ДНС», стоимостью 12 000 рублей и мобильным телефоном марки «Теле2», стоимостью 2 000 рублей, и в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте, Т.А.М. и ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили из автомобиля марки «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак «__», припаркованного у __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, находящееся в салоне автомобиля имущество Б.Э.А., а именно ноутбук марки «ДНС», стоимостью 12 000 рублей и мобильный телефон марки «Теле2», стоимостью 1 000 рублей, а также тайно похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак «__», принадлежащий на праве собственности Б.Л.С. стоимостью 195 000 рублей, находящийся в пользовании Б.Э.А., после чего Т.А.М. и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.Э.А. значительный имущественный ущерб в размере 13 000 рублей, а также причинив Б.Л.С. значительный имущественный ущерб в размере 195 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по эпизодам №1, 2, 4 не признал, по эпизоду №3 признал частично и указал, что у него был свой реабилитационный центр, где также работал Т.А.М. Он был руководителем центра. Они вместе занимались поиском клиентуры и мотивационными работами, в связи с чем они проводили мотивационные работы среди лиц, употребляющих наркотические вещества, а также среди их родственников. Для поиска новых клиентов он обратился к Д.А.А., работавшему в другом центре, который сообщил, что у него есть человек, который употребляет и у которого имеются денежные средства, поскольку он ездит на автомобиле. Они решили провести с ним мотивационные работы и предложить пройти курс реабилитации в их центре. Д.А.А. договорился о встрече. Они сели в машину потерпевшего на встрече, который запаниковал, потянулся в бардачок автомобиля. Он его пытался успокоить, говорил ему, что они не сотрудники полиции, что они хотят с ним поговорить про реабилитацию. Он ни каких ударов потерпевшему не наносил. Т.А.М. зачем-то стал тащить потерпевшего назад. Потерпевший немного успокоился, они все вышли из автомобиля. Им нужно было место, чтобы все обсудить и поговорить с потерпевшим, тогда он предложил свою съёмную квартиру. Он вызвал такси чтоб уехать, Т.А.М. сел в автомобиль потерпевшего рядом с ним на переднее сиденье, он и Д.А.А. поехали за машиной потерпевшего на такси. На пл.Калинина они поехали по разным дорогам. Когда они подъехали к его дому, машина потерпевшего уже стояла. Все последовали к нему домой, никто потерпевшего не вел, на глаза ничего не одевали, поднялись в квартиру, после чего Д.А.А. уехал. В квартире были он, Т.А.М. и потерпевший, был разговор с потерпевшим, что ему нужна реабилитация, что он наркоман, что они сообщат родственникам об этом. Потерпевший спросил, что им нужны деньги, он ответил согласием. Потерпевший спросил о сумме, он ответил, что 150 000 рублей. Потерпевший сообщил, что отдаст деньги, только чтоб они не сообщали матери, что он наркоман. Потерпевший первую ночь ночевал в детской комнате. У потерпевшего было наркотическое средство, так как он наркоман, то употребил эти наркотики, потом он и потерпевший вместе употребили наркотики. Т.А.М. не знал, что он сорвался, а когда узнал, то они с ним поругались. На второй день он пошел в подъезд на лестничную площадку, где употребил наркотик. Т.А.М. поругавшись с ним ушел. Они были вдовеем с потерпевшим. Когда потерпевший звонил матери, они решили сказать, что потерпевший сбил ребенка, мать попросила пообщаться с отцом ребенка, потерпевший передал трубку ему и он сообщил, что на лечение нужно 150 000 рублей, позже мать сказала, что денег нет и чтобы они обращались в полицию. Он с потерпевшим позже разговаривал и сообщил, что денег не нужно. Потом они с потерпевшим вышли на улицу, вынесли мусор, поговорили с соседом, после они вызвал такси и они уехали, он по своим делам, а потерпевший в неизвестном направлении. О том, что Т.А.М. украл машину у потерпевшего, он не знал. Потерпевший стал спрашивать, где его машина, он просил потерпевшего успокоиться сказал, что наверно Т.А.М. сдал ее в ломбард, что машину ему вернут. Про 2 000 рублей он ничего не знал, о том, что их забрал Т.А.М., узнал на следствии. Т.А.М. забрал документы у потерпевшего. Он говорил Т.А.М., чтобы он забрал, что-то в руках потерпевшего, он думал это был мобильный телефон, что забрал Т.А.М., он не знал, умысла на хищение у него не было. Они беседовали с потерпевшим, замотивировали его. Преступного сговора с Т.А.М. не было. Т.А.М. был 6, и 7 числа, потом 8 они находились вдвоем с потерпевшим, 9 он решил его отпустить. 8 числа вечером, он увидел, что нет машины потерпевшего, у него началась паника, Т.А.М. трубку не брал. Ноутбук он не видел, телефон у потерпевшего не забирал. Насилия к потерпевшему он не применял, деньги вымогал только он, без Т.А.М. Т.А.М. наносил потерпевшему удары в квартире, после того, как увидел их в наркотическом опьянении, стал на потерпевшем вымещать свою злость. Полагает, что потерпевший его оговаривает, т.к. у него обида из-за автомобиля. Т.А.М. оговорил его под принуждением, а также потому, что он стал вновь употреблять наркотики. Д.А.А. также его оговорил, т.к. у него после произошедшего с последним произошел конфликт из-за денег.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной по всем эпизодам совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Показаниями Б.Э.А., данные им 08.02.2017 в ходе допроса в качестве потерпевшего, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имелся легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» 2002 года выпуска в кузове серого цвета, регистрационный знак __, который принадлежит его матери Б.Л.С. Ранее на указанном автомобиле он работал в службе такси «Сатурн». В ходе работы в такси «Сатурн» он познакомился с Т.А.М., с которым они обменялись телефонами и периодически созванивались, телефон Т.А.М. __. 06 декабря 2016 года около 23 часов ему позвонил Т.А.М. и попросил забрать с остановки общественного транспорта «Дом одежды» г.Новосибирска, он согласился. Как только он подъехал к вышеуказанной остановке, к его автомобилю подошел Т.А.М. и сел на переднее пассажирское сидение, расположенное с левой стороны. В тот же момент в его автомобиль на заднее пассажирское сидение с левой и справой сторон, сели еще двое ранее не знакомых ему мужчин. На тот момент внешности мужчин он не разглядел, так как все это произошло очень быстро, и он не ожидал, что в его автомобиль сядут еще какие-то лица. Кто-то из мужчин севших на заднее сиденье натянул надетую на его голове вязаную шапку, ему на лицо, он полагает, что скорее всего это был мужчина, севший с левой стороны. В тот момент он попытался нажать на педаль газа, но почувствовал, что его нога соприкасается с ногой, которая нажимала на педаль тормоза, он понял, что Т.А.М., сидевший на переднем пассажирском сидении, в тот момент нажимал на педаль тормоза. Потом кто-то из мужчин, сидевших сзади, перетянул его также на заднее пассажирское сидение. В момент, когда его перетягивали, кто-то из мужчин наносил ему удары кулаком в правый бок, нанеся не менее 3 ударов, он полагает, что удары наносились одним лицом, сидевшим за ним с правой стороны, а мужчина, сидевший слева от него перетягивал его на заднее сидение. Данные мужчины стали кричать, что они являются сотрудниками полиции и стали обвинять его в торговле наркотиками. Далее кто-то из тех мужчин сел за руль его автомобиля. Полагает, что за руль сел Т.А.М., так как он чувствовал, что справа и слева от него сидели мужчины. Его автомобиль начал движение. Куда именно и как именно они ехали, он не знает и не может предположить. Он помнит, что они остановились. Ему сказали, что сейчас повезут его в отдел полиции, с него сняли шапку и велели сесть за руль его автомобиля. В тот момент он разглядел внешность тех мужчин. Один из них был на вид около 30 лет кавказкой внешности, лицо смуглое, нос большой, волосы темные прямые, рост около 180-182 см, плотного телосложения. Данный мужчина сел в его автомобиль на заднее пассажирское сидение с правой стороны. Второму на вид около 25-30 лет, рост около 176-180 см., среднего телосложения, лицо европейское, круглое. На лице была борода светлого цвета, данный мужчина сел в его автомобиль на заднее пассажирское сидение с левой стороны. Внешности данных мужчин он запомнил и сможет опознать. ФИО2 кавказкой внешности велел ему ехать за автомобилем, который сейчас подъедет, при этом мужчина сказал, что если он не выполнит его требование или попытается скрыться, то ему будет только хуже. В тот момент он подумал, что возможно они действительно являются сотрудниками полиции, но он не понимал, по какой причине мужчины его задержали. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Через некоторое время к месту, где они остановились, подъехал автомобиль «<данные изъяты>» в кузове светлого цвета, точную марку не запомнил, регистрационный знак также не запомнил. ФИО2 кавказкой внешности и Т.А.М. сели в подъехавший автомобиль, он находился за рулем своего автомобиля на переднее пассажирское сидение его автомобиля сел второй мужчина, европейской внешности с бородой. Подъехавший автомобиль начал движение, он ехал следом за данным автомобилем. Он помнит, что он на своем автомобиле подъехал к многоэтажному кирпичному дому, дорогу к которому ему указывал, сидевший на переднем пассажирском сидении мужчина европейской внешности. Он не вид номер дома и улицу, на которой находился. После того как он остановился, то к его автомобилю подошел мужчина кавказкой внешности и Т.А.М.. ФИО2 европейской внешности натянул ему на лицо, надетую у него на голове вязаную шапку и его вытащили из автомобиля. Далее он почувствовал, что не менее двух человек взяли его под руки с разных сторон и повели, его ноги в тот момент заплетались. Его завели в подъезд жилого дома, затем они прошли в лифт и поднялись на один из верхних этажей. На этаже они прошли направо от лифта и зашли в квартиру, где его завели в комнату и посадили в кресло. Кто-то из вышеописанных мужчин велел ему сидеть в кресле и опустить голову вниз. Он слышал как из комнату, в которой он находился кто-то вышел. Просидев около 30 минут он попросил воды. Находившейся в комнате снял с него шапку, он увидел, что это был мужчина европейской внешности, мужчина европейской внешности дал ему попить воды. По прошествии некоторого времени в комнату зашел мужчина кавказкой внешности, мужчина кавказкой внешности сразу стал спрашивать есть ли у него денежные средства, а также, что он должен мужчинам отдать все имеющиеся у него денежные средства. В тот момент он понял, что данные мужчины не являются сотрудниками полиции. Мужчины требовали, чтобы он отдал мужчинам деньги при этом мужчины, вдвоем периодически наносили ему телесные повреждения. На данный момент он не помнит сколько каждый из мужчин нанес ему ударов и куда пришлись нанесенные удары. Сколько времени это продолжалось он не помнит. Он все время говорил мужчинам, что у него нет денежных средств. ФИО2 кавказкой внешности спрашивал, есть ли у него родственники и знакомые, которые смогут дать ему деньги. Он сказал, что из родственников у него только мать и отец, но они проживают в р. Казахстан. ФИО2 кавказкой внешности передал ему его мобильный телефон, который ранее забирал у него и сказал, чтобы он позвонил матери, при этом он должен был пояснить матери, что ехал в Алтайский край к жене и сбил мальчика, после чего пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, но отец мальчика его поймал и теперь для лечения мальчика нужно заплатить денежные средства. Так как на балансе его мобильного телефона не хватало денежных средств, то он отправил матери смс-сообщение с просьбой перезвонить ему, но мать не перезвонила. После чего его положили на пол спать. Уже в утреннее время, это было 07 декабря 2016 года, его мать перезвонила ему на мобильный телефон. Он взял трубку и все ей сказал, как ему велел мужчина кавказкой внешности. Далее по просьбе мужчины кавказкой внешности он передал, ему трубку телефона. ФИО2 кавказкой внешности представился отцом мальчика, которого он якобы сбил и стал говорить, что для лечения ребенка нужны деньги, но при этом мужчина кавказкой внешности не называл конкретную сумму. Его мать сказала, чтобы мужчина вызвал сотрудников полиции, затем связь прервалась, как он полагает, что у мамы могли закончиться денежные средства на мобильном телефоне. После разговора его завели в туалет, где он просидел около 3 часов. Через указанный промежуток времени в туалет зашли оба мужчины и стали наносить ему телесные повреждения, мужчина кавказкой внешности высказывал ему угрозы и требовал, чтобы он нашел для мужчин 200 000 рублей. После нанесения телесных повреждений его оставили в туалете. Периодически в туалет заходил мужчина европейской внешности, который спрашивал про его автомобиль, а именно где документы от автомобиля, а также пароль от ноутбука, который находился в его автомобиле. Примерно в дневное время, мужчина европейской внешности вывел его из туалета, так как ему звонила мать. ФИО2 европейской внешности сам ей ответил и представился братом отца ребенка, которого он якобы сбил, пояснив, что сам отец уехал в больницу. Его мать передала трубку его отцу, отец сказал, что если он действительно сбил ребенка, то нужно вызвать полицию. ФИО2 европейской внешности пояснил его отцу, что передаст слова отца, отцу ребенка. После мужчина европейской внешности опять завел его в туалет. В туалете он просидел до ночи 08 декабря 2016 года. Ночью его отвели в детскую комнату, где он находился до утра 09 декабря 2016 года, периодически к нему заходил мужчина кавказкой внешности и говорил, что у выше указанного мужчины есть связи в правоохранительных органах, если после того как мужчины его отпустят он обратится в полицию, то ему будет плохо. 09 декабря 2016 года в утреннее время его вывел из квартиры мужчина кавказкой внешности, мужчины европейской внешности уже не было. В тот момент он увидел номер квартиры __ и адрес дома ... г.Новосибирска. Выводил его мужчина кавказкой внешности, который вернул ему его мобильный телефон. Так же когда на него только напали 06 декабря 2016 года, то мужчины забрали у него его документы, а именно паспорт на его имя, водительское удостоверение и денежные средства в сумме 2 000 рублей. Он попросил вернуть документы и его автомобиль. ФИО2 кавказкой внешности пояснил, что документы вернет ему через неделю, при условии, если он не обратится в полицию. Про автомобиль мужчина пояснил, что сдал его в залог и выкупит через 2 недели после этого и вернет. При этом он не спрашивал, куда именно мужчина сдал его автомобиль. Он помнит, что диктовал, выше указанному, мужчине номер своего мобильного телефона. Далее мужчина кавказкой внешности вызвал такси со своего телефона. По приезду такси, они сели в данный автомобиль, мужчина кавказкой внешности доехал с ними до площади Калинина г.Новосибирска, где вышел. После водитель отвез его домой. В течении 5 дней он никуда не обращался, так как боялся и надеялся, что ему вернут его документы и автомобиль, но с ним никто на связь не выходил. Затем к нему приехала его мать, он ей все рассказал, и они приехали в полицию, где написали заявления. Его документы и автомобиль ему не возвращены до настоящего времени. Он не разрешал вышеуказанным мужчинам каким-либо образом распоряжаться его автомобилем. Как он говорил ранее, автомобиль зарегистрирован на его мать. Документы, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства были ранее похищены, по данному поводу он обращался с заявлением в отдел полиции №7 «Ленинский», произошло это 01 сентября 2016 года на территории Ленинского района г.Новосибирска. Автомобиль 2002 года в кузове серого цвета, из особых примет может указать, что на задней двери (багажнике) было повреждение в виде вмятины примерным размеров 10x15 см. На левом переднем крыле имелась царапина, переходящая на переднюю левую фару. На крыше имеется пятно в виде развода краски. Сидения в салоне обшиты тканью из велюра серого цвета. Иные отличительные признаки автомобиля не помнит. Стоимость автомобиля оценивает в 195 000 рублей. В салоне автомобиля в пакете находился принадлежащий ему ноутбук марки «ДНС», приобретал его в 2015 году за 14 000 рублей, ноутбук был в корпусе черного цвета, диагональ экрана 17 дюймов. В настоящее время с учетом износа оценивает ноутбук в 12 000 рублей. Также в салоне автомобиля находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Теле 2» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, в нем находилась сим-карта с абонентским номером __. С учетом износа оценивает данный мобильный телефон в 2 000 рублей, документы на него не сохранились. Сим-карта материальной ценности для него не представляет, на счету сим-карты денежных средств не было. В результате действий неизвестных ему лиц ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 209 000 рублей. Сумма данного ущерба является для него значительной, так как в настоящее время он официально нигде не работает, денежные средства для проживания ему высылают родители. (т.1 л.д.156-161)

Показаниями Б.Э.А., данными 21.03.2017 в ходе допроса в качестве потерпевшего, также оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в данное время проживает по адресу: .... По данному адресу находится реабилитационный центр «<данные изъяты>», он там живет, проходил реабилитацию от наркотической зависимости. Ранее он употреблял наркотики - синтетические наркотики путем курения. Он с Д.А.А. познакомился когда употреблял с ним наркотики, точные обстоятельства знакомства не помнит, в допросе он ранее не указывал, что употреблял с Дударь наркотики, потому что не хотелось об этом говорить. Д.А.А. никаких действий по отношению к нему не предпринимал, Д.А.А. его не бил, не угрожал, не удерживал. В квартире на ФИО3 Д.А.А. вообще не было, деньги у него Д.А.А. не вымогал. В тот день Д.А.А. все время молчал и ничего не делал. Остальные показания, даны им, правдивые, он полностью их поддерживает. Его в данной квартире держали три дня, Цатурян и Т.А.М., выше указанные люди били его, не кормили, давали только воды, когда он просил. Первый день его сильно били, он и не мог есть, потому что у него болел живот, его вышеуказанные люди закрыли в туалете, два дня он просидел запертым в туалете, на третий день его вывели в маленькую комнату, на ночь поспать заводили в комнату. Спал он один, это был 14 этаж, поэтому с окна выйти у него не было возможности, комнату, в которой он спал, закрывали, мужчины постоянно контролировали. На вопрос следователя потерпевшему Б.Э.А.: «в Ваших объяснениях и показаниях Вы говорили, что от Т.А.М. и Цатуряна, когда Вас держали в квартире, Вам поступали угрозы. Можете ли Вы вспомнить, о чем точно они были, и опасались ли Вы их?», потерпевший Б.Э.А. пояснил: он не помнит точные слова, в его показаниях он говорил лишь примерно. Он боялся, что его продолжат бить, поэтому делал все, что мужчины говорили, то, что его убьют, он не боялся. На вопрос следователя потерпевшему Б.Э.А.: «что у Вас было похищено?», потерпевший Б.Э.А. ответил: Т.А.М. забрал у него его паспорт и водительское удостоверение, когда он еще был в той квартире на ФИО3 3, он видел свой паспорт в той квартире и водительское удостоверение он тоже там видел. Похитили у него ноутбук марки «DNS» диагональ 17, стоимостью 14 000 рублей, покупал его на сайте «Авито» в 2015 году, бывший в употреблении, без документов, ноутбук был не новый, оценивает его с учетом износа за 12 000 рублей, похитили у него мобильный телефон марки «Теле2», стоимостью 2 000 рублей, покупал мобильный телефон марки «Теле2» в ноябре 2016 года в каком-то ломбарде, без документов, оценивает мобильный телефон с учетом в 1 000 рублей, похищены были деньги в сумме 2 000 рублей и автомобиль марки «<данные изъяты>» 2002 года государственный номер __, оформленный на его маму, покупала эту машину его мама Б.Л.С., которая в настоящее время проживает в ..., мама там постоянно проживает. Б.Л.С. приезжала в Новосибирск, машину он купил на собственные средства за 200 000 рублей, и оценивает данный автомобиль за 200 000 рублей, а оформил его на маму, потому что мама так пожелала. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 215 000 рублей, данная сумма является для него значительной, так как он сейчас не работает. Документов на данный автомобиль у него нет, документы у него уже украли. (т.1 л.д.164-166)

Показаниями Б.Э.А., данными им 13.04.2017 в ходе допроса в качестве потерпевшего, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что доверенностью, выданной ему его матерью Б.Л.С., он будет представлять ее интересы в правоохранительных органах и в суде. Его мама Б.Л.С. проживает в р. Казахстан и не имеет возможности приезжать в г. Новосибирск, поэтому он представляет ее интересы. В апреле 2016 мама приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный номер __. Данный автомобиль фактически принадлежит его матери, но некоторое время он пользовался автомобилем, у него его и похитили. Стоимость автомобиля оценивается в 195 000 рублей и является значительным ущербом для его семьи. (т.1 л.д.194-196)

Оглашенные показания потерпевший Б.Э.А. подтвердил в полном объеме и дополнил, что его мать Б.Л.С. в настоящее время находится и проживает в р.Казахстан, приехать в г.Новосибирск не имеет возможности. Матерью ему была выдана доверенность на представление ее интересов, ей известно о рассмотрении уголовного дела, но приехать она не имеет возможности, доверенность она не отзывала, поэтому он представляет ее интересы. Ущерб от хищения телефона и ноутбука для него является значительным, т.к. он не работает. Ущерб от хищения автомобиля, как для него, так и для его матери является значительным.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ в связи со смертью показаниями свидетеля Д.А.А. из которых следует, что он состоит на учете у нарколога в г.Прокопьевске, так как ранее употреблял наркотические вещества. Он, периодически, проходит лечение и наркотики в данное время не употребляет, но бывают срывы и вновь начинает употреблять наркотические вещества. Официально он не работает, но подрабатывает в социальной гостинице, где проживает, его доход составляет примерно 5 000 рублей. У него был срыв и он в течении месяца употреблял наркотики, в настоящее время он около недели не употребляет, наркотические вещества, а употреблял их внутривенно. Наркотические вещества он приобретал, у Б.Э.А., телефон Б.Э.А. примерно 1 месяц назад, точнее он не может сказать, ему дал кто-то из знакомых, как он употребляющих наркотические вещества. Б.Э.А. не продавал наркотики всем подряд, а только по рекомендации, он такую рекомендацию получил. В течении месяца, которого употреблял наркотические вещества, он звонил Б.Э.А., говорил сколько ему нужно, при этом дозу он называл «бутылкой», цена за дозу у Б.Э.А. была стабильной 1 000 рублей. Он говорил, Б.Э.А., где находится и Б.Э.А. приезжал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» синего цвета 96 регион, номера не помнит, иногда он сам приезжал туда, куда говорил приехать Б.Э.А.. Он садился к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение, Б.Э.А. передавал ему «бутылку» он отдавал Б.Э.А. деньги, после чего он покидал автомобиль. У него есть знакомый по имени А. не русской национальности, возможно армянин. У А. типичный для армян большой нос, смуглый цвет лица, волосы черные, короткая стрижка волосы прямые. С А. он знаком так как А. как и он, периодически употребляет наркотические вещества. Он с А. созванивались и делились информацией о дилерах. Близких отношений у него с А. не было. Номер телефона А. он точно не знает, так как его старый телефон был у него похищен, СИМ карту он восстановил, и А. знает его номер, поэтому звонил, но он не помнит, что бы сохранял номер А., кроме того А. часто звонил с разных, и не знакомых номеров. 06.12.2016 около 11 часов ему позвонил А., он узнал А. по голосу, у А. акцент, очень узнаваемый. А. спросил, у кого можно приобрести наркотические вещества, он сказал А., что у него есть один человек и он может позвонить данному человеку. А. заказал 2 «бутылки». Он сразу позвонил Б.Э.А., сделал заказ, но у Б.Э.А. ни чего не было, и Б.Э.А. просил подождать, сказал, что позвонит, как будет. Когда Б.Э.А. позвонил, на ... было темно, сколько именно времени было он не знает, Б.Э.А. сказал, что у него есть товар, они договорились встретиться на остановке «Дом одежды». Он сказал А. о месте встречи и сам на такси поехал к остановке «Дом одежды». Там он вышел из такси, А. и еще один парень, которого он видел впервые, уже ждали его. Этот парень был славянской внешности, у парня славянской внешности борода, волосы на голове и бороде русые, особых примет он не помнит, так как парня не рассматривал. Одежда на парне была одета темного цвета, подробностей он не запомнил. Они ждали Б.Э.А., а когда подъехал автомобиль Б.Э.А., то он А. сказал, что это автомобиль, который они ждут, и он подошел к автомобилю и как всегда сел на переднее сидение, при этом денежные средства на наркотики А. ему не передавал, а сказал, что сам подойдет. Как только он сел в автомобиль, то А. и второй парень, которого А. называл Т.А.М., сели на заднее сидение автомобиля Б.Э.А.. Парни сразу стали кричать, что парни из полиции, из наркоконтроля. А. и Т.А.М. стали перетягивать Б.Э.А. на заднее сидение, он сидел на переднем сидении и ни чего не предпринимал. Он слышал, от знакомых, употребляющих наркотические вещества, что А., когда не употреблял наркотики сотрудничал с полицейскими, он думал, что действительно парни работают на полицейских. Потом А. пересел за руль автомобиля, а ему сказал сесть на заднее сидение. Б.Э.А., который в то время уже сидел на заднем сидении не сопротивлялся. Он сел на заднее сидение рядом с Б.Э.А., и они поехали в сторону .... А. машину остановил на обочине, сказал ему выйти из машины, и парни стали разговаривать, при этом стоя на улице, он слышал, что А. и Т.А.М. спрашивали у Б.Э.А. о месте хранения наркотических средств. Примерно через 15 минут, из машины вышел А., дал ему 1 000 рублей и сказал ему вызвать такси, что поедем на .... А. пояснил, что поедем в офис реабилитационного центра. Он со своего телефона вызвал такси «Лидер», когда подъехал автомобиль, то он и А. сели в такси, а Б.Э.А. и второй парень поехали на «<данные изъяты>» Б.Э.А. за машиной такси. За рулем сидел Б.Э.А.. Доехав до ФИО3, 3 он не смог рассчитаться за такси, так как у таксиста не было сдачи, он вошел в магазин, купил продукты, разменял 1 000 купюру, затем вышел и рассчитался с таксистом. А. в это время стоял у дома по .... Примерно через 1 минуту подъехал автомобиль «<данные изъяты>», в котором были Т.А.М. и Б.Э.А.. Б.Э.А. вышел с водительского сидения, при этом его встретил А.. Второй так же вышел из автомобиля и они вместе вошли в дом, у Б.Э.А. на голове был капюшон и какой то шарф, который закрывав ему лицо. Они вошли во 2 или 3 подъезд от проезжей части и поднялись на 14 этаж номер квартиры он не помнит, но это квартира направо от лифта последняя. Дверь была металлическая, заводская, коричневого цвета. После этого ему дали героин и 300 рублей на такси. Б.Э.А. завели в зал, а он оставался в коридоре и дальше не проходил, поэтому когда уходил, то не видел как вел себя Б.Э.А., но в квартире было тихо. Кроме А. и Т.А.М. он в квартире ни кого не видел. Кроме того когда они подошли к двери, то дверь открывал своим ключом А.. После этого он уехал домой, 08.12.2016 ему позвонил А. и сказал, что он должен быть осторожен так как Б.Э.А. обратился с заявлением в полицию. До звонка А. он считал, что это была полицейская операция, а после звонка А. он понял, что в этой истории, что то не так. Он своей вины не чувствует, в связи с чем он не воспользовался советом А. и не уехал, а остался в городе. Когда его задержали сотрудники полиции, то сотрудники полиции сообщили, что в отношении Б.Э.А. было совершено преступление, о чем Б.Э.А. написал заявление в полицию. Б.Э.А. он не видел и с А. так же больше не общался. В момент совершения указанного преступления с ним был сотовый телефон «Кромах», который он может предоставить следствию для проверки. На вопрос следователя свидетелю Д.А.А.: «В вашем присутствии какая физическая сила была применена к Б.Э.А.?», свидетель Д.А.А. пояснил, что Б.Э.А. перетащили с водительского сидения на заднее сидение, а так же придерживали за руки, когда вели от машины до лифта дома по .... Больше ни какую физическую силу к нему не применяли, с ним грубо разговаривали, требовали рассказать о месте нахождения наркотических веществ, ни какого оружия он у А. и Т.А.М. не видел, ни каких угроз он не слышал, и ни чего по данному поводу пояснить не может. (т.1 л.д.209-211)

Показаниями П.О.Ю., оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он неофициально работает в такси «Лидер» на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак __. 06 декабря 2016 года в вечернее время он также работал в качестве таксиста. Около 23 часов ему поступил заказ забрать клиентов по адресу: г.Новосибирск, ... и отвезти по адресу: г.Новосибирск, .... В указанное время он прибыл к __ по ... г.Новосибирска к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, на вид которому около 40-45 лет, рост около 180 см, худощавый, лицо европейского типа, мужчина был одет в длинную темную куртку и джинсах. Неподалеку от места, где он остановился, стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове синего или голубого цвета, на регистрационный знак данного автомобиля он не обратил внимания. Парень, которого он описал выше сел на переднее сидение его автомобиля. Из автомобиля «<данные изъяты>» вышел ранее не знакомый ему мужчина, который подошел к его автомобилю и сел на заднее пассажирское сиденье. Он видел в автомобиле «<данные изъяты>» еще силуэты двоих мужчин. Парень, который сел на заднее пассажирское сидение его автомобиля был высокого роста, плотного телосложения, более подробно описать данного парня он не может. Далее он начал движения в сторону .... Автомобиль марки «<данные изъяты>» поехал за его автомобилем. На площади Калинина г.Новосибирска он поехал по ..., а автомобиль «<данные изъяты>» поехал по ..., то есть они разъехались с данным автомобилем. Когда они проезжали мимо остановки общественного транспорта «Чемпион», то там стоял экипаж сотрудников ДПС, проехав экипаж, кто-то из его пассажиров, кто именно он не помнит, сказал хорошо, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» поехал по другой дороге. В пути следования данные мужчины никак между собой не общались, по именам друг к другу не обращались. Когда он проезжал мимо дома __ по ... г.Новосибирска мужчины попросили его остановиться возле указанного дома. Он остановился. Парень, который сидел на заднем пассажирском сидении, вышел и пошел в сторону __ по ..., г.Новосибирска. Парень, который сидел на переднем пассажирском сидении, зашел в торговый магазин, где разменял деньги и рассчитался с ним за мои услуги. После чего он уехал. (т.1 л.д.231-233)

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями А.О.С. из которых следует, что у неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ... которую она сдавала в аренду с 26 мая 2016 года Д.Н.Ю., с которой должен был проживать ФИО1 и их общий ребенок. 15 декабря 2016 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Цатурян с каким - то своим знакомым удерживал в её квартире мужчину и вымогали у данного мужчины денежные средства, по данному поводу ей ничего не известно. (т.1 л.д.234-236)

Показания свидетеля К.А.В., оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в судебном заседании из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным в отделе полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску. 14 декабря 2016 года в отдел полиции №3 «Заельцовский» Управления МИД России по г.Новосибирску обратился гражданин Б.Э.А., который при написании заявления пояснил, что 06 декабря 2016 года в вечернее время позвонил знакомый по имени Т.А.М. и попросил довезти его от остановки общественного транспорта «Дом одежды» г.Новосибирска до места, которое он укажет. Когда Б.Э.А. подъехал к указанной остановки, то в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел Т.А.М., а также на заднее сиденье, неожиданного для Б.Э.А. сели двое ранее ему не знакомых мужчин, которые сразу перетянули Б.Э.А. на заднее сидение и натянули ему на лицо, надетую на него шапку. Далее Б.Э.А. привезли в квартиру, где вымогали у него денежные средства, нанося периодически телесные повреждения. Также Б.Э.А. принудили позвонить матери, которая проживает в р.Казахстан и под предлогом того, что Б.Э.А. якобы сбил ребенка на автомобиле, пытался скрыться с места происшествия, но был задержан отцом ребенка, и попросить денежные средства для лечения, якобы сбитого им ребенка. Б.Э.А. позвонил материи рассказал данную историю, также с матерью Б.Э.А. общался один из мужчин и говорил, что якобы является отцом, сбитого ребенка. Однако мать Б.Э.А. не согласилась давать деньги. В квартире Б.Э.А. удерживали до декабря 2016 года. В указанную дату Б.Э.А. отпустили, при этом, находящийся у него в пользовании автомобиль марки «<данные изъяты>» не отдали, пояснив, что данный автомобиль находится в залоге и автомобиль вернут через несколько, недель. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий были установлены личности фигурантов, знакомым Б.Э.А. является Д.А.А. Лица, вымогавшие у него денежные средства ФИО1 и Т.А.М. Установлен адрес квартиры, куда привозили Б.Э.А., а именно: г.Новосибирск, .... Было установлено, что при входе в подъезд дома, где расположена данная квартира, установлена камера видеонаблюдения. При осуществлении выезда по вышеуказанному адресу были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения. На записи датированный 06 декабря 2016 года в 23 часа 44 минуты, видно как двое мужчин, а именно ФИО1 и Д.А.А. заводят Б.Э.А. в подъезд. Так как на тот момент отсутствовала техническая возможность скопировать запись на электронный носитель информации, то он переписал ее на видеокамеру своего личного мобильного телефона. В настоящее время он скопировал вышеуказанную запись на оптически CD диск, который готов выдать следователю. Установить местонахождения ФИО1 и Т.А.М. не представилось возможным. (т.1 л.д.243-245)

Дополнительными показаниями свидетеля К.А.В., также оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на вопрос следователя: «22.02.2017 и.о. следователя ОРПОТ отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску С.П.А. у Вас был изъят CD диск с видеозаписью за период с 23 часов 44 минут до 23 часов 45 минут 06.12.2016 по уголовному делу __ Указанный диск либо видеозапись находящаяся на данном диске у Вас была в одном экземпляре?» К.А.В. пояснил, что видеозаписью за период с 23 часов 44 минут до 23 часов 45 минут по уголовному делу __ хранилась у него в единственном экземпляре и была записана им на CD диск который в ходе выемки он выдал следователю С.П.А., дубликатов диска или видеозаписи у него нет. На вопрос следователя: «что было на видеозаписи выданной Вами на диске следователю?» К.А.В. пояснил, что на видеозаписи было видно как ФИО1, Б.Э.А..А., Д.А.А. и Т.А.М. заходят в подъезд дома, заходят в следующей последовательности: сначала ФИО1, за ним Б.Э.А., затем Д.А.А., последним Т.А.М., при этом голова Б.Э.А. наклонена вниз, на голове капюшон. Видеокамера охватывала их образы не полностью, а только с краю в районе плеч и голов. На вопрос следователя: «Вы говорили в своем предыдущем допросе, что ФИО1 и Д.А.А. заводят Б.Э.А. в подъезд?» К.А.В. пояснил, что видимо следователь его не верно понял, он имел ввиду, что Б.Э.А. заходил между ФИО1 и Д.А.А., а за ними заходил Т.А.М. (т.1 л.д.253-255)

Показаниями Д.Н.Ю., оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что ФИО1 являлся ее сожителем, у них имеется двое общих детей. Ранее ФИО1 совместно с Т.А.М. руководили центром реабилитации АНО «Центр для всех», который находился по разным адресам в г.Новосибирске, у них были дружеские отношения. В период с мая 2016 года по декабрь 2016 года они с ФИО1 арендовали квартиру по ... номер квартиры не помнит. (т.3 л.д.11-14)

Показаниями Т.А.М., который был допрошен 23.02.2017 в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании, согласно которым примерно в 2014 или 2015 году он познакомился с ФИО1 Познакомился с ним в тот момент, когда проходил курс лечения от наркотической зависимости, так как ранее употреблял курительные смеси. ФИО1 являлся директором того реабилитационного центра. Между ними сложились дружеские отношения. В результате, когда он прошел курс лечения, ФИО1 предложил ему открыть новый реабилитационный центр и работать вместе с ним. В результате он с ФИО1 открыли свой реабилитационный центр. Но за все время его существования данный центр прибыли не приносил. В результате у него и у ФИО1 появились долговые обязательства, так как они постоянно занимали денежные средства для развития реабилитационного центра. На период декабря 2016 года у него фактически не было постоянного места жительства, он ночевал и различных своих знакомых. Ему известно, что на тот момент ФИО1 проживал по адресу: г.Новосибирск, .... Он периодически встречался с ФИО1 так как они обсуждали проблемы связанные с реабилитационным центром, так как центр фактически перестал существовать. В начале декабря 2016 года, точную дату не помнит, ФИО1 рассказал ему, что у ФИО1 есть знакомый, который может выявить лицо, сбывающее наркотические средства. ФИО1 пояснил, что может организовать встречу с лицом, сбывающим наркотические средства и забрать у него денежные средства. Так как он сильно нуждался в денежных средствах, то он согласился. Они договорились с ФИО1 о том, что его знакомый назначит встречу лицу, сбываемому наркотические средства, и они нападут на данного молодого человека и станут требовать у данного молодого человека денежные средства. Конкретный план действий они не обсуждали, а договорились, что будут действовать по ситуации, то есть при необходимости будут наносить телесные повреждения, с той целью, чтобы оказать давление и вынудить лицо, сбывающее наркотические средства отдать имеющиеся у данного лица деньги. 06 декабря 2016 года в вечернее время он встретился с ФИО1, где именно не помнит, после они поехали на левый берег г.Новосибирска, точный адрес не помнит, где встретились со знакомым ФИО4 по имени Т.А.М.. При встрече ФИО1 пояснил Т.А.М., что они желают приобрести наркотические средства. Ни он, ни ФИО1 не говорили Т.А.М. о том, что они собираются совершать преступление в отношении лица, сбывающего наркотические средства и не предлагали Т.А.М. присоединиться. Далее Т.А.М. позвонил кому-то по мобильному телефону, как он полагает, что Т.А.М. созванивался с лицом, сбывающем наркотические средства. После разговора Т.А.М. пояснил, что за наркотическим средством необходимо проехать к остановке общественного транспорта «Дом одежды» г.Новосибирска. Они поехали на указанную остановку. По прибытию они стали ожидать лицо, сбывающего наркотические средства. Около 23 часов на данную остановку общественного транспорта подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове светлого цвета, регистрационный знак автомобиля, он на данный момент не помнит. Т.А.М. пояснил, что это приехал сбытчик наркотических средств и что Т.А.М. пошел к данному лицу, чтобы забрать у него наркотическое средство, при этом Т.А.М. сказал, чтобы он и ФИО1 за Т.А.М. не ходили, а ожидали Т.А.М. на том месте, где они стояли. Когда Т.А.М. пошел к автомобилю, то они пошли за Т.А.М.. Подойдя к автомобилю, Т.А.М. сел в салон на переднее пассажирское сидение. Он и ФИО1 также сели в данный автомобиль на заднее сиденье за рулем находился ранее не знакомый ему мужчина. В автомобиле ФИО1 стал кричать, что он и ФИО1 являются сотрудниками полиции, и что они проводят мероприятия, связанные с пресечением незаконного сбыта наркотических средств. После чего он и ФИО1 взяли мужчину, сидевшего на водительском месте за одежду, и перетянули на заднее сидение, они посадили данного мужчину на заднее сидение, кто-то из них, кто именно он не помнит, натянул надетую на голове мужчины шапку ему на лицо. ФИО1 стал требовать у данного мужчины выдать им наркотические средства, нанося при этом мужчине удары по корпусу тела, он также наносил мужчине удары в область корпуса тела. ФИО2 говорил, что не сбывает наркотические средства. Они осмотрели его карманы, и он нашел у него паспорт, он помнит, что фамилия у него Б.Э.А., зовут Б.Э.А., иные данные не помнит. Также в автомобиле он нашел пакет в котором находились ноутбук марку не помнит, в корпусе черного цвета с диагональю экрана 54 см., и мобильный телефон марки «Теле2» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. Также при Б.Э.А. находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, кто именно из них забрал данные деньги он не помнит, но помнит, что в дальнейшем из этих денежных средств ФИО1 рассчитался за такси. Сколько точно они находись в автомобиле, не помнит. Через некоторое время ФИО1 сказал, что сейчас они поедут в специальную квартиру, ФИО1 и Т.А.М. поедут на другом автомобиле, мужчине ФИО1 сказал, чтобы мужчина сел за руль своего автомобиля и поехал за автомобилем, который ФИО1 вызовет. Ему ФИО1 сказал, чтобы он ехал с Б.Э.А. и следил за Б.Э.А.. Далее ФИО1 вызвал такси, насколько помнит, что за такси ФИО1 рассчитывался из тех денег в сумме 2 000 рублей, которые они забрали у Б.Э.А., находясь в автомобиле. По приезду автомобиля такси, ФИО1 и Т.А.М. сели в такси и поехали в сторону ..., г.Новосибирска. Б.Э.А. пересел за руль автомобиля и поехал за такси. Подъехав к дому __ по ... г.Новосибирска, Б.Э.А. припарковал автомобиль напротив донного дома. Далее к ним подошли ФИО1 и Т.А.М.. ФИО1 сказал, чтобы он выводил Б.Э.А. из автомобиля. Он подошел к Б.Э.А., вытащил Б.Э.А. на улицу, натянул Б.Э.А. на лицо шапку. После чего ФИО1 сказал Т.А.М., чтобы Т.А.М. вел Б.Э.А. в сторону подъезда. Т.А.М. завернул Б.Э.А. руки за спину и повел в сторону подъезда. Почему Т.А.М. так сделал, он не знает. Далее они зашли в подъезд, поднялись на лифте на 14 этаж и зашли в квартиру к ФИО1 В квартире они завели Б.Э.А. в одну из комнат и посадили Б.Э.А. в кресло. Он велел Б.Э.А. опустить голову вниз и сидеть в таком положении, Б.Э.А. так и сделал. Далее Т.А.М. ушел. Он и ФИО1 договорились, что будут требовать у Б.Э.А. денежные средства в сумме не менее 200 000 рублей. Через некоторое время они вдвоем с ФИО1 стали требовать у Б.Э.А. денежные средства, а именно спрашивали, есть ли у Б.Э.А. денежные средства, Б.Э.А. говорил, что ничего нет. В связи с этим, они наносили Б.Э.А. удары руками по голове лицу и телу, на данный момент он не помнит, сколько каждый из них нанес ударов Б.Э.А. и куда пришлись нанесенные удары. Б.Э.А. все время говорил, что у Б.Э.А. нет денежных средств. ФИО1 спрашивал у Б.Э.А., есть ли у Б.Э.А. родственники и знакомые, которые смогут дать ему деньги. Б.Э.А. сказал, что из родственников у него только мать и отец которые проживают в р.Казахстан. После он помнит, что он с ФИО1 вышли в другую комнату, чтобы обсудить их дальнейшие действия. ФИО1 сказал, что нужно позвонить родителям Б.Э.А. и ввести их в заблуждение, чтобы родители Б.Э.А. заплатили им денежные средства. Тут же ФИО1 придумал легенду о том, что якобы Б.Э.А. сбил на автомобиле ребенка. Они зашли в комнату, где находился Б.Э.А., ФИО1 передал Б.Э.А. мобильный телефон, который ранее забирал и сказал, чтобы Б.Э.А. позвонил матери, при этом Б.Э.А. должен был пояснить матери, что ехал в Алтайский край и сбил мальчика, после чего пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, но отец мальчика поймал Б.Э.А. и теперь для лечения мальчика нужно заплатить денежные средства. Б.Э.А. набрал номер, но дозвониться не смог, ему также никто не перезвонил. В связи с тем, что было уже позднее время, они решили лечь поспать. Кто-то из них сказал Б.Э.А. лечь на пол в той комнате, куда они Б.Э.А. изначально завели, а они вышли в другую комнату. В утреннее время 07 декабря 2016 года, на телефон Б.Э.А. стал поступать звонок от матери Б.Э.А., ФИО1 передал Б.Э.А. телефон. В разговоре с матерью Б.Э.А. сказал матери все, как ему велел ФИО1 В ходе беседы ФИО1 попросил Б.Э.А. передать трубку ему. ФИО1 представился отцом ребенка, которого якобы сбил Б.Э.А.. Как он понял, мать Б.Э.А. не соглашалась платить денежные средства, о чем ему позже сообщил ФИО1 В тот момент они договорились пойти и нанести Б.Э.А. телесные повреждения и потребовать от Б.Э.А. денежные средства, полагая, что Б.Э.А. все-таки отдаст им денежные средства, либо придумает, где их взять. Он и ФИО1 зашли в туалет, куда они ранее завели Б.Э.А. и стали наносить ему телесные повреждения, в процесс нанесения телесных повреждений, они требовали, чтобы Б.Э.А. нашел 200 000 рублей и передал им. После нанесения телесных повреждений они оставили Б.Э.А. в туалете. В ходе беседы он и Цатурян решили продать автомобиль Б.Э.А., а также забрать ноутбук и мобильный телефон, которые ранее он нашел в его автомобиле. Он периодически заходил и туалет и спрашивал у Б.Э.А., на кого зарегистрирован автомобиль и где документы от данного автомобиля. Он принес из автомобиля ноутбук и мобильный телефон. На ноутбуке был установлен пароль, который он спрашивал у Б.Э.А.. По поводу автомобиля Б.Э.А. пояснил, что автомобиль оформлен на мать Б.Э.А., но документы Б.Э.А. утерял. Так как продать автомобиль без документом очень проблематично, то он и Цатурян решили сдать автомобиль на разбор. Далее он стал просматривать в сети интернет объявления о приеме автомобилей. Он нашел телефон приемщиков и позвонил на тот телефон. Ему ответил мужчина, они договорились о встрече. В тот день он перегнал автомобиль к дому №27а по ул.2-я Союза Молодежи, где и было оговорено место встречи. На встречу приехали двое ранее ему не знакомых мужчин, внешности которых он не помнит и не сможет описать. К месту встречи данные мужчины подошли пешком. Осмотрев автомобиль, мужчины предложили за него 40 000 рублей, предложенная сумма его устроила и он согласился. Мужчины передали ему указанную сумму денег, он передал мужчинам ключи от автомобиля, на котором данные мужчины уехали. С ФИО1 они договорились, что деньги за продажу автомобиля ФИО1 заберет себя, так как ФИО1 должен больше денег, чем он. Ноутбук и мобильный телефон он заберет себе. Также они решили, что Б.Э.А. нужно было отпускать, поскольку родители Б.Э.А. отказались платить денежные средства и сам Б.Э.А. настаивал, что нет денег. ФИО1 сказал, что отпустит Б.Э.А. на следующее утро. В вечернее время он уехал из данной квартиры, мобильный телефон он просто выбросил, так как стоимость нового телефона такой же модели составляет не более 2 000 рублей. Ноутбук он продал за 3 000 рублей случайному прохожему. Всего они продержали Б.Э.А. в той квартире с вечера 06 декабря 2016 года до утра 09 декабря 2016 года. Автомобиль он продал 08 декабря 2016 года. (т.2 л.д.8-14)

Оглашенные показания Т.А.М., не подтвердил и указал, что давал оглашенные показания под моральным давлением в наркотическом опьянении, оговаривал Цатуряна, за то, что последний вновь стал употреблять наркотики и центр развалился. Последний месяц перед задержанием стал употреблять наркотики.

Также по ходатайству прокурора на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля П.А.В. из которых следует, что он проживает по адресу: г.Новосибирск, .... По данному адресу проживает более 20 лет. В настоящее время в __ по данному адресу никто не проживает. Около 6 месяцев назад в данной комнате проживали молодые муж и жена. Кто является собственником __ он не знает. С Б.Э.А. он не знаком, слышит про него впервые. Парень по имени Б.Э.А. на данном этаже никогда не проживал. (т.1 л.д.237-239)

Показания Ш.М.В., из которых следует, что он неофициально работает в службе такси «Лидер» на личном автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак __. 07 декабря 2016 года он работал в указанной службе такси на личном автомобиле, в ночное время находился на маршруте такси. Около 01 часа поступил заказ забрать пассажира от дома расположенного по адресу: г.Новосибирска, ... и довезти до __ по ... г.Новосибирска. В указанное время он подъехал к __ по ... г.Новосибирска, на улице стоял ранее не знакомый ему мужчина, который сел в его автомобиль. На вид мужчине было более 40 лет, рост около 175 см, среднего телосложения. Лицо европейское, овальное. ФИО2 был одет в куртку черного цвета, длинной до пояса, джинсы темного цвета, на голове была вязанная кепка черного цвета. Данный мужчина сел на переднее пассажирское сидение в его автомобиль. Он довез данного мужчину до __ по ... г.Новосибирска, мужчина рассчитался за поезду и вышел, пошел мужчина в сторону здания, он не видел заходил ли мужчина в то здание, так как он уже уехал. ФИО2 ехал с ним один, они в пути следования с мужчиной не общались, мужчине никто не звонил, по его мнению мужчина находился в трезвом состоянии. (т.1 л.д.240-242)

Вина подсудимого по вышеуказанным эпизодам преступления кроме того подтверждается письменными доказательствами проверенными в судебном заседании, а именно:

Протоколами принятия устного заявления о преступлении от 14.12.2016 и 15.12.2016 потерпевшего Б.Э.А., в которых он сообщил обстоятельства совершенных в отношении него преступлений. (т.1 л.д.79-80, 93)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2016, согласно которого была осмотрена квартира __ расположенная на 14-ом этаже __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска. Порядок в квартире не нарушен. (т.1 л.д.94-97)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2017 с приложением, согласно которого был осмотрен участок местности прямоугольной формы с асфальтным покрытием расположенный напротив дома __ по ... и в 30 метрах от ТРЦ «Дом одежды» расположенный по .... (т.1 л.д.141-148)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.04.2017 и справкой к нему, согласно которого потерпевший Б.Э.А. на фотографии №2 опознал мужчину по имени А., который совместно с другим парнем с 06.12.2016 удерживал его в квартире дома по ... г.Новосибирска, требовали передачи денег, похитили документы, ноутбук и автомобиль. Опознал данного мужчину по лицу, форме губ, глаз, строению лица, хорошо его запомнил. (т.1 л.д.169-172)

Копией договора купли-продажи __ от 29.04.2016, согласно которого Б.Л.С. приобрела в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак __ (96). (т.1 л.д.189)

Протоколом выемки от 16.12.2016, согласно которого у свидетеля Д.А.А. был изъят мобильный телефон марки «Кромакс» черного цвета. (т.1 л.д.213-214)

Протокол выемки от 22.02.2017 с приложением, согласно которого у свидетеля К.А.В. изъят оптический CD-диск с видеозаписью за период с 23 часов 44 минут до 23 часов 45 минут 06 декабря 2016 года, упакован в бумажный конверт. (т.1 л.д.247-250)

Протокол осмотра предметов от 03.07.2017, согласно которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью изъятый у свидетеля К.А.В. Содержимое диска не осмотрено в связи с технической невозможностью воспроизведения. (т.1 л.д.251-252)

Свидетель Ш.А.А. в судебном заседании сообщил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, при расследовании уголовного дела CD-диск с видеозаписью изъятый у свидетеля К.А.В. ему не передавался, им не изымался, в материалах уголовного дела отсутствовал.

Протоколом очной ставки между ФИО5 и Б.Э.А. в ходе которой каждый настоял на своих показаниях. (т.3 л.д.75-86)

Изъятые по уголовному делу предметы и документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.216-220)

Оглашенными на основании ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им 14.08.2018 в ходе допроса в качестве обвиняемого, из которых следует, что он не совершал указанные в постановлении преступления. Он является наркозависимым человеком, однако уже 1,5 года наркотики не употребляет. Ранее употреблял героин. 03.12.2016 он находился с Т.А.М., занимались Центром наркозависимых, и у них было мало клиентов, и они с ним искали в г.Новосибирске наркоманов, их родителей, чтобы мотивировать их на лечение в их с Т.А.М. центре. Он знал парня по имени Т.А.М. около 1 года, он в «Линии жизни» (социальный центр) работал руководителем. Т.А.М. ему назвал Б.Э.А., который употреблял наркотические средства, указал, что у ФИО6 и его родителей есть денежные средства, чтобы заплатить за прохождения лечения в их центре. Он попросил Т.А.М. организовать встречу с Б.Э.А.. Т.А.М. назначил встречу с Б.Э.А. на «Доме Одежды» по .... В этот же день, поздно вечером, он с Т.А.М. и Т.А.М. приехали на место встречи на такси. Б.Э.А. приехал на автомобиле «Хонда», когда они подъехали, Б.Э.А. уже стоял на месте. Он, Т.А.М. и Т.А.М. сели в машину к Б.Э.А. для беседы, однако Б.Э.А. в грубой форме стал кричать на них, чтобы они вышли из автомобиля. Т.А.М. сидел на переднем сиденье автомобиля, а он с Т.А.М. сзади на сиденье. Между Т.А.М. и Б.Э.А. произошел конфликт, в ходе которого они толкали друг друга. Т.А.М. его успокоил словесно и толкал его. Дальше они стали общаться с ним, объяснять, кто они такие и чем они занимаются, так как хотели, чтобы он лечился от наркотической зависимости у них, интересовались как можно связаться с мамой, чтобы замотивировать её. Б.Э.А. не хотел с ними общаться, не признавал болезнь и выгонял их из машины. Он пытался успокоить Б.Э.А. и расположить к себе, предложил ему поехать к себе на квартиру по .... Б.Э.А. согласился поехать к нему. Такси, на котором они приехали, ждало их, так как им надо было рассчитаться, он сказал таксисту ехать на .... Т.А.М. сел с Б.Э.А. в автомобиль Б.Э.А., на переднее сиденье. Он с Т.А.М. сел в такси и они поехали на .... Он с Т.А.М. на такси доехали до его дома, отпустили такси, рассчитались из своих денег. Они около 5 минут ждали Б.Э.А. с Т.А.М., когда они подъехали, то все пошли к нему домой, Б.Э.А. шёл без всякого принуждения, он относился к Б.Э.А. хорошо, у него было хорошее настроение, так как ему удалось договориться с человеком, чтобы он его выслушал. Он не помнит, в какой очередности они все шли. Он в это время уже два месяца употреблял героин. Когда они пришли в квартиру, то Б.Э.А. шепотом ему на ухо говорил, что видит, что он употребляет наркотики и чтобы он не рассказывал ему не про какое лечение. Он смутился, так как понял, что Б.Э.А. его «раскусил» и в это время Б.Э.А. предлагает ему с ним употребить наркотики, у него с собой был героин - синтетическое наркотическое средство, его было много и он ему его показал и он «потерял голову», ему захотелось употребить наркотики. Т.А.М. с ними не заходил в квартиру, он ушел от них, он дал Т.А.М. денег на такси, а Т.А.М., он и Б.Э.А. были в его квартире, которую он снимал в течение 6 месяцев. Он согласился употребить наркотик и стали внутривенно употреблять вышеуказанный наркотик. В тайне от Т.А.М., заходили по очереди в туалет и кололи наркотик. Т.А.М. не знал, что он употребляет наркотики. Т.А.М. понял, что во время этого, когда он объяснял Б.Э.А. про лечение от наркотиков, он употребляет их, ушел из квартиры и закрыл его с Б.Э.А. в ней. Они с Б.Э.А. кололся в квартире 2 суток, а на 3 сутки наркотики кончились, он пришел в себя и они с Б.Э.А. пошли на улицу выбросить мусор (шприцы) и обнаружили, что машины Б.Э.А. не было около дома. Т.А.М. не было в квартире, где он был ему было не известно, дозвониться до него он не мог. Б.Э.А. стал обвинять его, что его друг похитил автомобиль, он сказал Б.Э.А., что тот взял его покатать и вернет, так как думал так. Он вызвал такси и они с Б.Э.А. поехали до ... ( к своим родителям), а Б.Э.А. поехал домой. Он уточнил, что доехал до площади Калинина, вышел там, хотел дойти до Т.А.М., но передумал и пошел к родителям и находился там до 04.01.2017г., а потом решил уехать жить в г.Юрга, уехал туда с сожительницей. С Б.Э.А., Т.А.М. больше не общался, телефон поменял, так как не хотел ни с кем общаться. О том, что Т.А.М. находится в местах лишения свободы, он не знал. Имущество Б.Э.А. он не похищал. Т.А.М. возможно в машине, наносил какие-то повреждения Б.Э.А., он точно не наносил Б.Э.А. никаких телесных повреждений. Он не помнит, звонил ли он родителям Б.Э.А., что происходило в квартире, в тот период времени, так как употреблял наркотики. (т.3 л.д.68-74)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил частично и указал, что давал оглашенные показания, т.к. в последующем планировал в суде дать более полные и развернутые показания. Полагал, что даст эту часть показаний и его не арестуют.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении установленных судом эпизодов преступлений.

Оценивая показания потерпевшего Б.Э.А., свидетелей Д.А.А., П.О.Ю., А.О.С., К.А.В., суд находит их правдивыми, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой, соответствуют иным доказательствам и обстоятельствам, установленным судом.

При этом употребление потерпевшим Б.Э.А. наркотических средств не влияет на выводы суда о достоверности его показаний, а также о совершении подсудимым установленных судом преступлений, поскольку показания потерпевшего Б.Э.А. являются последовательными, не противоречивыми и согласующимися с показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований оговаривать подсудимого указанными лицами судом не установлено, подсудимым, защитником убедительных доводов суду не приведено.

Оглашенные показания свидетеля Т.А.М., на стадии предварительного расследования, суд кладет в основу приговора в части не противоречащей обстоятельствам установленным судом. Объективных оснований оговаривать подсудимого указанным лицом судом не установлено, подсудимым, защитником убедительных доводов суду не приведено.

Суд относится критически к показаниям свидетеля Т.А.М. в судебном заседании и расценивает их как стремление уменьшить ответственность подсудимого ФИО1

Свидетели Д.Н.Ю., П.А.В., Ш.М.В., Ш.А.А. не сообщили суду сведения, свидетельствующие о непричастности ФИО1 к совершенным преступлениям, установленным судом.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего, которые суд положил в основу приговора.

Судом достоверно установлено, что 06.12.2016 около 23 часов Т.А.М. и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, в автомобиле марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак «__», у остановки общественного транспорта «Дом одежды», расположенной вблизи __ по ... в Дзержинском районе г.Новосибирска натянули на лицо Б.Э.А. находящуюся у него на голове шапку и, применяя физическую силу, переместили Б.Э.А. на заднее пассажирское сиденье и совместно нанесли множественные (не менее 3) удары руками по телу Б.Э.А., от которых он испытал физическую боль, тем самым, применив в его отношении насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем сломили волю потерпевшего к сопротивлению. Т.А.М. и ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, направленных на открытое хищение имущества у Б.Э.А. и обращение его в свою пользу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Б.Э.А. имущественного ущерба и физической боли, и желали их наступления, удерживая Б.Э.А. на заднем сиденье автомобиля Т.А.М. и ФИО1, потребовали передать им находящееся при Б.Э.А. имущество. Б.Э.А., воля которого к сопротивлению была сломлена примененным к нему насилием Т.А.М. и ФИО1, опасаясь дальнейшего применения к нему со стороны указанных лиц насилия, не опасного для жизни и здоровья, выполнил требования Т.А.М. и ФИО1 и передал им денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые Т.А.М. и ФИО1 открыто похитили и в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив Б.Э.А. имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 06.12.2016 около 23 часов Т.А.М. и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, в автомобиле марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак «__», у остановки общественного транспорта «Дом одежды», расположенной вблизи __ по ... в Дзержинском районе г.Новосибирска натянули на лицо Б.Э.А. находящуюся у него на голове шапку и, применяя физическую силу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Б.Э.А. на личную свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, предусмотренного ст.27 Конституции РФ, а также причинения физической боли Б.Э.А., и нарушения права собственности Б.Э.А. и Б.Л.С., и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, переместили Б.Э.А. на заднее пассажирское сиденье и совместно нанесли множественные (не менее 3) удары руками по телу Б.Э.А., от которых он испытал физическую боль, тем самым, применив в его отношении насилие, чем сломили волю потерпевшего к сопротивлению, после чего стали удерживать Б.Э.А. в салоне указанного автомобиля против его воли. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06.12.2016 около 23 часов Т.А.М. и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на автомобиле, находящемся в пользовании у Б.Э.А., незаконно, против воли потерпевшего, которая была сломлена примененным в отношении него насилием, не опасным для жизни и здоровья, удерживая Б.Э.А. в салоне указанного автомобиля переместили потерпевшего от остановки общественного транспорта «Дом одежды», расположенной вблизи __ по ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, в __ __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, тем самым, совершив его похищение. В период времени с 23 часов 06.12.2016 до утреннего времени 09.12.2016, Т.А.М. и ФИО1 продолжили незаконно удерживать Б.Э.А. в __ __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска и совместно нанесли потерпевшему множественные (не менее 4) удары руками по голове, телу и конечностям, от которых Б.Э.А. испытал физическую боль, после чего, осознавая, что воля Б.Э.А. сломлена примененным к нему насилием, не опасным для жизни и здоровья, потребовали от Б.Э.А. передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей, как условие прекращения совершения в отношении него противоправных действий и освобождения из указанного помещения, при этом запертый в __ __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска Б.Э.А. противоправным действиям Т.А.М. и ФИО1 не препятствовал, так как его воля к сопротивлению была сломлена примененным в отношении него насилием, не опасным для жизни и здоровья. Не имея возможности получить от Б.Э.А. и его родственников наличных денежных средств путем вымогательства и достигнув цели незаконного личного материального обогащения за счет похищенного ценного имущества Б.Э.А. и Б.Л.С., Т.А.М. и ФИО1 в утреннее время 09.12.2016 освободили Б.Э.А. из __ __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, причинив Б.Э.А. в ходе совершения похищения физическую боль.

Кроме того, 06.12.2016 около 23 часов Т.А.М. и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, в автомобиле марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак «__», у остановки общественного транспорта «Дом одежды», расположенной вблизи __ по ... в Дзержинском районе г.Новосибирска натянули на лицо Б.Э.А. находящуюся у него на голове шапку и, применяя физическую силу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Б.Э.А. и Б.Л.С. имущественного ущерба, а также физической боли Б.Э.А., и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, переместили Б.Э.А. на заднее пассажирское сиденье и совместно нанесли множественные (не менее 3) удары руками по телу Б.Э.А., от которых он испытал физическую боль, чем сломили волю потерпевшего к сопротивлению, после чего стали удерживать Б.Э.А. в салоне указанного автомобиля против его воли. В период времени с 23 часов 06.12.2016 до утреннего времени 09.12.2016, Т.А.М. и ФИО1 продолжили незаконно удерживать Б.Э.А. в __ __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска и совместно нанесли потерпевшему множественные (не менее 4) удары руками по голове, телу и конечностям, от которых Б.Э.А. испытал физическую боль, после чего, осознавая, что воля Б.Э.А. сломлена примененным к нему насилием, не опасным для жизни и здоровья, потребовали от Б.Э.А. передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей, как условие прекращения совершения в отношении него противоправных действий, на что Б.Э.А. сообщил об отсутствием у него указанной суммы денежных средств, в связи с чем, Т.А.М. и ФИО1 передали Б.Э.А. мобильный телефон и потребовали от Б.Э.А., чтобы он позвонил своим родственникам и попросил у них денежные средства в сумме 200 000 рублей под мнимым предлогом внезапно возникших непредвиденных обстоятельств, которые при получении Б.Э.А. должен передать Т.А.М. и ФИО1, как условие прекращения совершения в отношении него противоправных действий, что Б.Э.А. выполнил, опасаясь дальнейшего применения к нему физического насилия со стороны Т.А.М. и ФИО1, осуществив в период времени с 23 часов 06.12.2016 до утреннего времени 09.12.2016 неоднократные телефонные звонки своим родителям, которые отказали Б.Э.А. в предоставлении денежных средств в сумме 200 000 рублей, в связи с чем Б.Э.А. не смог самостоятельно выполнить противоправные требования Т.А.М. и ФИО1 о передаче им имущества. Не имея возможности получить от Б.Э.А. и его родственников наличных денежных средств путем вымогательства и достигнув цели незаконного личного материального обогащения за счет открыто похищенного ценного имущества Б.Э.А. и Б.Л.С., Т.А.М. и ФИО1 в утреннее время 09.12.2016 освободили Б.Э.А. из __ __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, причинив Б.Э.А. при совершении вымогательства физическую боль.

Кроме того, в период времени с 23 часов 06.12.2016 до утреннего времени 09.12.2016 Т.А.М. и ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили из автомобиля марки «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак «__», припаркованного у __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, находящееся в салоне автомобиля имущество Б.Э.А., а именно ноутбук марки «ДНС», стоимостью 12 000 рублей и мобильный телефон марки «Теле2», стоимостью 1 000 рублей, а также тайно похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак «__», принадлежащий на праве собственности Б.Л.С. стоимостью 195 000 рублей, находящийся в пользовании Б.Э.А., после чего Т.А.М. и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.Э.А. значительный имущественный ущерб в размере 13 000 рублей, а также причинив Б.Л.С. значительный имущественный ущерб в размере 195 000 рублей.

Судом в судебном заседании на основании исследованных обстоятельств достоверно установлено, что совершая указанные выше действия по всем эпизодам преступлений, установленных судом, подсудимый и второй соучастник осознавали, что похищают чужое имущество и требует передачи чужого имущества, на которое не имеют никаких прав, с целью получения материальной выгоды для себя с применением насилия в отношении Б.Э.А., не имевшего перед ними долговых обязательств, и желали поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия подсудимого ФИО1 и второго соучастника по эпизоду №1 носили открытый характер, поскольку подсудимый и второй соучастник похищали имущество потерпевшего Б.Э.А. – денежные средства в сумме 2 000 рублей, открыто для последнего, при этом в ходе завладения имуществом потерпевшего в отношении него указанными лицами было применено насилие не опасное для жизни и здоровья.

По эпизоду №4 действия подсудимого и второго соучастника по хищению имущества потерпевшего Б.Э.А. и Б.Л.С. носили тайный характер не только для потерпевшего, но и для других лиц. Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в показаниях Т.А.М. и потерпевшего Б.Э.А., а также в совокупности иных доказательств, исследованных по уголовному делу.

По эпизоду №2 по убеждению суда в отношении потерпевшего Б.Э.А. было совершено именно его похищение, как установлено в судебном заседании, Б.Э.А. был перемещен против его воли с применением насилия не опасного для жизни и здоровья подсудимым и вторым соучастником в __ __ по .... При этом воля Б.Э.А. к сопротивлению была сломлена примененным к нему насилием, не опасным для жизни и здоровья. Потерпевший против его воли был перемещен, не имел возможности покинуть автомобиль и квартиру, что следует из его показаний, а также показаний Д.А.А., Т.А.М. и исследованных материалов уголовного дела.

По эпизоду №2 также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «из корыстных побуждений», как установлено в судебном заседании, Б.Э.А. был перемещен против его воли с применением насилия не опасного для жизни и здоровья подсудимым и вторым соучастником в __ __ по ... для требования передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей, как условие прекращения совершения в отношении него противоправных действий и освобождения из данной квартиры. При этом воля Б.Э.А. к сопротивлению была сломлена примененным к нему насилием, не опасным для жизни и здоровья, что следует из показаний потерпевшего Б.Э.А., а также показаний Д.А.А., Т.А.М. и исследованных материалов уголовного дела.

По убеждению суда мотивом похищения Б.Э.А. явилось стремление извлечь материальную выгоду из данного преступления подсудимым и вторым соучастником для себя лично, что следует из показаний потерпевшего Б.Э.А., а также свидетеля Д. При этом похищение Б.Э.А. было осуществлено с целью вымогательства, а именно требований передачи им денежных средств.

Наличие в действиях подсудимого по эпизодам №1 квалифицирующего признака – с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также по эпизоду №3 – с применением насилия, суд считает установленным и доказанным, в том числе пояснениями потерпевшего Б.Э.А., согласно которым ему на голову натянули шапку и применяя физическую силу перемести на заднее пассажирское сиденье, где ему нанесли множественные ударов руками по телу, от которых он испытал физическую боль, а затем забрали денежные средства и документы, в последующем подсудимый и второй соучастник в квартире продолжили применять насилие. Факт применения подсудимым и вторым соучастником насилия к потерпевшему подтверждается показаниями потерпевшего Б.Э.А. о том, что ему наносили удары, в том числе подсудимый в автомобиле, в квартире его избивали в комнате, затем в туалете в течение всего времени, пока он там находился, при этом требовали от него денежные средства.

Судом установлено, что физическое насилие подсудимым и иным лицом в отношении потерпевшего применялось с целью подавления его сопротивления и принуждения потерпевшего к передачи им денежных средств и имущества.

К такому выводу суд приходит с учетом того, что применяемое насилие непосредственно предшествовало высказанным в адрес потерпевшего требованиями имущественного характера и продолжалось во время высказывания таких требований.

Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», по всем эпизодам преступлений нашел свое подтверждение в действиях ФИО1, на основании действий подсудимых, установленных судом, которые носили слаженный характер, действия друг друга подсудимые не пресекали, а напротив действовали совместно и сообща, подкрепляя свои требования и действия применением насилия к потерпевшему, их действия были направлены на достижение единой для них преступной цели - завладение имуществом потерпевшего, что подтверждается показаниями потерпевшего Б.Э.А., а также свидетеля Д.А.А., что они воспринимали их действия как противоправные, понимая и осознавая, что они знают друг друга, оценивая их действия как совместные, т.к. они оба удерживали потерпевшего, применяли насилие, не опасное для жизни и здоровья, говорили, что они сотрудники наркоконтроля и проводят мероприятия направленные на пресечение деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, потерпевший воспринимал их действия как единые.

В действиях подсудимого судом также установлен квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизоду №4, поскольку потерпевший Б.Э.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании указывал на значительность ущерба для него и его матери Б.Л.С., а также на отсутствие трудовой занятости у него. Кроме того, размер ущерба, причиненного преступлением, превышает размер, установленный примечанием к ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 именно как оконченный состав по всем эпизодам преступлений, поскольку похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшему и его матери – денежными средствами 2 000, телефоном, ноутбуком, автомобилем, ФИО1 и его соучастник, распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 осуществляя совместный умысел со вторым соучастником, выполнил все необходимые действия объективной стороны каждого установленного судом эпизода преступления.

При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст.126 УК РФ в соответствии с примечанием к указанной статье, поскольку Б.Э.А., был отпущен ФИО1 и вторым соучастником, после достижения преступного результат указанными лицами в виде завладения имуществом потерпевшего Б.Э.А. и его матери, а также в связи с невозможностью получить от Б.Э.А. и его родственников иные наличные денежные средств путем вымогательства.

Вместе с тем, с учетом показаний потерпевшего Б.Э.А., суд посчитал необходимым снизить размер стоимости похищенных подсудимым и вторым соучастником предметов по эпизоду №4, автомобиля до 195 000 рублей, ноутбука марки «ДНС» до 12 000 рублей, мобильного телефона марки «Теле2» до 1 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду №1 по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду №2 по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений;

- по эпизоду №3 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

- по эпизоду №4 по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое здоровье подсудимого с учетом заключения __ от 30.08.2018 года сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно.

При назначении наказания подсудимому и разрешении вопроса о его виде и размере суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи.

__, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие хронических заболеваний), оказание помощи близким родственникам.

Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому ФИО1 «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», на которые указывал подсудимый, поскольку в судебном заседании установлено, что преступления, установленные судом, подсудимым совершены из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом и денежными средствами потерпевшего и его родственников.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством в дейтсвиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1, является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжкому.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступлений, личности ФИО1, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, т.е. изоляцией от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом смягчающих обстоятельств.

В соответствии со п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ и наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, ему надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 в срок лишения свободы подлежит зачету время, проведённое под стажей, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На стадии предварительного следствия, потерпевший Б.Э.А. был признан гражданским истцом.

С учетом объема доказанности факта причинения ущерба потерпевшему, установления судом, доказанности причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступившим ущербом у потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности признания за потерпевшим права на удовлетворение гражданского иска, при этом, с учетом того, что разрешение данного вопроса требует дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о разрешении возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, г» ч.2 ст.161, п.«а, з» ч.2 ст.126, п.«а, в» ч.2 ст.163, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкции которых назначить:

- по п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы;

- по п.«а, з» ч.2 ст.126 УК РФ наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы;

- по п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы;

-по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДЕСЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде «заключения под стражу».

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, т.е. с 11.03.2019. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, время содержания ФИО1 под стражей, с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Признать за Б.Э.А. право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.Н. Косилов