Постановление № 5-226/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-226/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 27 ноября 2018 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

03.09.2018 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, нанес один удар рукой по голове Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, отрицал факт нанесения Потерпевший №1 ударов при указанных в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельствах, пояснив, что 03.09.2018 года он приехал к ФИО3 и его детям, проживающим по адресу: <адрес>. Когда он заходил в одну из жилых комнат, дверной проем которой был занавешен, он почувствовал удар в область своего лица, через указанную занавеску дверного проема. Кто ему нанес данный удар, он не может сказать, но мельком видел мужчину. После этого он (ФИО1) вышел из дома ФИО3 и уехал к себе домой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 58 УВ № 500405 от 27.11.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 20.09.2018 года, согласно которым 03.09.2018 года в вечернее время домой к ФИО4 приехал ФИО1, который увидев его (Потерпевший №1) на диване, нанес ему один удар по голове, причинив ему (ФИО5) физическую боль.

Аналогичные обстоятельства следуют из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО11. от 03.09.2018 года, приходящегося ФИО1 сыном, согласно которым 03.09.2018 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, нанес сидевшему на диване Потерпевший №1 несколько ударов рукой по голове, а затем повалил последнего на пол и продолжил наносить удары ФИО7 руками по голове и телу.

Из объяснения ФИО3 следует, что 03.09.2018 года к ней домой в 19 час. 20 мин. приехал ФИО1, который зашел в жилую комнату, где на диване сидел Потерпевший №1 После этого она услышала звук удара, выбежала из дома, а когда вернулась, увидела, что лицо Потерпевший №1 было в крови. Также в зале на полу она видела пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Факт нанесения ФИО1 ударов по лицу Потерпевший №1 подтверждаются и пояснениями ФИО8, объяснение которой от 03.09.2018 года было оглашено в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.09.2018 года на полу в жилой комнате дома по адресу: <адрес> обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» № 3546 от 05.10.2018 года у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана левой надбровной области. Это телесное повреждение образовалось в результате одного ударного воздействия тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. Давность образования повреждения, с учетом наличия грануляции раны (формирования рубца) в пределах 12-18 суток до момента врачебного осмотра от 20.09.2018 года.

Учитывая изложенное, суд относится критически к пояснениям ФИО1, отрицавшего факт нанесения Потерпевший №1 удара в область лица, поскольку обстоятельства, изложенные в судебном заседании ФИО1, опровергаются материалами дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание положение ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>; КПП 583401001; расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 045655001; КБК 18811690050056000140; ОКТМО 56618000, лицевой счет № <***>, номер протокола 58 УВ 500405, УИИ 18880358181065004056.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Соответствующие документы, подтверждающие факт оплаты (квитанция об оплате и др.) необходимо представить в суд.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа по истечении указанного срока штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина