Приговор № 1-234/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-234/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 03 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кащеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Мельниковой А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 18 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

17.06.2018 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1 находился в гостях у своих знакомых на территории <адрес>, где в беседке распивал спиртные напитки с ранее незнакомым ему Потерпевший №1. Примерно в 23 часа 05 минут ФИО1, находясь рядом с беседкой, увидел на шее у Потерпевший №1 золотую цепочку с крестиком. ФИО1, действуя в рамках умысла на хищение ювелирных изделий, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, подошел к последнему со спины, нанес один удар кулаком в область левого глаза, от которого Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и упал на землю. Затем ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками и ногами в область лица и туловища, то есть совершил нападение в целях хищения его имущества. ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 не оказывает сопротивление, сорвал с его шеи золотую цепочку весом 15 грамм стоимостью 25000 рублей, на которой находился золотой крест весом 5 грамм стоимостью 10000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, в виде: кровоподтеков на голове, лице, верхних конечностей, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью и ушибленной раны верхней губы слева, квалифицирующейся как причинившей легкий вред здоровью. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1, просила его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание и личность подсудимого ФИО1: не судим (л.д. 105-106), по месту регистрации участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 119, 120, 122).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление, направленное против собственности граждан, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение наказания с применением статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 сентября 2018 года.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 18 июня 2018 года по 02 сентября 2018 года включительно.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении ущерба в размере 35000 рублей (л.д. 81). Однако, в нарушение требований ст. 44 УПК РФ, в материалах уголовного дела фактически отсутствует исковое заявление потерпевшего с изложением конкретных требований гражданского истца к гражданскому ответчику, определением размера иска и приведением оснований, указанием лица, к которому предъявлены исковые требования. В связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: золотое кольцо с камнем серебристого цвета круглой формы, переданное в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – возвратить Потерпевший №1, сняв с него обязательство по ответственному хранению; хранящийся в материалах уголовного дела закупочный акт № от 17.06.2018 года, – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 18 июня 2018 года по 02 сентября 2018 года включительно, в соответствии с требованиями пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение исковых требований и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: золотое кольцо с камнем серебристого цвета круглой формы, переданное в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – возвратить Потерпевший №1, сняв с него обязательство по ответственному хранению; хранящийся в материалах уголовного дела закупочный акт № от 17.06.2018 года, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.

Судья –